Соло на дно Марианской впадины

Сообщение

трофи · Добавлено: 26-03-2012 19:10

Немного здесь: http://www.membrana.ru/particle/17778

ocean07 · Добавлено: 26-03-2012 19:12

leatherman писал(а):
ocean07 писал(а):СМИ-шники, конечно, ублюдки.
Второе погружение в истории человечества, отличный режиссер, небанально и весомо. Что трындят в слоганах? "Кэмерон опустился ниже некуда!"
Они думают это смешно? Они что, бл..дь вообще думают, эти офисные уроды?!!
Со мной такое редко бывает. Вот уе..ал бы в морду остряку.
это газета жизнь чтоли? вам не жалко тратить на такое свое время?

Это 5-й канал ТВ. Канал очень приличный. Первый раз разочаровал меня серьезно.
Жалко-не жалко - это не тот угол зрения. Я слушаю ТВ спиной: работаю и слушаю

Тут ведь в чем для меня проблема. Придумать эту хрень может любой. Но допустил к эфиру человек, который, наверное, допускает все программы. Т.е. я ощутил перспективу скатывания канала до обычного уровня. Это тревожный сигнал.

Игорь Зорин · Добавлено: 27-03-2012 01:49

neiromancer писал(а):На это картинке
http://deepseachallenge.com/wp-content/ ... de-Sub.jpg
слева видно что-то похожее на ребро?
баллон с О2, канистра и комп
кто может сказать что за ребро или я ошибаюсь?

хендсет от вижна, и похоже с инспиром таки нырнули глубже всех:-) во всяком случае рядом с ним:-):-):-):-):-)

ВиТим · Добавлено: 27-03-2012 13:02

Джеймс Кэмерон может позволить что либо доказывать только самому себе, не другим. Уважаю.

А что до СМИ... Слышащий да услышит, видящий да увидит. Хотя мне иногда снится сон - бреду я по подмосковной свалке, а вокруг газеты. Грязные и жёлтые. Развёрнутые и ещё упакованные. Читанные и использованные в качестве скатерти со следами пролитой водки и недонесённого до рта бычка в томате... И запах... Впрочем, не вся журналистика такая. Да и стоит ли обижаться и ругать зеркало?

Soldatov_A · Добавлено: 27-03-2012 13:59

Да что тут говорить. Я не представляю себя на его месте, видимо поэтому я и не его месте

В одиночку залезть на глубину, где, в случае чего, НИКТО на Земле не сможет вам оказать помощь. Это равносильно первому полету Гагарина или выходу в космос Леонова. Вспомните, когда у Леонова раздулся костюм и он никак не мог залезть назад в корабль... Только самому нужно было решить проблему, никто не поможет. Никакой паники, четкая работа. Гвозди бы делать из этих людей, как говорили.
А уж место на борту этого подводного чуда мне все не дает покоя - 109 см диаметром, без возможности распрямиться 8-9 часов.
Уважуха полная. Это вам не какие-то рафинированые интеллигенты Запада.

vpsa · Добавлено: 27-03-2012 17:15

я бы не стал сравнивать геройские первопроходческие вылазки в космос с погружением на дно марианской впадины сейчас. Совсем не те риски. В акваланге - это было бы сильно. но выше человеческих возможностей. А конструировать батискафы выдерживающие давление 11км воды человечество ещё полвека назад научилось. Да, тогда это было круто. сейчас - ничего особенного. факап - случится может конечно. Но если сосулька/кирпич/балкон сверху упадёт, или машина со встречки лоб в лоб прилетит - тоже весьма вероятно вряд-ли кто-то поможет.

aviadiver · Добавлено: 27-03-2012 20:36

vpsa писал(а):я бы не стал сравнивать геройские первопроходческие вылазки в космос с погружением на дно марианской впадины сейчас. Совсем не те риски. В акваланге - это было бы сильно. но выше человеческих возможностей. А конструировать батискафы выдерживающие давление 11км воды человечество ещё полвека назад научилось. Да, тогда это было круто. сейчас - ничего особенного. факап - случится может конечно. Но если сосулька/кирпич/балкон сверху упадёт, или машина со встречки лоб в лоб прилетит - тоже весьма вероятно вряд-ли кто-то поможет.

Да , но и в космос слетали уже, более , чем полвека назад! И на Луне люди ходили в 1969 году! Давайте закроемся в ванной, нальем туда воды (горячей, или холодной), ляжем туда, раскроем журнал с фотографиями, и представим, что Я там тоже был! Герман Титов был Космонавтом №2, Эдвин Олдрин, вслед за Нейлом Армстронгом, Вторым сошел на Луну, (ну не было у них двухместной лесенки!) Джон Гленн - первый американец в космосе (третий в мире) Скотт Вторым дошел до южного полюса! Неужели это умаляет их заслуги перед миром? А сейчас Конюхов, с инвалидами, на лыжах туда ходит. Но ты, пойди, пройди, погрузись, слетай!!!

vkasper · Добавлено: 27-03-2012 22:54

Soldatov_A писал(а):...
А уж место на борту этого подводного чуда мне все не дает покоя - 109 см диаметром, без возможности распрямиться 8-9 часов.
Уважуха полная. Это вам не какие-то рафинированые интеллигенты Запада.

погружение-подъём длилось около 1-1,5 часов...плюс на дне ...спроста ли заложено было расчетное - 5 часов донного.
ИМХО тонкий расчет...плюсом константа живучести...не все так просто, как кажется...подвиг?...какой в жопу подвиг

Нужное кол-во лавешки и я бы подумывал о "неизведанном"...да и кинишку бы снял...для потомкофф

aviadiver · Добавлено: 27-03-2012 23:20

А в космосе? Места хватает, только, что=бы широко улыбнуться! И так ДВЕ НЕДЕЛИ!

BKC · Добавлено: 28-03-2012 00:36

ВиТим · Добавлено: 28-03-2012 01:07

BKC писал(а):...

Это было красноречивое молчание.

Helga · Добавлено: 28-03-2012 01:09

BKC писал(а):
Soldatov_A писал(а):Уважуха полная.
+1!
Soldatov_A писал(а):Это вам не какие-то рафинированые интеллигенты Запада.

Вообще-то, "интеллигенты" - практически сугубо российское национальное понятие, российское-советское-постсоветское.

А мне первым другое подумалось... Это вам не девок в куршевелях шампанским поливать, как наши новорусские нувориши. И не туристом в космос слетать. Чел придумал офигенный способ потратить бабло, по-настоящему красиво и интересно. Увидел то, о чем остальные и мечтать не смеют, вписал свое имя в историю, реальную пользу науке принес... Смельчак, герой, огромный респект. Очень-очень достойно.

BKC · Добавлено: 28-03-2012 01:21

Helga писал(а):А мне первым другое подумалось...

Интересно... Гораздо печальнее у меня было. Следил как мог за тем, что происходит. Радовался как дитя, когда Уолш на судно прибыл. Погружение - историческое погружение. Даже отвлекаясь от кучи интересных технических вещей, связанных с самим батискафом.
А, вот, про "наших"... как-то даже в самом отдалённом уголке остатков мозга никаких воспоминаний-ассоциаций-сравнений не возникло. То есть вообще ничего не шевельнулось...

Trieste
Deepsea Challenger

Helga · Добавлено: 28-03-2012 01:47

Ну я насчет первым тоже преувеличила, положим. Я спать-то легла только после того, как он всплыл, до 8-ми утра кулаки с друзьями держали и шутили напропалую, чтобы не нервничать. Марк написал ему перед погружением - Джеймс, отличный план, мне как раз оказия нужна. Не посмотришь там мой сноркель? Я на днях где-то в тех местах его пролюбил.

А потом уже вспомнился этот хрен Прохоров с его 17-ю миллиардами взрослых денег и раннепубертатным уровнем развлечений...

Первый кусочек выложили - http://www.youtube.com/watch?v=FGzaUiut ... r_embedded

BKC · Добавлено: 28-03-2012 02:07

Soldatov_A · Добавлено: 28-03-2012 11:38

vpsa писал(а):я бы не стал сравнивать геройские первопроходческие вылазки в космос с погружением на дно марианской впадины сейчас. Совсем не те риски. В акваланге - это было бы сильно. но выше человеческих возможностей. А конструировать батискафы выдерживающие давление 11км воды человечество ещё полвека назад научилось.

Это все же круто и сейчас. Представьте, что до сих пор куча фотооборудования народ топит на мелководье в боксах за немалые деньги, где вся особенность конструкции заключается за наблюдением при закрывании за двумя о-рингами. И то немало отказов элементарных сочленений. А тут внешнее давление составляет 1100 атмосфер. Это поистине гигантское давление. А в сфере есть иллюминатор, есть куча подводящих гермопроводников, магистралей, камер, аккумуляторов, баллонов высокого давления и т.п. Тысячи герметичных разъемов и все находится под гигантским давлением без права протечь. Причем в случае разгерметизации сферы, итогом будет не утопление фотоаппаратуры, а жизнь. Почему это похоже первопроходцев космоса? Потому что и там и там вы один. Случись отказ. Застрянь вы там на глубине по какой-то причине, как случалось с нашим аппаратом Мир-1, вам на помощь не придет Мир-2, ибо нет второго такого аппарата на Земле сейчас. Никакой спасатель не доберется до вас. Все будут сидеть сверху и только держать за вас кулачки. А вам придется справляться с проблемой самостоятельно. Причем, если космонавт имеет возможность, в случае утечек и т.п. выйти в космос с залатать снаружи, то тут такой возможности нет. Наружу выйти невозможно, в отличие от космоса. Даже в скафандре. Вся ваша возможность к ремонту ограничена аппаратурой внутри сферы и манипуляторами снаружи. И бабло тут хоть что-то и решает, но все предусмотреть не может никто. Иначе не было бы ЧП ни в НАСА, нигде вообще, где бабло выделяется немерянное, а все равно происходят случаи фатальных невезений и случайностей. Да и по внутреннему объему все же, по поводу "только широко улыбнуться внутри" - это тоже некоторый миф. Сфера диаметром 109 см имеет объем 0,7 кубометра. Всего! Я не знаю, насколько сейчас велик объем МКС (а она состоит из массы модулей), но станция "Мир" имела полезный свободный объем 360 кубометров. Если это перевести на язык площади квартиры и разделить на высоту потолка в 2,5м, то это площадь 144 кв.м Не у всех квартиры такие, коллеги. Так что, сравнивать некорректно.
Поэтому, сравнивать космонавта и Кэмерона в данной ситуации можно совершенно. Этот тот же космос. Без натяжек.

Игорь Зорин · Добавлено: 28-03-2012 19:45

Helga писал(а):
BKC писал(а):
Soldatov_A писал(а):Уважуха полная.
+1!
Soldatov_A писал(а):Это вам не какие-то рафинированые интеллигенты Запада.

Вообще-то, "интеллигенты" - практически сугубо российское национальное понятие, российское-советское-постсоветское.
А мне первым другое подумалось... Это вам не девок в куршевелях шампанским поливать, как наши новорусские нувориши. И не туристом в космос слетать. Чел придумал офигенный способ потратить бабло, по-настоящему красиво и интересно. Увидел то, о чем остальные и мечтать не смеют, вписал свое имя в историю, реальную пользу науке принес... Смельчак, герой, огромный респект. Очень-очень достойно.

+++

трофи · Добавлено: 29-03-2012 00:02

Сэр Ричард Чарльз Николас Брэнсон Джеймсу Кэмерону. Из личной переписки:
Джеймс, ну и где шноркель Марка? Да вы там просто не были! Впрочем с вашими технологиями могли и не найти.

))
http://www.membrana.ru/particle/15992

Сэнсэй · Добавлено: 30-03-2012 11:00

трата "заработанного бабала" видимо шибко зависит от способа "заработка"... бытие определяет. Однако по словам "аватара" из Града Обреченного - таких мальчиков с "вот таким членом" - тока пожалеть...

В данноам случае само погружение - далеко не новость и не рекорд... те кто это делали в эту сторону не думали. Все, что произошло - предсказуемый результат развития океанографии: маленький аппарат, не особенно дорогой проэкт (в маштабе содеяного) - который под силу даже и частнику с сейфом денег... вспомните что говорилось на этом форуме пару лет назад. Это начинается.

Это будет происходить и с "нашими баранами" - от жесткого, твердокаменного-серьезного дайвинга и обрудования, ПРИДЕТСЯ прийти к простотым и не жестким схемам, алгоритмам и универсальным правилам... Вот тока КТО будет нашим "Камероном"? Есть кандидаты?

vpsa · Добавлено: 30-03-2012 16:20

Soldatov_A писал(а):Сфера диаметром 109 см имеет объем 0,7 кубометра. Всего! ....
Этот тот же космос. Без натяжек.

По первому - в мире я думаю хватит карцеров, где условия не сильно лучше, если не хуже. там тоже герои сидят? Если дело в добровольности - можно каких-нибудь йогов поискать, которые тоже в немыслимых условиях пытаются жить...

По второму - небольшая натяжка есть. Чтобы сделать нормобарический спуск, особо тренироваться не надо. организму это фиолетово, кроме опорно-двигательного аппарата в силу малых размеров.
Для полёта на МКС кроме бешенного бабла ещё нужно и подготовится, пусть и в "лайт" режиме, ни разу не сравнимым с обычной подготовкой космонавта, но всё-же. Сравнивать с "обычным" космонавтом нельзя - вот ну кажется мне, не выдержит камерун их программу;) Как и 99.99% жителей планеты...

Да, его поступок - заслуживающее внимания действо. Но ставить его в один ряд с Леоновым и если верить в высадку, с тем же Армстронгом - ну никак нельзя.

А то что это всё не затекло - заслуга конструкторов которые рассчитали и простых рабочих, которые построили и собрали без брака. а никак уж не пилота внутри. Случись не дай бог чего, и ничего бы он не сделал. не потому что "не герой", а потому что в тех условиях ничего уже не сделаешь, если например сфера была бы с дефектом и не выдержала бы давления....

А сейчас Конюхов, с инвалидами, на лыжах туда ходит.

Т.е. 5 часов просидеть в сфере это так-же тяжело как и сходить на лыжах на южный полюс? ещё раз, то бешенное давление воды сверху, его батискаф сдерживает, а не Камерун силой воли. Если бы батискафа не было - он был бы самым аватарным аватором, не вопрос)