Испытания ребризера ИДА-СВЛ

Сообщение

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 14:15

СВЛ писал(а):Под водой практически не слышна «пищалка» аварийной сигнализации.

Valery писал(а):А элементарную пищалку ??? Под водой ее слышно будет даже в корпусе

Вот и поговорили

valery · Добавлено: 01-09-2005 14:23

Пищалка-пищалке рознь, можно дешево и сердито такую поставить, что пингвины шарахаться будут....

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 14:28

Ага. Тифон с приводом от отдельного баллона.

valery · Добавлено: 01-09-2005 14:33

Зачем ? Элементарную электрическую, размером с пятак, низковольтную, залитую в эпоксидку, пьезоэлектрическую.... У нас в магазинах этого добра навалом, и стоит копейки.....

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 14:40

Зачем это обсуждать со мной?
Александр написал еще позавчера, что он пищалку не слышит. Я не думаю, что за прау дней что-то изменилось.
В дополнение к пищалке был предложен вибросигнализатор (мотор с эксцентриком) от сотового телефона. Александру идея понравилась.

СВЛ · Добавлено: 01-09-2005 15:42

Ребята, что вы зацепились за «пищалки». Это не такая сложная проблема. Можно приделать колотушку с электроприводом, что бы стучала пониже спины.

Это вопрос времени и фантазии.
Поставлю моторчик от мобильника, только в режиме бренчалки, а не вибратора, и доложу результаты.
Есть вопросы более сложные и интересные. Для начала : как сделать компенсатор плавучести, с учетом имеемой избыточной плавучести аппарата в верхней части? Что бы сохранился доступ к вентилю кислородного баллона и кнопке ручной подачи? Что бы на поверхности не переворачивал водолаза кверху задом? От чего «питать» этот компенсатор?
Во !?

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 15:54

А почему именно крыло?
Вот к примеру Валера Хлоповский (почему большинство ребризерщиков Валерии?) вешал ИДАшку на жилет.
Всё сросталось. Из-за прижима корпуса ИДА к жилету камеры на спине не наполнялись газом и ребризер от спины не отходил, а устройство жилета само по себе таково, что основной воздушный пузырь оказывался на заднице. Что и требовалось.
Тем более простенький жилет выдет дешевле, чем крыло.
Питать можно от баллона дилюэнта. Обычно все так и делают. Расход на погружение обычно литров 50-70.
Винтель можно крутить гибким тросиком. Такие удлиннители для винтелей можно посмотреть на сайте OMS.
Так же можно управлять и кнопкой. По типу фототросика.
Это как вариант.
Могут быть и другие, а предложенное мной может и не пройти.
Но в любом случае это лучше, чем ничего.

Валерий Мухин · Добавлено: 01-09-2005 16:30

СВЛ писал(а):Для начала : как сделать компенсатор плавучести, с учетом имеемой избыточной плавучести аппарата в верхней части?

Избыточную плавучесть следует компенсировать грузами. Народ традиционно ставит на крышку ИДА-71 груза над противолегким.

Я то же притянул при помощи пластмассовых самостопорных хомутиков два груза по 2 кг. Пока не проверял эффект. Возможно поставлю еще две штуки.

СВЛ писал(а): Что бы сохранился доступ к вентилю кислородного баллона и кнопке ручной подачи?

А в чем проблема? Или ты думаешь, что если сделать колбасу по типу Дольфина она перекроет доступ?

СВЛ писал(а): Что бы на поверхности не переворачивал водолаза кверху задом?

Ну это вообще не проблема – не представляю как подводника с ИДА-71 можно перевернуть.

СВЛ писал(а): От чего «питать» этот компенсатор?

От баллона дилюэнта. Или жадность заела воздух расходовать?

Андрей Яшин писал(а):вешал ИДАшку на жилет.
Всё сросталось.

Да, хороший вариант.

valery · Добавлено: 01-09-2005 17:32

Ну на живот вешать - ужо слишком неудобная конструкция получается, габариты все таки, это вам не "оксинг" и не "оксимакс", тем более конструктивно он предусмотрен как аппарат заспинного типа расположения....

Валерий Мухин · Добавлено: 01-09-2005 17:34

valery писал(а):Ну на живот вешать

Валера! Ты о чем? Кто тебе на живот его рекомендовал вешать?

valery · Добавлено: 01-09-2005 17:35

Сорри

Уж слишком быстро читал....

СВЛ · Добавлено: 01-09-2005 20:07

Ну вот! Задал вопрос и пошел в магазин, за хлебушком.
Прихожу, а тут такое. По порядку.

Вот к примеру Валера Хлоповский (почему большинство ребризерщиков Валерии?) вешал ИДАшку на жилет.
Всё сросталось. Из-за прижима корпуса ИДА к жилету камеры на спине не наполнялись газом и ребризер от спины не отходил, а устройство жилета само по себе таково, что основной воздушный пузырь оказывался на заднице.

Не совсем понимаю. Что бы прижать аппарат к спине, надо поверх жилета ремни пустить, или как? Я такой элемент гардероба никогда не использовал.

Избыточную плавучесть следует компенсировать грузами. Народ традиционно ставит на крышку ИДА-71 груза над противолегким

Решение простое, но оно мне не очень нравится. Крышка аппарата не является несущим элементом конструкции. У меня, от не очень нежного отношения, крышка уже закрывается с трудом. А если на нее еще груза навесить, то перекосит окончательно.

От баллона дилюэнта. Или жадность заела воздух расходовать?

Есть немного.

valery · Добавлено: 01-09-2005 21:01

Компенсатор можно спокойно питать с однолитрового баллончика с редуктором, расположенном в кармане того же компенсатора - давно уже пользую данную схему ( 1л баллон на 200 бар, редуктор от "Украины-2", с переходничком на 3/8-24)

На дайв - хватает с избытком...

v_Alexey · Добавлено: 01-09-2005 21:10

Да выкинуть противолегкое нафиг, а вместо него использовать жилет.
На место клапана на плече - дюзу, инфлятор опять же еще и в роли байпаса.

Валерий Мухин · Добавлено: 01-09-2005 21:38

v_Alexey писал(а):Да выкинуть противолегкое нафиг, а вместо него использовать жилет.

Не получится. Т.е. ребризер работать будет, а компенсатора не будет.

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 22:30

СВЛ писал(а):Что бы прижать аппарат к спине, надо поверх жилета ремни пустить, или как?

Или как. Аппарат крепился к жилету болтами получалось типа технической спинки. Сначала металлическая пластина, потом жилет, потом корпус ребризера.
Ремни с жилета удалялись.

СВЛ · Добавлено: 01-09-2005 22:46

Или как. Аппарат крепился к жилету болтами получалось типа технической спинки. Сначала металлическая пластина, потом жилет, потом корпус ребризера.

Понял, понял

. А какая подъемная сила будет у такого жилета, и сколько стоит такое удовольствие.

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 22:55

Я думаю, что подъемная сила компенсатора немного, примерно на 1/4-1/5 упадет, из-за того, что часть камеры, находящейся на спине будет заблокирована.
В принципе килограм 20 наверное.
Я уже давольно давно не слежу за снаряжением, поскольку у меня всё есть. По этому про подъемную силу и цену я могу ошибаться.

СВЛ · Добавлено: 05-09-2005 17:10

К вопросу о компенсаторе.
На сколько я разобрался в конструкции «жилетов», основная камера плавучести у них находится на спине. Что не есть хорошо при использовании с ИДА-71.Но, как понимаю, имеются некоторые различия у разных производителей.
Хотелось бы узнать мнение опытных пользователей, какой жилет имеет наибольшие камеры по бокам, что бы при «нейтрализации» наспинной камеры креплением аппарата, осталась избыточная плавучесть хотя бы килограмм 12-16.
А еще лучше получить ссылки на «фирменную» документацию по этому вопросу.

Андрей Яшин · Добавлено: 05-09-2005 17:25

СВЛ писал(а):На сколько я разобрался в конструкции «жилетов», основная камера плавучести у них находится на спине