|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Да и в общем-то на ногах были ласты - не страшно было что кто-то за ногу схватит и утащит.
Мне очень все понравилось: рыбки, кораллы, никакого страха под водой. Короче, решили не останавливаться на достигнутом и продолжить обучение до AOWD. Ездили на рек, там был дипдайв и навигация. А еще повезло попробовать дрифт. Очень прикольно и весело, правда, страшновато немного, ибо несет тебя почти неконтролируемо. Еще ездили на мантапойнт, я настолько впечатлилась, что рисковала от радости выпустить регулятор изо рта )
Мои поздравления по движению в ПРАВИЛЬНОМ направлении!Sondra Finchley писал(а):Самое главное теперь - практика. А желание у меня есть!
Андрей СПб писал(а): Мои поздравления по движению в ПРАВИЛЬНОМ направлении!
АОВД в кармане???
Следующий шаг - найтрокс. Мы без вас тут уже и темку замутили - "он-лайн найтрокс"
viewtopic.php?t=71423&start=0
Дальше можно отдохнуть-размяться на практике и подумать
Так что щаз темку почитаю.Это где вы такое вычитали?Лавразий писал(а):о чём это?
кроме увеличения бездекомпрессионного предела (что очевидно), изза большего процентного содержания кислорода, потребность тканей в нём снижается. даже если не нарушать требований - не задерживать дыхание, оно (дыхание) запросто может стать (и становится) более поверхностным не на таким глубоким как на 21%. отсюда - дополнительное время на те же литры газа.
Ну насчет продлить - найтрокс только если вы к деке близко подойдете. Ну в с АОВД это элементарно - что Дахаб, что Зенобия.Sondra Finchley писал(а): а уже вылезать надо. Обидно как-то. Хочется продлить удовольствие.
на практике, на практике, mein Freund (это что касается второй части повествования)Klaksa писал(а):Это где вы такое вычитали?Лавразий писал(а):о чём это?
кроме увеличения бездекомпрессионного предела (что очевидно), изза большего процентного содержания кислорода, потребность тканей в нём снижается. даже если не нарушать требований - не задерживать дыхание, оно (дыхание) запросто может стать (и становится) более поверхностным не на таким глубоким как на 21%. отсюда - дополнительное время на те же литры газа.
а главное, такая лёгкость во всём теле образуется... а как физиология то возбуждается!Андрей СПб писал(а):Ну насчет продлить - найтрокс только если вы к деке близко подойдете. Ну в с АОВД это элементарно - что Дахаб, что Зенобия.Sondra Finchley писал(а): а уже вылезать надо. Обидно как-то. Хочется продлить удовольствие.
Тут для Вас, как женщины, другое в найтроксе - оксигенотерапия под давлением. Во первых, после него не так устаешь на глубоких дайвах, освежает.
А во вторых - оксигенотерапия - достаточно дорогая омолаживающая косметическая процедура. А ту почти на халяву!!!
Есть ли какие то достоверные подтверждения ваших опытов?Лавразий писал(а):на практике, на практике, mein Freund (это что касается второй части повествования)Klaksa писал(а):Это где вы такое вычитали?Лавразий писал(а):о чём это?
кроме увеличения бездекомпрессионного предела (что очевидно), изза большего процентного содержания кислорода, потребность тканей в нём снижается. даже если не нарушать требований - не задерживать дыхание, оно (дыхание) запросто может стать (и становится) более поверхностным не на таким глубоким как на 21%. отсюда - дополнительное время на те же литры газа.
Да оставьте товарища в покоеKlaksa писал(а): Есть ли какие то достоверные подтверждения ваших опытов?
- ну кажется ему, что расход снизился, так пусть радуется. Великая сила плацебо 
в имени Валерий Вам видится некий сакральный смысл или имеет место быть негативный опыт, связанный с носителяим его?Klaksa писал(а):Есть ли какие то достоверные подтверждения ваших опытов?Лавразий писал(а):на практике, на практике, mein Freund (это что касается второй части повествования)Klaksa писал(а): Это где вы такое вычитали?
Расход зависит от физ. нагрузки, глубины, объема легких.
Вас случайно не Валерий зовут? )
У меня тоже на практике расход на найтроксе снижается. Уже была тема в которой, в ходе дискуссии, пришли к тому, что расход снижается только о новичков.Klaksa писал(а): Есть ли какие то достоверные подтверждения ваших опытов?
Нужно было сразу это сделатьOrodi писал(а):Да оставьте товарища в покоеKlaksa писал(а): Есть ли какие то достоверные подтверждения ваших опытов?
Было дело, один дайвер утверждал, что ему после найтрокса лучше спится, чем после обычного воздуха
Не сочтите за труд, если имеете под руками (или не особо сложно найти), кинте ссылку. можно в ЛС. хотелось бы ознакомится с "теоретизированием"DenisKu писал(а):У меня тоже на практике расход на найтроксе снижается. Уже была тема в которой, в ходе дискуссии, пришли к тому, что расход снижается только о новичков.Klaksa писал(а): Есть ли какие то достоверные подтверждения ваших опытов?
Теория описанная признанными умами у меня отсутствует, однако:Лавразий писал(а): Не сочтите за труд, если имеете под руками (или не особо сложно найти), кинте ссылку. можно в ЛС. хотелось бы ознакомится с "теоретизированием"
подождите, я чего-то тут не понимаю сейчас... По логике, продление удовольствия (о чём писала девушка) = продление времени пребывания под водой (понятно, что сам баллон расходуется одинаково - как с воздухом, так и с обогащённым кислородом). Если сравнить допустимый бездекомпрессионный bottom time, проведённый на воздухе и на найтроксе - есеССно, на найтроксе он будет больше.Klaksa писал(а):Найтрокс на продление удовольствия и расход газовой смеси никак не влияет.
Конечно. просто все, по тетисовской традиции уцепились за моё второе, несколько более спорное утверждение.Vikta писал(а):подождите, я чего-то тут не понимаю сейчас... По логике, продление удовольствия (о чём писала девушка) = продление времени пребывания под водой (понятно, что сам баллон расходуется одинаково - как с воздухом, так и с обогащённым СО2). Если сравнить допустимый бездекомпрессионный bottom time, проведённый на воздухе и на найтроксе - есеССно, на найтроксе он будет больше.Klaksa писал(а):Найтрокс на продление удовольствия и расход газовой смеси никак не влияет.
Нет?
Тогда уж нужно было цитировать побольше, чтобы было видно, что это лишь частное мнение одного инструктора, без ссылок на какие-либо научные исследования или статистику.Лавразий писал(а):Перевод статьи из журнала "Scuba World" №2 Пол Кэй
http://www.medusa.ua/ru/news/index.php?news=389
Еще одно преимущество: пониженный расход дыхательной смеси, причем, понижение расхода весьма существенное.[/i]
Общеизвестным фактом из физиологии является то, что дыхание регулируется, в основном, по уровню CO2, а не по уровню кислорода. Выработка CO2 зависит от физической нагрузки, и ее динамика никак не изменяется при изменении уровня кислорода (если при этом не возникает гипоксии). Отсюда вывод: не должен расход зависеть от % кислорода в найтроксе. Правда, из-за азотного наркоза может расход увеличиваться, но это уже вопрос индивидуальной восприимчивости и адаптации.да и надо ли доказывать дайверам из, очевидные факты физиологии.
