Андрей Яшин писал(а):Это попытка совсетских ученых и инженеров, компенсировать за счет применения опасного химического вещества, свое отставание в электронике.
Не вижу ни малейшей связи!!! Вещества типа О3 стали применятся в советских ребризерах задолго до появления ребризеров с электронным управлением. Тот же ИДА-51 уже использовал О3 (что было до этого тайна покрытая мраком), первый ребризер с электроникой появился в 1968 году. Т.е. разница между этими событиями по крайней мере в 17 лет, а то и больше.
И самое главное не понятно, нафига, в той нише которую занимал в СССР аппарат типа ИДА-71 и аналогичные, ребризер с электронным управлением!
Андрей Яшин писал(а):Да хотя бы потому, что снаряжать ребризер одним типом поглотителя дешевле, чем двумя. Проще подготовка, проще обслуживание, уменьшается номенклатура снабжения. В итоге — дешевле.
Это весьма спорное утверждение.
Вещество О3 заменяет в основном не известковый поглотитель, а кислород в баллоне. При этом массовая эффективность канистры с О3 существенно выше, чем у баллона с кислородом. Если говорить простыми словами, то при равной массе канистры и баллона, на О3 можно плавать в несколько раз дольше, чем на кислороде из баллона.
Советские ребризеры имеют маленькие кислородные баллоны используемые в основном для подачи кислорода в контур при увеличении глубины.
Если бы наши ребризеры были бы без О3 то на них надо было бы ставить большие баллоны для кислорода (из дефицитной легированной стали которая денег стоит). Нужно было бы производить и поставлять пользователям в несколько раз больше кислорода.
При этом, заметим, кислород БОЛЕЕ ОПАСНОЕ ВЕЩЕСТВО чем О3 и его труднее перевозить и использовать чем О3. Заправить большой баллон ребризера гораздо более геморойно, чем засыпать в канистру О3.
Если для маленьких баллонов советских ребризеров можно было использовать компактные ручные кислородные насосы для дожима кислорода, то для больших баллонов надо было бы ставить на базах у пользователей электрические.
Мне представляется что решение ХПИ+О3+О2 более дешевое чем ХПИ+О2, при условии обеспечения равенства характеристик ребризера.
Андрей Яшин писал(а):Если даже ты, инженер-патриот, купил за немалые евро импортный датчик, то тут и говорить не о чем.
Толку мне от того датчика было не много – я его практически сразу залил и он перестал работать. Целесообразность применения такого датчика в оборудовании для армии весьма сомнительная.
Андрей Яшин писал(а):Или, может быть ЖК-панель, которую ты в датчике рО2 использовал имела гордое клеймо Made in Russia (USSR)?
А что здесь такого? Такие панели в СССР выпускались в массовом количестве.
Андрей Яшин писал(а):Прав был Иосиф Виссарионович, когда, отдавая приказ о копировании B-29, сказал: «Нэ надо лучше. Сдэлайте как у них.»
Это все «байки из склепа» не подтвержденные фактами.
