Elf in Stone писал(а):Пообщался тут давеча с реально крутыми "танкистами". Кой-чего разъяснили мне. Выяснилось, что Валера Мухин не мегатанкист вовсе, и при всем его громогласном ратовании за "спортивность" весьма много очков набрал за счет забаблового КВ-5.
Либо Эльф занимается дешевой провокацией, либо его "эксперты" - тупые нубы, которые плохо учились в школе и поэтому не в состоянии посчитать в Экселе несколько цифр.
Вот мои результаты на тех танках, на которых я накатал больше 100 боев на каждом:
T-34 2278 1239 54,39%
КВ-5 1982 1032 52,07%
Т-54 1608 769 47,82%
Т-44 513 253 49,32%
АТ-1 482 288 59,75%
ИС-4 464 232 50,00%
Т-34-85 463 239 51,62%
А-20 390 205 52,56%
Т-43 322 150 46,58%
КВ-1 208 114 54,81%
СУ-5 161 78 48,45%
СУ-100 158 87 55,06%
Lorraine 40 t 158 77 48,73%
СУ-85 146 83 56,85%
ИС 138 71 51,45%
M4 Sherman 132 65 49,24%
Т-28 131 81 61,83%
M2 Light Tank 124 71 57,26%
Т-150 115 53 46,09%
ИС-3 112 56 50,00%
Bat Chatillon 25 t 110 47 42,73%
PzKpfw 38H735 (f) 101 52 51,49%
Если просуммировать бои на этих танках, то получится:
10296 5342 51,88%
Если теперь выкинуть из списка КВ-5, то получится:
8314 4310 51,84%
Т.е. влияние КВ-5 на мою статистику практически отсутствует.
Зато значительно влияют Т-34 и АТ-1, без которых результат сильно проседает.
Elf in Stone писал(а):Подтвердили мое мнение о том, что процент побед в целом ни хрена не главный показатель.
Ню-ню...
У меня раньше был больший процент побед. Однако от того, что я начал активное освоения новых танков, процент резко просел.
Из таблицы, например видно, что Lorraine 40 t и ИС-3, которых, что бы успеть к переводу Bat Chatillon 25 t и ИС-4 на десятый уровень, я проходил в стоковой комплектации, имеют не блестящую статистику.
Опять же на Т-54 руки правились очень долго... А на Bat Chatillon 25 t они до сих пор не выправились.
Т.е. если смотреть на объективный данный, то можно много чего увидеть. Но "экспертам" Эльфа этого не дано... Они берут ответы на вопросы "с потолка" и путем орального воздействия на пальцы.