Дадите ли вы чаевые ?

Сообщение

Natalie · Добавлено: 13-09-2005 15:35

Leshiy писал(а):Если людям говорят:"надо сдать по 50", да еще перед сафари - это не есть хорошо. !

НУ когда же у нас народ на форуме будет прежде чем писать, внимательно читать то , на что отвечает ?

См. вверху :Вас заранее не предупредили, что желательно бы дать чаевые

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 13-09-2005 15:36

Natalie писал(а):
ОТКРЫТОЕ МОРЕ писал(а):Хммм... Ната. Ты же сама просила не высказываться в этой теме, а в итоге напостила мама-не-горюй. Регламент не соблюдаем, однако
Отвечаю на возникшие у людей вопросы

Вотъ! В этом, как говорится, корень! Если не отвечать, то люди потихоньку успокоятся и пойдут к урне для голосования. А ответы на одни вопросы, только новые кривотолки вызывабт

Имхо!

ocean · Добавлено: 13-09-2005 15:45

Может быть я не прав? Но если паралельно не давать реплики, то сам опрос достаточно быстро сползет вниз и уже не будет интересен или даже доступен вновь прибывающим на форум....

Natalie · Добавлено: 13-09-2005 15:47

Т.е. как я поняла , все категорически бояться ответить "Дам меньше" ?

Поэтому и затеяли альтернативный опрос

mamont · Добавлено: 13-09-2005 15:50

Natalie писал(а):Т.е. как я поняла , все категорически бояться ответить "Дам меньше" ? Поэтому и затеяли альтернативный опрос

"Дам меньше" чего: 10, 50 , 100

Nick · Добавлено: 13-09-2005 16:36

Ответ на вопрос сильно зависит, сколько принято в данной стране. И кто эту сумму определяет? Если инструктор говорит, что здесь принято давать XXX долларов чаевых, значит ли это, что в данной стране так принято, или это на конкретном боте?
Я в любом случае традиции страны буду сверять со своим кошельком и желанием/нежеланием дать чаевые.

Natalie · Добавлено: 13-09-2005 16:39

mamont писал(а):"Дам меньше" чего: 10, 50 , 100

МИИИИИИИИИИИИИИИИИШШШШШШШШШШШШШ!
Ну, читай внимательно мои объяснения, ПОООЖААААЛУУУУУУЙСТАААААААА!

YJeen · Добавлено: 13-09-2005 17:07

Странно, обычно размер и "дача" заранее оговаривается организаторами и не обсуждается. У нас во всяком случае

ocean · Добавлено: 13-09-2005 18:57

Хе хе.... А подсчет то мухлюет.... сложил все проценты получил 98 %...

Или это у меня комп глючит?

SVD · Добавлено: 13-09-2005 19:00

ocean писал(а):Хе хе.... А подсчет то мухлюет.... сложил все проценты получил 98 %... Или это у меня комп глючит?

Он не мухлюет. Он округляет некорректно до целого значения.
Я уже этим вопросом задавался

Усталый Олигарх · Добавлено: 13-09-2005 19:08

SVD писал(а):
ocean писал(а):Хе хе.... А подсчет то мухлюет.... сложил все проценты получил 98 %... Или это у меня комп глючит?
Он не мухлюет. Он округляет некорректно до целого значения.
Я уже этим вопросом задавался

Он себе 2% себе на чай оставил.

VVV · Добавлено: 13-09-2005 20:04

Очень некорректный, но психологически чётко просчитанный опрос и результат предсказуем, хотя мою точку зрения в топике разделял не один человек...
В этой постановке вопроса я проголосовал - "дам меньше", могу ещё сказать, что я ЗА пункт "не дам вообще".
Поясняю для дьяволиц с их сатанинскими, прости Господи

, числами - я не жлоб, но люблю когда за меня решают, тем более давят!
Вот так и на сафари - тихо, как можно более тактично вас принудят дать определённую сумму, иначе тактично (не всегда) дадут понять - жмот, жлоб.
А так всё хорошо, всё правильно.
Правила? Нет, что вы, их никто не устанавливал.
Фиксированную сумму? Ну, что вы! Вы вправе решать сами...
Так принято? Да нет, не принимал никто...

Jim_K · Добавлено: 13-09-2005 20:25

Вообще то исходя из "обычаев" ничего не дам,
а если бы был пункт:
"Дам, так как команда и гиды это заслужили своей работой в принятом в этой стране размере"
то проголосовал бы за него.
А то что то вопрос о том, за что платить не освещен.

eva666 · Добавлено: 13-09-2005 21:08

Jim_K писал(а):А то что то вопрос о том, за что платить не освещен.

Вообще то, Наталья этот вопрос очень хорошо осветила и даже дважды.

Natalie · Добавлено: 13-09-2005 21:10

Jim_K писал(а): А то что то вопрос о том, за что платить не освещен.

Ну, да, почти как в том анекдоте:
Чукча не читатель, чукча писатель

Не хочу Вас обидеть ни в коем случае, НО прочитайте ЧТО я написала в задании к опросу - там, собственно, ответ на Ваш вопрос и практически ВАША формулировка того ЗА ЧТО.

Jim_K · Добавлено: 13-09-2005 21:16

eva666 писал(а):
Jim_K писал(а):А то что то вопрос о том, за что платить не освещен.
Вообще то, Наталья этот вопрос очень хорошо осветила и даже дважды.

Ева, его не в постах надо освещать, а в вопросах для голосования.
Точный вопрос - точный ответ.
А пояснения снизу это из серии договора о потребительском кредите с "нулевым" процентом.

Jim_K · Добавлено: 13-09-2005 21:18

Natalie писал(а):
Jim_K писал(а): А то что то вопрос о том, за что платить не освещен.
Ну, да, почти как в том анекдоте:
Чукча не читатель, чукча писатель

Не хочу Вас обидеть ни в коем случае, НО прочитайте ЧТО я написала в задании к опросу - там, собственно, ответ на Ваш вопрос и практически ВАША формулировка того ЗА ЧТО.

А почему в вопросе этого не написать ?

Точность постановки задачи исключит необходимость пояснений и двойного толкования...

eva666 · Добавлено: 13-09-2005 21:19

Jim_K писал(а):
eva666 писал(а):
Jim_K писал(а):А то что то вопрос о том, за что платить не освещен.
Вообще то, Наталья этот вопрос очень хорошо осветила и даже дважды.
Ева, его не в постах надо освещать, а в вопросах для голосования.
Точный вопрос - точный ответ.
А пояснения снизу это из серии договора о потребительском кредите с "нулевым" процентом.

А она же это тоже пояснила, что без KWAKа не может это сделать. Т.к. были уже проголосовавшие. Будте же снисходительнее, рлиз..

Natalie · Добавлено: 13-09-2005 21:26

VVV писал(а):Очень некорректный, но психологически чётко просчитанный опрос и результат предсказуем

Вы ошибаетесь - опрос корректный, по крайней мере с точки зрения классического проведения focus groups в маркетинговых исследованиях.
Могу еще раз объяснить почему.

1. БЫЛА ЧЕТКО ЗАДАНА СИТУАЦИЯ
/////////////- Команда работала отлично
- Гид работал отлично
- Претензий ни к кораблю, ни к еде, ни к туалетам, ни к команде, ни к гиду нет и т.д.
- Вас заранее не предупредили, что желательно бы дать чаевые ////////

2. Все опции ответов были заданы относительно к этой заданной ситуации
- Они исключают ответ "Дам по своему усмотрению", т.к. в ЗАДАННОЙ ситуации исключаются варианты недовольства командой, ботом, и т.д.
- Они исключают "дипломатичный уход от ответа" в виде фразы "дам по своему усмотрению"

Рассмотрим какие существуют варианты ответов с чисто математической точки зрения:
1. Сумма стандартных чаевых (расчитанных из суммы в день и т.д. - как уже обсуждалось в другой теме) - условно говоря , принятых в данной стране
2. Сумма больше стандартных чаевых (как уже извинилась, я не включила ее в опрос, но нужно было)
3. Сумма меньше стандартных чаевых
4. Ноль - т.е. не "дам вообще"

Собственно больше вариантов с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ точки зрения не существует.

Natalie · Добавлено: 13-09-2005 21:29

Jim_K писал(а): А почему в вопросе этого не написать ?
Точность постановки задачи исключит необходимость пояснений и двойного толкования...

Извините, но Вы отвечаете на вопрос не прочитав о чем собственно речь ? Тогда, собственно, о чем мы спорим ?
Неужели мне нужно в 4-й раз процитировать то, что написано в задании к опросу в первом же моем посте ?
Ну, что ж...
///////////////Представим ситуацию:- Сафари (неважно где)
- Команда работала отлично
- Гид работал отлично
- Претензий ни к кораблю, ни к еде, ни к туалетам, ни к команде, ни к гиду нет и т.д.
- Вас заранее не предупредили, что желательно бы дать чаевые

Дадите ли Вы чаевые по окончанию поездки команде и гиду? //////////

Форум Тетис

Дадите ли вы чаевые ?

Дадите ли вы чаевые в ситуации описанной ниже?