|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
потому что так большие сказалиintagar писал(а):Это и понравилось. Неважно какой баллон, расстояние всегда одно и то-же, один раз вычисленное и подогнанное.ShurikK писал(а):..... шаблону, задающему стандартное расстояние между карабинами.ПОЧЕМУ???ShurikK писал(а):А ремни конечно использовать нельзя......
Однако при необходимости мы используем. между прочим вариант обвязки от МГУ предполагает именно баллонные ремни и не предполагает никаого капронового шнура 
Я уважаю Вашу точку зрения. НО поймите одну простую вещь. Я НЕ СОБИРАЮСЬ учиться на технических курсах. Может я действительно зря сократил в начале темы. СМ-сайдмаунт. Причем открытой воды-сиречь сугубо рекреационный дайвинг. Причем я задал конкретный вопрос-для чего резиновый шланг. И задал я потому, что, как правильно заметил АлександрД, в соседней ветке он выложил фото примерно такой же обвязки, но без резинового шланга. А может этот шланг играет жизненно важную роль. По ответу Serg173(спасибо за развернутый и понятный ответ) я понимаю, что отсутствие именно в моей конфигурации сайдмаунта открытой воды, этот шланг может иметь место для удобства, но совсем не обязателен.AmbA писал(а): Вы задали конкретный вопрос (можно/нельзя) и получили весьма информативный ответ - нельзя. Я специально не стал объяснять почему нельзя и как это трактуется в различных ассоциациях - это рассматривается на соответствующих курсах.
И да, я против обучения по интернету. Такая вот моя точка зрения.
Принимаю, название темы поправилBaluBig писал(а):В изначальном вопросе у Вас про СМ (кстати что это? садо-мазохизм?) ничего не было. А если слово "стейдж" понимать именно как этапный баллон - совершенно правильные рекомендации коллеги AmbA.
Рассказы "больших" я воспринимаю настолько, насколько они мне могут объяснить почему так или иначе. Если информация подается в виде аксиомы, то мне она не интересна. Я привык понимать что и зачем делаю.ShurikK писал(а):потому что так большие сказали
Зачем так кричать? Здесь не глухие, все видноАлександрД писал(а):Сергей!!! КАКОЙ ХОДОВИК?!!! МЫ В РЕКРЕАЦИОННОМ РАЗДЕЛЕ!!!!
Подледка и проникновение в любую надголовку подразумевает применение спускового конца или ходовика.intagar писал(а):Абсолютно верно. Никаких ходовиков. Сайдмаунт открытой воды, подледка и кое-какие простенькие рэки.АлександрД писал(а):
Увидел ПВХ трубку
... и чего ж вам ещё надо?....intagar писал(а):Но у тех же UTD-шников есть схема обвязки баллонов для СМ с одним верхним карабином просто на петле вокруг баллона и вторым карабином на ремне. И они не боятся никакого съезжания. Да и мои испытания показали, что ремень никуда не съезжает...
intagar писал(а): Увидел ПВХ трубку
"перемычка" в стейджевой обвязке выполняет 2 функции -intagar писал(а): А если его еще и зафиксировать перемычкой как в стейджевой обвязке...
Я сейчас - нет, не ношу так. Носил до того момента, пока на курсе не объяснили для чего нужна обвязка, какие карабины использовать оптимально и тд.УЗОН писал(а):Коллега, ну будьте искренни, ведь сами-то, небось, иногда, нет-нет, да прихватите?
[/quote] Достаточно съездить на КМ "северное" сафари по рекам и на "салем", чтоб понять, что можно.....Serg173 писал(а):...Подледка и проникновение в любую надголовку подразумевает применение спускового конца или ходовика.
Нельзя быть немного беременным.
.
..как я пытался найти хоть один ходовик, так и не нашел... ... или нижние трюма реков надголовкой уже не являются?... Смотрите выше, я уже писал. У меня вентиля и баллоны - те, которые дадут в ДЦ. Поэтому резинку я оборачиваю вокруг горловины. Кстати, сие некошерное действо случайно запечатлено на одном из роликов от того же UTD...intagar писал(а):Смотрите выше, я уже писал. У меня вентиля не рекомендованные для СМ(с отводом, на который набрасывается петля), а с ручкой сверху, без всяких отводов.
... так что не надо уж особо ударяться в ортодоксию... Да, и меня никто (даже Мухин!intagar писал(а):У Вас банджа одна, насколько я помню из параллельной ветки.
) не убедил, что это плохо... 
У меня стоят маленькие металлические - как в оригинале у Богартса... хотя я ничего не имею против привязки резинки узлом к кольцу...intagar писал(а):Вы используете родные карабины или меняли на металлические?
... ну сделал и сделал...
3/16 " - куплена в DGE. http://www.divegearexpress.com/hardware/tubing.shtmlintagar писал(а):И, если не затруднит, подскажите диаметр Вашей банджи
Я тоже заказал 3/16 ".И она лежит в коробке. А с крылом пришла ажник 9 мм по штангелю. Я и подумал, что неправ, заказав 3/16" .....Может еще в этом собака порылась? intagar писал(а):[quote="S.S. "Drip""]
3/16"
Я тоже заказал 3/16 ".И она лежит в коробке. А с крылом пришла ажник 9 мм по штангелю. Я и подумал, что неправ, заказав 3/16" .....Может еще в этом собака порылась?[/quote] Shock Cord 3/8 у них нет.... есть Surgiсal Tubing 3/8 ( по русски "жгут кровоостанавливающий")... разница первой от второй, что вторая - это не сплошная резинка в оплетке, а трубка...intagar писал(а):нет. Shock Cord 3/16 in | 0.5 cm это то, что заказывал. А с крылом пришла Shock Cord 3/8 in | 1 cm
Для SM полный стейдж не нужен (хотя такие варианты практикуются). Нужно только нижнее креплении.intagar писал(а):Коллеги, подскажите.
По этой ссылке http://dir-diver.com/en/equipment/stage ... gging.html видим схему обвязки стейджа. Какую роль выполняет резиновый шланг, через который пропущен капроновый шнур?
Нижнее крепление на основе баллонного ремня ГОРАЗДО удобнее чем металлический хомут.intagar писал(а):Можно ли вместо металлического хомута использовать баллонный ремень?
Это правда. Как и то, что стандартную обвязку стейджа можно так же легко использовать в СМ...Валерий Мухин писал(а):Для SM полный стейдж не нужен (хотя такие варианты практикуются). Нужно только нижнее креплении
А вот с этого места можно поподробнее? ....Валерий Мухин писал(а):...Нижнее крепление на основе баллонного ремня ГОРАЗДО удобнее чем металлический хомут.
