Вспышка для CANON-G10 в родном боксе.

Сообщение

elDiamante · Добавлено: 14-01-2013 03:57

novice писал(а):
elDiamante писал(а): для бокса G10 в коплекте идет очень плохой рассеиватель - с ним порт затеняет нижний правый угол при снимках "в упор". На мой взгляд, достаточно выправить этот косяк и результат будет уже лучше
Можете дать совет как выправить этот косяк?
Какой материал использовать?
Где его приобрести и сохранить ли форму штатного расеивателя?

Что касается советов по пыхи - ВСЕМ огромное спасибо.
Остановился на INON S-2000 c покупкой всего в НИМАЛЕ, так спокойнее и надежней.

самый простой способ - внешняя вспышка

Gosha.mos · Добавлено: 14-01-2013 08:05

как вариант ikelite f35 до 1 метра вполне работает

http://www.photodive.ru/equipment/descr ... -af35.html

Лавразий · Добавлено: 14-01-2013 11:48

ocean07 писал(а):Приведенный снимок обладает минимальными достоинствами.
Технически, видимо, хорошо, хотя подробности не видны. Не промазал, не выбелил - это отлично.
...
а первый план абсолютно статичен, как-будто эту рыбину с пастью вклеили в кадр.
...

ага!
так и думал что не одному мне "показалось"...

да - и присоединюсь. может, побольше конструктива. и терпимости, что ли. не обменник же.
диамант, забыли как свой комплект мыльничный, а потом бюджетный= что подешевле выбирали?

Лавразий · Добавлено: 14-01-2013 11:54

Gosha.mos писал(а):как вариант ikelite f35 до 1 метра вполне работает

http://www.photodive.ru/equipment/descr ... -af35.html

мама дорогая! зачем же антиквариат то этот?! да ещё за такие деньги.

Grizlik · Добавлено: 14-01-2013 12:18

novice писал(а):
elDiamante писал(а): для бокса G10 в коплекте идет очень плохой рассеиватель - с ним порт затеняет нижний правый угол при снимках "в упор". На мой взгляд, достаточно выправить этот косяк и результат будет уже лучше
Можете дать совет как выправить этот косяк?
Какой материал использовать?
Где его приобрести и сохранить ли форму штатного расеивателя?

Что касается советов по пыхи - ВСЕМ огромное спасибо.
Остановился на INON S-2000 c покупкой всего в НИМАЛЕ, так спокойнее и надежней.

Действительно правильно, учитывая отсутствие времени, купить на месте.
Но я бы порекомендовал взять все-таки D-2000 ( причина-пилотный свет). Дело в том что на компакт (в отличие от зеркала) будет трудновато повесить отдельный пилотник "без нарушения массо-габаритных характеристик", а он вам понадобится рано или поздно.

Лавразий · Добавлено: 14-01-2013 13:09

вот какой пилотничек симпатичный появился. AFO, кстати.
http://www.bigbluedivelights.com/produc ... REC_ID=101
другое дело, что прикрутить его некуда, чаще всего. на мыльничных боксах без холодного ботинка.

и думаю я всё время, и чегойто их все норовят ставить (пилотники). и сам же себе отвечаю....

elDiamante · Добавлено: 14-01-2013 17:46

Лавразий писал(а):вот какой пилотничек симпатичный появился. AFO, кстати.
http://www.bigbluedivelights.com/produc ... REC_ID=101
другое дело, что прикрутить его некуда, чаще всего. на мыльничных боксах без холодного ботинка.

и думаю я всё время, и чегойто их все норовят ставить (пилотники). и сам же себе отвечаю....

55 градусов угол - для пилотника это ОЧЕНЬ плохо

elDiamante · Добавлено: 14-01-2013 17:52

Grizlik писал(а):Действительно правильно, учитывая отсутствие времени, купить на месте.
Но я бы порекомендовал взять все-таки D-2000 ( причина-пилотный свет). Дело в том что на компакт (в отличие от зеркала) будет трудновато повесить отдельный пилотник "без нарушения массо-габаритных характеристик", а он вам понадобится рано или поздно.

пилотный свет на вспышках не особенно хорош по 2м причинам:

1) у него маленький угол, поэтому придется направлять вспышку непосредственно на объект фокусировки, что скорее всего приведет с сильной подсветке взвеси
2) свет тпм довольно таки резкий - на ночных дайвах он пугает живность - скорее всего придется заклеивать его какой нибудь полупрозрачной лентой

Андрей СПб · Добавлено: 14-01-2013 19:24

Андрей СПб писал(а):Ну это много лучше "кольпоскопа"
И хоть мы "пикируемся" - мне понравилась.

жаль нет экзифа, для понимания съемки.

ЗЫ Мои очень старые, еще первым фотиком - в каком то номере ПГ есть.

Чтоб не шариться по архивам - выкладываю свежую фотку.

Снято СЕГОДНЯ на Гордон-рифе, Шарм-аль-Шейх.
Глубина чуть меньше 20 метров.
Снято мыльницей S95, диафрагма 8, ИСО 400.
Подсветка видеосветом от AMG 2500 люмен .
На фото я, снимала жена

ocean07 · Добавлено: 14-01-2013 19:49

Фотка - гавно чуть выше среднего

Grizlik · Добавлено: 14-01-2013 20:14

elDiamante писал(а):
Grizlik писал(а):Действительно правильно, учитывая отсутствие времени, купить на месте.
Но я бы порекомендовал взять все-таки D-2000 ( причина-пилотный свет). Дело в том что на компакт (в отличие от зеркала) будет трудновато повесить отдельный пилотник "без нарушения массо-габаритных характеристик", а он вам понадобится рано или поздно.
пилотный свет на вспышках не особенно хорош по 2м причинам:

1) у него маленький угол, поэтому придется направлять вспышку непосредственно на объект фокусировки, что скорее всего приведет с сильной подсветке взвеси
2) свет тпм довольно таки резкий - на ночных дайвах он пугает живность - скорее всего придется заклеивать его какой нибудь полупрозрачной лентой

Встроенный пилотник во вспышке - это зачастую единственный шанс на мыльнице поиметь хотя-бы что то, что может помочь фокусировке.

SANtechNIC · Добавлено: 14-01-2013 21:03

Лавразий писал(а):вот какой пилотничек симпатичный появился. AFO, кстати.
http://www.bigbluedivelights.com/produc ... REC_ID=101
другое дело, что прикрутить его некуда, чаще всего. на мыльничных боксах без холодного ботинка.

и думаю я всё время, и чегойто их все норовят ставить (пилотники). и сам же себе отвечаю....

Забавный девайсик.

elDiamante писал(а): -
55 градусов угол - для пилотника это ОЧЕНЬ плохо

Вы считаете это слишком мало? ИМХО - где-то посередине как раз.

Андрей СПб · Добавлено: 14-01-2013 21:14

ocean07 писал(а):Фотка - гавно чуть выше среднего

УЛЫБНУЛО

Для мылокомплекта уровня чуть ниже среднего - иметь "выше среднего" фотки - отлично

Тем более из серии "хоум-фото"

ocean07 · Добавлено: 14-01-2013 21:37

Вы не поняли - фотки выше среднего для мыла.
В какой серии Вы снимаете - дело Ваше личное. Покажите фотки хорошего уровня, hi-end по Вашему разумению. Бросать на форум хоум-продукцию каждый дурак может

Андрей СПб · Добавлено: 14-01-2013 21:42

ocean07 писал(а):Вы не поняли - фотки выше среднего для мыла.
В какой серии Вы снимаете - дело Ваше личное. Покажите фотки хорошего уровня, hi-end по Вашему разумению. Бросать на форум хоум-продукцию каждый дурак может

Hi-End на 95ой???

Вы извините за прямоту, но публичный форум явно не место где обсуждают ТОЛЬКО "Мисс Вселенная"
Так что вы ошиблись дверью или топиком - тут вроде тема про старенькие камеры типа Кэноны G10, моя S95 где то сопоставима

ЗЫ За отзыв - Спасибо! Бум стараться

SANtechNIC · Добавлено: 14-01-2013 21:47

novice писал(а):Уважаемые форумчане!
Хочется внешний свет для данной комплекции. Хочу снимать с расстояния до 0,5м, Что можете посоветовать? Заранее благодарю

Что снимать собираетесь с такого расстояния? Если маленький угол (типа макро) то пара фонарей может сойти. Опять же - фонарь в хозяйстве завсегда пригодиться...
А так, осмелюсь таки посоветовать не брать мелкие уж совсем вспышки. Они на самом деле не такие уж и мелкие, да перерастёте вы их быстро.

ocean07 · Добавлено: 14-01-2013 21:52

Ну, так покажите хороший кадр. Пусть из архива. Без "снимала жена".
Мы поймём, с кем имеем дело.

Hi-End для 95-й

SANtechNIC · Добавлено: 14-01-2013 21:59

Может, по теме ТС продолжим?

elDiamante · Добавлено: 15-01-2013 08:57

SANtechNIC писал(а):
Лавразий писал(а):вот какой пилотничек симпатичный появился. AFO, кстати.
http://www.bigbluedivelights.com/produc ... REC_ID=101
другое дело, что прикрутить его некуда, чаще всего. на мыльничных боксах без холодного ботинка.

и думаю я всё время, и чегойто их все норовят ставить (пилотники). и сам же себе отвечаю....
Забавный девайсик.

elDiamante писал(а): -
55 градусов угол - для пилотника это ОЧЕНЬ плохо
Вы считаете это слишком мало? ИМХО - где-то посередине как раз.

под водой это будет еще в полтора раза меньше
для бошьшинства камер это будет пятно в полкадра
с усетом того, пилотник направлен под углом к линии съемки, его приется пстоянно перенацеливать в зависимости от расстояния между камерой и объектом. это неудобно

в идеале пилотник должен обеспечивать угол засветки в два три раза больший, чем угол объектива

elDiamante · Добавлено: 15-01-2013 09:00

Лавразий писал(а):
ocean07 писал(а):Приведенный снимок обладает минимальными достоинствами.
Технически, видимо, хорошо, хотя подробности не видны. Не промазал, не выбелил - это отлично.
...
а первый план абсолютно статичен, как-будто эту рыбину с пастью вклеили в кадр.
...

ага!
так и думал что не одному мне "показалось"...

да - и присоединюсь. может, побольше конструктива. и терпимости, что ли. не обменник же.
диамант, забыли как свой комплект мыльничный, а потом
бюджетный= что подешевле выбирали?

не забыл,
именно поэтому рекомендую так не делать