Вспышка для CANON-G10 в родном боксе.

Сообщение

elDiamante · Добавлено: 15-01-2013 09:03

ocean07 писал(а):Фотка - гавно чуть выше среднего

интересно, чем она "чуть выше"?

ocean07 · Добавлено: 15-01-2013 10:28

Почти без косяков.
Есть цвет, какая-никакая композиция, без пересветов.
Но скушная...

Андрей СПб · Добавлено: 15-01-2013 18:16

ocean07 писал(а):Почти без косяков.
Есть цвет, какая-никакая композиция, без пересветов.
Но скушная...

Спасибо за "расшифровку".

Над "скушно" - учту и поработаю, у меня пока и трех сотен фоток вообще нет, а с искусственным светом из них процей 20.
Из всего этого с пару десятков что из указанного вами разряда "чуть выше среднего"

ЗЫ Создать бы тему "Обсуждаем компакт фотки" - но без срача и понтов.. Нереально?

ocean07 · Добавлено: 15-01-2013 18:37

Андрей, создавай. И это будет правильно. Надо-таки разделять зеркало и мыло. Но тут очень важна постановка вопроса. Что мы будем гнобить: камеру или фотографа?

Если обсуждаем технику, то не говорим про композицию и т.п. Но говорим про технику конкретно, т.е. кадр должен отражать мысль автора.
А просто выставленные фотки могут оказаться поводом для срача.
Автор прежде всего обязан дать свою версию правды. А уж мы подтянемся

Скажем, в соседней ветке есть проблемы. Названо как "пару фоток на..." - внутри лежат штук 10-15 без номеров и коментариев. Мне что делать? Могу молчать. Это надо? Вряд ли. А что говорить? Для чего?
Мне надо брать одну фотку и её рассматривать. Разумно ли на меня вешать анализ всех 15-ти? Полагаю, нет. А кто будет это делать?
Одни вопросы.
Я, конечно, кое-что напишу, но задача - общая для всех. Я знаю что будет - люди отмолчатся. Им-то это не надо.
Им надо цены, характеристики, причиндалы... там они активны. Результаты странно не волнуют никого

Shanser · Добавлено: 15-01-2013 18:45

Скоро будем обсуждать итоги ЗЧ и ЗД.

elDiamante · Добавлено: 15-01-2013 19:26

Андрей СПб писал(а): Спасибо за "расшифровку".

Над "скушно" - учту и поработаю, у меня пока и трех сотен фоток вообще нет, а с искусственным светом из них процей 20.
Из всего этого с пару десятков что из указанного вами разряда "чуть выше среднего"

ЗЫ Создать бы тему "Обсуждаем компакт фотки" - но без срача и понтов.. Нереально?

А где еще фотографии? Которые не "жена снимала", а собственные?
И вообще странный результат - 60 фотографий за полтора года?
Но зато наверное больше тысячи постов на Тетисе за это же время

Лавразий · Добавлено: 16-01-2013 14:52

elDiamante писал(а): ...
в идеале пилотник должен обеспечивать угол засветки в два три раза больший, чем угол объектива

и потом получается - отличный резкосфокусированный грунт перед размытым голожаберником. особенно если последний - "матрас" с весьма расплывчатым рисунком и камера с контрастным автофокусом без его блокировки. иногда "недостатки" запросто могут стать достоинствами. ну и наоборот, собственно.

ocean07 · Добавлено: 16-01-2013 15:05

Shanser писал(а):Скоро будем обсуждать итоги ЗЧ и ЗД.

Т.е. нас посетят Торчук и Патсон?

Не, ребята, конечно козырные, но хотелось бы и других мнений

Shanser · Добавлено: 16-01-2013 17:06

ocean07 писал(а):
Shanser писал(а):Скоро будем обсуждать итоги ЗЧ и ЗД.
Т.е. нас посетят Торчук и Патсон?
Не, ребята, конечно козырные, но хотелось бы и других мнений

А что, Нарчук и Патсон Вас утомили тут своими мнениями?

ocean07 · Добавлено: 16-01-2013 20:37

Нет, не утомили.
Просто других нет. Трусы окружают

Раздел как похоронная контора. Тихо и деловито. Только гробы и обсуждают...