Смазаны углы на фото.

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#1 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 16:41 Заголовок сообщения: Смазаны углы на фото.

Изображение


1. Модель NIKON D700
2. Выдержка 1/125 s
3. Диафрагма f/10
4. ISO ISO 400
5. Экспокоррекция 0.00 eV
6. Режим экспозамера центрально взвешенный
7. Вспышка Вспышка не сработала
8. Фокусное расстояние 22 mm объектив 14-24/2.8
9. Баланс белого Ручной баланс белого
10. Дата/время оригинала 10.01.2013 14:43:19
11. DOM180F Сферический порт Sealux Dome 180F

http://фотодайв.рф/sale.html?page=shop.product_details&product_id=622&category_id=434&flypage=flypage-ask.tpl

AF-S 14-24 f/2,8 G ED
DOM 180F + ZR64 http://www.sealux.de/fileadmin/pdfs/Obj ... -Liste.pdf



Уважаемые не подскажите мне, почему в нижних краях фото углы мылят. В чем моя ошибка ли техники?
Последний раз редактировалось Сергей Шевчук 30-01-2013 19:43, всего редактировалось 6 раз.
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#2 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 16:42 Заголовок сообщения:

Не указан порт.
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

mcureenab
Активный участник
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 02-10-2012 01:21

#3 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 16:52 Заголовок сообщения:

может просто не в фокусе предметы оказались. типа слишком близко.

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 16:55 Заголовок сообщения:

Maxx писал(а):Не указан порт.
Указал.
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#5 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:03 Заголовок сообщения:

Смягчающий фильтр?
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:04 Заголовок сообщения:

Maxx писал(а):Смягчающий фильтр?
Извините не понял..
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
elDiamante
Активный участник
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
Откуда: Москва

#7 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:06 Заголовок сообщения:

Скорее всего, нижний угол слишком близко и не помещается в ГРИП - по моим прикидкам, для такой диафрагмы и фокусного, ГРИП будет примерно 70-90см, с ближней границей довольно таки далеко от порта - в зависимости от расстояния до точки, на которую была сфокусирована камера.
Рыбка справа-сверху вовсе не так размыта - она просто дальше.
Если бы была сильная несовместимость порта и объектива, сверху тоже было бы мыло
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23478
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#8 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:07 Заголовок сообщения:

Сергей Шевчук писал(а):
Maxx писал(а):Смягчающий фильтр?
Извините не понял..
Это невозможно понять. Это чел играет в знающего, не понимая в теме ни бельмеса.
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:12 Заголовок сообщения:

elDiamante писал(а):Скорее всего, нижний угол слишком близко и не помещается в ГРИП - по моим прикидкам, для такой диафрагмы и фокусного, ГРИП будет примерно 70-90см, с ближней границей довольно таки далеко от порта - в зависимости от расстояния до точки, на которую была сфокусирована камера.
Рыбка справа-сверху вовсе не так размыта - она просто дальше.
Если бы была сильная несовместимость порта и объектива, сверху тоже было бы мыло
Т.е при попытки снять модель снизу , близко подошел к этим объектам нижней частью сферы.
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#10 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:19 Заголовок сообщения:

Сергей Шевчук писал(а):
Maxx писал(а):Смягчающий фильтр?
Извините не понял..
Был одет на объектив или нет?
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#11 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:19 Заголовок сообщения:

Да если не сложно "раскатайте" эту фотку, про то что модель взялась за "объект" понятно. :roll: :?
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 18:24 Заголовок сообщения:

Maxx писал(а):
Сергей Шевчук писал(а):
Maxx писал(а):Смягчающий фильтр?
Извините не понял..
Был одет на объектив или нет?
Никаких фильтров, на этот объектив не поставить.
Изображение
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#13 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 19:09 Заголовок сообщения:

Сергей Шевчук писал(а):Никаких фильтров, на этот объектив не поставить.
Почему, можно. Поэтому и любопытно узнать, не изобрели ли Вы чего ещё, учитывая размеры Вашего порта.
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#14 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 19:21 Заголовок сообщения:

Сергей Шевчук писал(а):Указал.
Или DOM 200 + ZR64 ?
Я не никонист, поэтому мне "кажется странным" :) отсутствие рекомендации у SEALUX - ставить порт 180U к Вашему AF-S 14-24:
AF-S 14-24 f/2,8 G ED DOM 200 + ZR64
источнег тот же по аглицки http://www.sealux.de/fileadmin/pdfs/Obj ... -Liste.pdf

p.s. и обратите внимание на трудности перевода в этой шарашке SEALUX:

"AF 18-35 f/3,5-4,5D IF-ED DOM 200 + ZR28 + NL3-77 oder NL4-77" = http://www.sealux.de/fileadmin/pdfs/Obj ... -Liste.pdf
"AF 18-35 f/3,5-4,5D IF-ED DOM180 + ZR28 + NL3-77 oder NL4-77" = http://www.sealux.de/fileadmin/pdfs/Obj ... -Liste.pdf
Последний раз редактировалось Maxx 30-01-2013 19:30, всего редактировалось 1 раз.
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

Аватара пользователя
Сергей Шевчук
Активный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 11-10-2005 17:39
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 19:28 Заголовок сообщения:

Maxx писал(а):
Сергей Шевчук писал(а):Указал.
Или DOM 200 + ZR64 ?
Я не никонист, поэтому мне кажется странным отсутствие рекомендации у SEALUX - ставить порт 180U к Вашему AF-S 14-24:
AF-S 14-24 f/2,8 G ED DOM 200 + ZR64
источнег тот же http://www.sealux.de/fileadmin/pdfs/Obj ... -Liste.pdf
Нет DOM 180F, это сейчас они делают DOM200, раньше в таблице стояло DOM 180F + ZR64.
Последний раз редактировалось Сергей Шевчук 30-01-2013 19:38, всего редактировалось 3 раза.
CMAS****,СТК "БАТИСКАФ" С-Пб.

DrAlex
Активный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

#16 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 19:34 Заголовок сообщения:

Эта проблема из-за несоответствия объектива и порта.
Дабы не вдаваться в дебри теории попробую объяснить просто - данная сфера и удлинительное кольцо порта не соответствуют парметрам объектива. Лечится только следующим образм - экспериментально подбирается адекватная длина удлинительного кольца для порта. Очень может оказаться, что надо это кольцо изготавливать специально (нужной длины просто нет в линейке). Если это не поможет - брать Дом порт 200. У него другая кривизна сферы. Скорее всего окончательный результат всё равно будет неудовлетворительным.

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#17 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 19:37 Заголовок сообщения:

Сергей Шевчук писал(а):это сейчас они делают DOM200, раньше в таблице стояло DOM 180 + ZR64.
т.е. зачем-то потребовалось менять им вдруг размер "сферы" в своей линейке. Интересно, что на это в самом sealux, за такие деньги отвечают :roll:
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#18 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 21:09 Заголовок сообщения:

Добавлю немного по теме:
Камера под сферическим портом в воде фокусируется не на реальные объекты, а на их виртуальные изображения, которые находятся в диапазоне от стекла порта до двойного диаметра. На них и фокусируется объектив. Соответственно, объектив должен иметь небольшую МДФ чтобы уметь фокусироваться на самые ближние объекты (которые около стекла порта), в данном случае это то что в нижних углах нерезко оказалось.
У этого объектива достаточно большая МДФ=28см. Соответственно, с ним чтобы не иметь проблем, нужно первое что, - выбирать побольше диаметр сферического порта. Я например, рекомендую пользователям для этого объектива из наших портов только сферы 200мм, 230мм и 245мм, причем предпочтительно 230 и 245мм. А насчет 180мм ... - если это фишайная сфера (то есть ровно половина шара) то мне она кажется маловата для 14-24мм.
Второе, что необходимо (как уже выше DrAlex упоминал), - подобрать длину тубуса (удлинительного кольца). Конкретно с этим 14-24 объективом перебирают кольца с шагом 5мм, чтобы поймать совпадение оптических центров. На порт-чарт внимание не обращайте. Точные и муторные тесты для pupil entrance c такими объективами - это обычно удел дистрибьютеров и опытных пользователей, а производитель по ним корректирует потом порт-чарт. Такая уж практика. Даже Seacam делает точно так же. Возможно, просто никто из дистрибьютеров Sealux не занимался настолько подробно этим объективом как и сам производитель. Значит вам предстоит это сделать самостоятельно. Потом результат насчет кольца опубликуете, и все пользователи Sealux будут вам благодарны. Для этого надо заиметь ряд колец (хотя бы 3-5 штук с шагом 5мм) в предполагаемом диапазоне. Возможно даже придется выточить какое-то промежуточное. Методика этого теста в бассейне сегодня хорошо известна.

Все это можно делать, если хочется добиться высоких результатов с этим объективом. А в принципе можно просто забить. И снимать как есть, понимая что с конкретным стеклом и имеющимся портом есть небольшие ограничения, компромисы. Это тоже нормально. От подхода зависит.

DrAlex
Активный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

#19 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 21:33 Заголовок сообщения:

Павел!
Спасибо за то, что нашли время на подробное объяснение.
+100 к тому, что производители, зачастую, не тестируют свои сферы к конкретным объективам. Иногда очень большие косяки вылезают, если пользоваться таблицами производителя...
180 мм у СиЛюкса - не половинка, а сегмент... к тому же теперь они ее сняли с производства.

А по поводу подбора длины колец для порта - можно не только в бассейне.
Мы (с Олегом Савинкиным) придумали методику - будет времени побольше опишу подробно.
В аквариуме всё можно делать.

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#20 Сообщение Добавлено: 30-01-2013 21:45 Заголовок сообщения:

DrAlex писал(а): 180 мм у СиЛюкса - не половинка, а сегмент... к тому же теперь они ее сняли с производства.
......
А по поводу подбора длины колец для порта - можно не только в бассейне.
Мы (с Олегом Савинкиным) придумали методику - будет времени побольше опишу подробно.
В аквариуме всё можно делать.
Ааа.... , если это не фишайный купол, тогда реальный диаметр сферы больше 180мм, соответственно это лучше. Но какой этот диаметр? Может он все же недостаточный для хорошей работы 14-24 ...
.....
Алексей, про методику в аквариуме расскажите, это интересная тема.

Ответить