Подарили нож и что делать?

[ОТКРЫТОЕ МОРЕ]

Единственно: какие органы проводят экспертизу?
P.S. Я не в Москве.

Я тоже не в Москве

Центры судебной экспертизы, при условии, что у них есть право на оказание услуг сторонним организациям на хоз.рассчетной основе. Поищите кто у в вашем крае занимается экспертизой автомобилей на предмет экспертизы перебивки номеров двигателя и кузова. Там скорее всего найдёте отдел, который имеет право работать по хоз.договорам. Напишите заявление, подпишите подсунутый договор, оплатите через кассу или через сбербанк и через 10...20 дней вам выдадут заключение эксперта. Чтобы повысить вероятность получения положительного решения - приложите каталоги на нож. Эксперт оценит всю имеющуюся у него информацию и выскажет свое мнение в письменном виде.

Собственно вот оно (первоисточник):

www.forensicspb.ru/1-2.html

Прикол со страницы со ссылкой:
"...В 1988 году по результатам проведенной старшим научным сотрудником Вараксиным В.И. фоноскопической экспертизы были сняты обвинения с солиста музыкальной группы "Алиса" Кинчева, которого с подачи недобросовестного журналиста газеты "Смена" обвинили в хулиганстве и подстрекательстве к массовым беспорядкам..."

В принципе есть еще одна организация, которая полномочна проводить подобные экспертизы: Экспертно-Криминалистическое Управление. Делают быстро и бесплатно. Но по хоз.расчетным договорам работать не имеют права. Но если кто-нибудь кого-нибудь чем-либо зарежет - могут высказать свой взгляд на данный вопрос

[ОТКРЫТОЕ МОРЕ]

Раз уж меня проперло не стеб, а по делу что-то написать, то для полноты картины упомяну про "марки стали", гарду и т.п."

Помимо суд.крим. экспертов существуют ещё и всякие "Рос-тесты", которые дают не заключения, а сертификаты на продукцию производственно-бытового назначения. Но они оценивают именно предмет, без учета какой-либо ситуации. И получив на экспертизу водолазный нож, они начнут определять марку стали, массо-габаритные параметры, гарды и т.д. И, в 50% случаев как минимум, придут к выводу, что "Данный предмет представляет из себя ХО". И, что забавно, тоже будут правы Если непредвзятым взглядом окинуть прилавок с ножами в любом дайв-магазине, то создается впечатление, что добрая половина продукции может быть с успехом использована для очень многих действий, никак не связанных с "резкой растительных и синтетических тросов и защитой от агрессивных морских животных" Скорее наоборот. И всякие "ножницы" в том числе!

Органы МВД больше доверяют "своим" экспертам, из суд.крима. А вот таможня - "рос-тестам". Посему: ввозить в РФ нельзя, а продавать в дайв-магазинах, транспортировать в комплекте с водолазным снаряжением, цеплять на ногу/на руку перед дайвом - можно. Очередной парадокс законодательства.

Совет: при вопросах на таможенном досмотре - зовите сержанта из МВД, если у вас есть на руках заключение суд.крима. Скорее всего сержант "решит вопрос" в вашу пользу. Ему не улыбается составлять протокол об изъятии и направлять нож на экспертизу тем же экспертам, которые уже высказались на этот счет. В "рос-тест", за свой счет, таможня точно ничего направлять не будет, да и оснований таких уже нет, после составления протокола сотрудником МВД.

Ну вот так и живем

[ОТКРЫТОЕ МОРЕ]

Да, я видел передачу на эту тему.
Суть сводилась к тому что куда дышло, туда и вышло, нету единых стандартов для определения ХО.

А дело не в плохих законах, а в многогранности этого мира. Для американского спортсмена-бейсболиста бита - это спортивный снаряд. А для гоблина, который возит такую же биту в багажнике своей машины и даже правил игры в бейсбол не знает, это оружие. И разделить эти две ситуации можно только с учетом всех сопутствующих обстоятельств. И делает это именно эксперт - человек, от работы которого зачастую судьба другого человека зависит больше, нежели чем от судьи, адвоката, прокурора, постового милиционера, оперативного сотрудника вместе взятых. И наверное это правильно...

[Грановский Эдуард]

и через 10...20 дней вам выдадут заключение эксперта

Сейчас как раз решил приколоться с этим делом (почему приколоться - потому что есть товарищ который занимает вторую в городе милицейскую должность и соответственно в теории могу получить ответ,что гранатомет не является оружием ) просто хотелось "по чесному" все сделать Так вот , ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертизы выдается ТОЛЬКО по постановлению о возбуждении уголовного дела,а в нашем случае выдается только справка о исследовании (короче не помню точно как называется бумажка) Хотя может в России по другому
И со слов компитентных товарищей никакой силы в международном аэропорту она не имеет ,как впрочем и заключение эксперта.....

[Грановский Эдуард]

Да, я видел передачу на эту тему.
Суть сводилась к тому что куда дышло, туда и вышло, нету единых стандартов для определения ХО

А я разговаривал с компитентными людьми , и действительно единых стандартов нету,кто бы чего не говорил..