Научите снимать на canon s100

Сообщение

rasul · Добавлено: 06-04-2013 23:15

Андрей СПб писал(а): Шаг 2 - освоить фотошоп и съемку в RAW

У Canon есть неплохая родная прога - Digital Photo Professional, которая идет вместе с фотоаппаратом. Там все есть - настройка ББ, экспокоррекция, контраст, насыщение, ресайз, удаление пылинок методом "штамп", пакетная конвертация RAW и многое другое. В отличие от фотошопа, более простая и удобная. Пользуюсь ею при обработке кадров с Canon S95

BankMan · Добавлено: 07-04-2013 08:02

Снимаю уде в jpeg+raw. Но пока не пробовал обрабатывать рав, фотошопа нет. Обратил внимание, на некоторых фотографиям белый засвечивается и превращается в красный.

Да, димка там крабов спаривал.

Андрей СПб · Добавлено: 07-04-2013 11:42

rasul писал(а):У Canon есть неплохая родная прога - Digital Photo Professional, которая идет вместе с фотоаппаратом. .

Я тоже ей поначалу недолго пользовался, потом перерос.

rasul писал(а): В отличие от фотошопа, более простая и удобная.

Вы абсолютно правильно пишете что она простая. Она просмотровщик и редактор для человека "на боте"
Но возможности ее по вытягиванию фоток просто утлые по сравнению с фотошопом. Вы их все и перечислили...

BankMan писал(а):Снимаю уде в jpeg+raw. Но пока не пробовал обрабатывать рав, фотошопа нет..

Либо откажитесь от ДЖипег+Рав (карту не забивать, проц фотика не насиловать), коли рав не используете, либо начните тренироваться в обработке в Digital Photo Professional, благо он для азов хорош.
У меня съемка только в РАВе. никаких джипегов....

BankMan писал(а):Да, димка там крабов спаривал.

Фонарик №97 или 55

rasul · Добавлено: 07-04-2013 12:44

Андрей СПб писал(а): Вы абсолютно правильно пишете что она простая. Она просмотровщик и редактор для человека "на боте"
Но возможности ее по вытягиванию фоток просто утлые по сравнению с фотошопом. Вы их все и перечислили...

Надо стараться снимать фото без необходимости "вытягивания". Знаю людей, которые снимают под водой прекрасные фото вообще в jpeg, в ручном режиме и не парятся обработкой и "вытягиваниями"

Андрей СПб · Добавлено: 07-04-2013 20:02

rasul писал(а):Надо стараться снимать фото без необходимости "вытягивания"
снимают под водой прекрасные фото вообще в jpeg

Тогда зачем придуман RAW???

В том и прелесть РАВа, что он позволяет снимать с погрешностями, которые потом исправляются при "печати" снимков - обработке в DPPro или Фотошопе. Это как с пленочными камерами, когда процесс получения снимка распадался на собственно съемку и изготовление фото (проявка-печать)
Этот момент очень важен при съемке под водой, когда у тебя нет времени и возможности выбрать ракурс, зафиксироваться, выставить идеальные выдержку и диафрагму.
Тут РАв дает ооогромное преимущество перед неким Джипегом - фактически тем же РАВом - но ужатым и огрубленным заводским компрессором с непонятными предустановками по насыщенности-контрасту-яркости заданными изготовителем фотика

ЗЫ кстати, тут увидел бокс для уже S110 - что за шажок для нашего компакта? в чем основное отличие кроме еще единички???

BankMan · Добавлено: 07-04-2013 21:56

Как избавиться от розового цвета?
http://vk.com/diving51?z=photo-31639315 ... 6599%2Frev

снимал в рав, баланс кручу верчу не помогает.

Андрей СПб · Добавлено: 07-04-2013 23:03

Если вы в джипеге - то картинка уже практически "зафиксирована".
А тут у вас 2 источника света - и солнце и фонарь с разной температурой и неясно как взят ББ .При это при пересвете получается розово
Попробуйте взять РАВ картинку, коли в РАВ+джипег снимаете, в DPP поварьировать ББ и яркость
Вот мой главный спец по Фотошопу - жена - предлагает скинуть фотку в раве на мыло - попробует порихтовать (если да, то в личку)

ЗЫ Содрал фотку Дмитрия с ежиком и узким фонарем - как у него отзывы по фонарику №97???

gawk · Добавлено: 07-04-2013 23:49

BankMan писал(а):Как избавиться от розового цвета?
http://vk.com/diving51?z=photo-31639315 ... 6599%2Frev
снимал в рав, баланс кручу верчу не помогает.

На приведенном снимке превышение ДД матрицы, баланс тут не поможет.
Наверное нужно делать постобработку в ФШ или ином графическом редакторе.
Есть еще в некоторых проявщиках RAW - восстановление пересветов - но это всё фикция на самом деле.
Я не большой спец в обработке фоток - так балуюсь немного для себя.
Но то, что пересвет по ДД - 100%
ДД - Динамический диапазон.

Андрей СПб · Добавлено: 08-04-2013 21:53

gawk писал(а):
BankMan писал(а):Как избавиться от розового цвета?
http://vk.com/diving51?z=photo-31639315 ... 6599%2Frev
снимал в рав, баланс кручу верчу не помогает.
На приведенном снимке превышение ДД матрицы, баланс тут не поможет.
Наверное нужно делать постобработку в ФШ или ином графическом редакторе..

Установил в свой ФШ плагин для S100, далее жена обработала снимок - ББ, яркость, свет-тень, цветовой тон, насыщенность и светимость.
Немного шумы и еще кое-что

Вот что получилось - какой больше нравится?

Полный джипег отправил по почте

gawk · Добавлено: 08-04-2013 22:10

Андрей СПб писал(а):Установил в свой ФШ плагин для S100, далее жена обработала снимок - ББ, яркость, свет-тень, цветовой тон, насыщенность и светимость.Немного шумы и еще кое-что
Вот что получилось - какой больше нравится?

Я вижу только один снимок в посте. С чем сравнивать ? С оригиналом ? Понятно, что обработанный лучше

Андрей СПб писал(а):Полный джипег отправил по почте

Мне или BankMan'у ? - Я не получил ничего.
Если кто равкой кинет, я бы тоже попробовал в лайтруме подтянуть.
Так... чисто ради интереса.

Андрей СПб · Добавлено: 08-04-2013 22:17

конечно автору снимка отправил

gawk писал(а): С чем сравнивать ? С оригиналом ?

А с чем еще???

gawk · Добавлено: 08-04-2013 22:26

Андрей СПб писал(а):конечно автору снимка отправил

Ну просто из отквоченного текста было не совсем понятно - решил уточнить

Андрей СПб писал(а):
gawk писал(а): С чем сравнивать ? С оригиналом ?
А с чем еще???

Тоже понял так что сделали два варианта
Ладно разобрались

mcureenab · Добавлено: 09-04-2013 00:14

BankMan писал(а):Как избавиться от розового цвета?
http://vk.com/diving51?z=photo-31639315 ... 6599%2Frev

снимал в рав, баланс кручу верчу не помогает.

в натуре много зеленого. чтобы подравнять цвета AWB добавляет розовый. в результате зеленый фон становится более серым.
если в редакторе есть инструмент взятие ББ пипеткой, можно взять ББ по точке, где света фонаря должен быть белым.

billie · Добавлено: 09-04-2013 00:22

BankMan писал(а):Как избавиться от розового цвета?
http://vk.com/diving51?z=photo-31639315 ... 6599%2Frev

снимал в рав, баланс кручу верчу не помогает.

По хорошему нужно делать две конвертации с разным бб и потом акуратно склеить. Впринципе несложно, но кропотливо. Дайте равчик, могу попробовать.

BankMan · Добавлено: 09-04-2013 06:51

Рав здесь http://webfile.ru/6469007
для скачивания выбрать "нажать напрямую"

В обработаном файле появились детали, пузырьки видно отлично, но заметил действительно пропали некоторые детали. Например правая нижняя часть теперь темная, в оригинале виднеется что. Но лучше с обработкой конечно. Вывод наверно один, нужна вспышка.

BankMan · Добавлено: 09-04-2013 09:07

Вопрос по насадке рыбий глаз. Между стеклом бокса и линзой попадает вода, верно? Уж больно она дорогая.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... angle.html

Есть задумка купить что-то типа http://www.aliexpress.com/item/77mm-0-4 ... 64215.html
и придумать какое-либо крепление.
Можно еще дешевле взять, но не уверен, что размера хвататит. Вот например http://www.aliexpress.com/item/Silver-3 ... 99092.html

Андрей СПб · Добавлено: 09-04-2013 09:44

billie писал(а):По хорошему нужно делать две конвертации с разным бб и потом акуратно склеить. Впринципе несложно, но кропотливо. .

В приведенной фотке это уже сделано - в ФШ это LAB коррекция, делается быстро и эффективно

BankMan писал(а):Вывод наверно один, нужна вспышка.

Абсолютно правильно - без света нету фото

BankMan писал(а): пузырьки видно отлично, но заметил действительно пропали некоторые детали. Например правая нижняя часть теперь темная, в оригинале виднеется что..

Это звучит хорошо - что то виднеется непонятное, а теперь пропало

если это не уникальное "лохнесское чудище" - так зачем этот край кадра???

Фото акцентировано на дайвере с фонарем, рэке и пузырях на заднем плане.
И даже элементарно откадрировано, чтоб убрать часть провальных несуразностей

Fedin · Добавлено: 09-04-2013 12:32

Андрей СПб писал(а):Абсолютно правильно - без света нету фото

Неужели? например фотография Надежды Кулагиной, с затопленным боксом и как следствие неработавшими вспышками (про широкоугольные снимки рэков я промолчу) :

Андрей СПб · Добавлено: 09-04-2013 13:00

Fedin писал(а):
Андрей СПб писал(а):Абсолютно правильно - без света нету фото
Неужели? например фотография Н....:

Чтото темноты не наблюдаю, свет то есть...

Fedin · Добавлено: 09-04-2013 13:03

Андрей СПб писал(а): Чтото темноты не наблюдаю, свет то есть...

...аааа, если имелся ввиду не свет как свет от вспышки, то да - прошу пардону...