|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Валерий Мухин писал(а): Спасибо, мы то же умеем пользоваться Гуглом и искать в нем "первое, что попалось". Лучше найдите, что сколько рыбы (желательно большие рыбы по 60-120 кг) потребляют кислорода на килограмм веса - это можно бы сравнить с потреблением человека.
как раз ищу... Самому интересно 
200 мл/кг*час соответствуют 0.23 л/мин абсолютного потребления (для 70 кг). Это очень мало. Это действительно полный покой.AlexisTV писал(а):Ну вот, наконец нашел.
Согласен, но сравнительных характиристик расхода кислорода тканями на килограмм веса человека и акулы пока не нашел. Как то мало информации в свободном доступе по этой теме.Валерий Мухин писал(а):Человека надо сравнивать не с карпом и щукой, а с акулой.
Я рассмативаю свою тему исключительно как путь природы в дайвенге, если можно так назвать. Понятно, что сложностей реального построения такого аппарата масса. А что, если бы я пытался описать не менее технологически сложный аппарат с замкнутым циклом, если бы ребризер небыл изобретен? Возражений по поводу регенерации выдыхаемого воздуха было бы не меньше.Natascha писал(а):как маркетологу с 12 годами стажа в нефтегазе и в частности-именно по новым технологиям в газовой промышленности, мне это видится - точно как все новые технологии по получению газа и нефти из всего подряд...)))
Сегодня бензин из всего можно делать: из дерева, из угля, из газа, из биомассы.... и газ (метан) мы сами делаем из угля, биомассы (замечательный у нас тут проект есть... с реальным и кодовым при этом названии - чикен шит))) из этого газ и получаем-прекрасно идет на рынках Европы) и птицефабрики благодарны невероятно))
Есть море технологий в плане сепарации всего на все подряд))), но большинство из них разработаны на случай, когда уже совсем не будет ничего на Земле... ибо остальное - очень дорого и бессмысленно по затрате сил))
Ваше предложение- именно во имя будущего, как говорится) и не более))
Ваша технология, может, и будет иметь смысл на рынке, но когда уже с гелием и кислородом кранты наступят) Судя по запасам мировым и состоянию экологии, это долго не наступит.
Хотя я б тоже не подумала 12 лет назад, что буду корабли сжиженным метаном заправлять, а они будут замечательно на нем ходить))
с языка сорвалиВадим Александрович писал(а):Валерий ,наконец то наши себе друга
Loss prevention писал(а):с языка сорвалиВадим Александрович писал(а):Валерий ,наконец то наши себе друга
Вадим, у меня масса друзей, которые разделяют мои интересы и учеников, которые желают получать от меня знания. Поэтому слово "наконец" тут совершенно не уместно.Вадим Александрович писал(а):Валерий ,наконец то наши себе друга
Если усреднить потребление мыши и человека, а потом построить линейную зависимость удельного потребления кислорода от массы тела, то получится, что потребление кислорода теплокровным существом массой 200 грамм будет мало отличатся от 20 граммового (в среднем 11226 мл/кг*час против 11250 мл/кг*час).AlexisTV писал(а):Согласен, но сравнительных характиристик расхода кислорода тканями на килограмм веса человека и акулы пока не нашел. Как то мало информации в свободном доступе по этой теме.Валерий Мухин писал(а):Человека надо сравнивать не с карпом и щукой, а с акулой.
Что здесь забавного? Я всегда говорил, что с технической точки зрения искусственные жабры это бред и спекуляция:Вадим Александрович писал(а):Валерий я нисколько не сомневаюсь что у вас много друзей и последователей,просто не так немного выразился,но забавно было наблюдать за вашей перепиской,вылетело ,не удержался.
Ребризер это примитивное устройство. Как только развитие химии позволило, он был сделан в XIX веке, за 100 лет до "изобретения" акваланга Кусто.AlexisTV писал(а):А что, если бы я пытался описать не менее технологически сложный аппарат с замкнутым циклом, если бы ребризер небыл изобретен? Возражений по поводу регенерации выдыхаемого воздуха было бы не меньше.
Мечта!
Акулы не имеют жаберных крышек для принудительной вентиляции жаберных щелей, поэтому должны либо все время двигаться, либо находиться в течении для газообмена. 500 - 800 литров воды без создания давления (или напора) не проблема прокачать. (Буксировщик прокачивает гораздо больше). А вот можно ли дышать газовой смесью полученной из воды, и хватит ли этой смеси для повышенного относительно рыб метаболизма человека - вот вопрос. Действительно, все морские млекопитающие - фридайверы.OrangeStingrey писал(а)::По теме - вот именно поэтому акулы и подыхают в сетях. Не имея возможности двигаться, а значит прокачивать хотя бы по 500л....
...с примесью 2-3% углекислого газа...AlexisTV писал(а):На 1 литр воды растворено от 10 до 15 мл Азота, от 5 до 9 мл кислорода, 0,5 мл углекислого газа (ну и еще много чего). Если удастся выделить из воды растворенные газы, получится найтрокс от EAN 33 до EAN 37...
Не говоря уже о том, что можно в зону замора попасть. И все, спать с рыбами.Валерий Мухин писал(а): Кроме то, представьте, что впереди Вас движется Ваш бади, который выкачивает из воды кислород оставляя за собой коридор обедненной кислородом воды. Вы попадаете в этот коридор и...
