Целиком разделяю точку зрения Балу.BaluBig писал(а):На самом деле важно. Потому что во-первых опасный факап не происходит из-за одиночной причины, разбор любого происшествия это подтвердит, причем не только в дайвинге. А во-вторых народ часто ищет способы борьбы с последствиями вместо того, что бы устранить причину в корне.lonelyfox писал(а):По сему не важно почему нет газа, и света, нет его и все.
Протокол разделения газов.
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
- AmbA
- Активный участник
- Сообщения: 1933
- Зарегистрирован: 02-09-2005 10:00
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Инструктор IANTD #7656
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Согласен, острой необходимости нет. Можно использовать более короткий шланг.Instructor.deep писал(а):Нет вообще никакой необходимости в нем в рекреации.
Instructor.deep писал(а):Он вреден, избыточен и опасен.

Довольно странный даунгрейд.Instructor.deep писал(а):А если человек и техно ныряет, то для него не составит труда перекрутить шланг.
А как соотносится рекреация и глубины больше 40 на воздухе?Instructor.deep писал(а):Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен.
Илья Козлов
"Нет вообще никакой необходимости в нем в рекреации. Он вреден, избыточен и опасен .
А если человек и техно ныряет, то для него не составит труда перекрутить шланг.
Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен." - бред!
А если человек и техно ныряет, то для него не составит труда перекрутить шланг.
Кстати, и в техно на Красноморских рифах он избыточен, а на глубинах больше 40 на воздухе, еще и опасен." - бред!
Огромное человеческое спасибо Максу Васильеву за подробный развернутый ответ.
Вопросы сняты. За сим прошу модераторов закрыть тему.
Вопросы сняты. За сим прошу модераторов закрыть тему.
Перекрестие прицела - всего лишь одна из точек зрения на проблему.