обстреляли самолет по пути в египет

[Александр64]

Вот сам себе и ответил!

[oserge]

Я ж пишу что возможно не было цели в нанесении вреда самолету, а цели были больше политические, еслиб хотели сбить думаю сбили бы.

Конечно политические, не установлено по сути ничего, даже сам факт обстрела под вопросом, а вся пресса гудит набатом, причем абсолютно безграмотно, главное отреагировать.... И так у нас всё через ж.

[Рыжий]

Кстати, специалисты говорят, что это и "Оса" могла быть. Старые осы до 9 км имели дальность.

Вы сами-то хоть понимаете, какой бред несёте? Эти Ваши так называемые "специалисты" говорят или утверждают, а? Говорить и тётя Маша умеет. К тому же Вы явно путаете высоту и дальность. Поверьте, это разные вещи!!! К тому же этот борт шел на высоте 34 килофута, поэтому даже эти 9км даже по высоте, а не по дальности, не тянут...

Конечно, специалисты говорят, а не утверждают. Чтобы утверждать, надо иметь фрагменты ракеты. А Вы не верите, что у них могут быть осы или С-200? Наши завалили Сирию оружием в свое время.
Про 9 км по дальности в переднюю полусферу - это самые первые ракеты, последующие выпуски обладали бОльшей дальностью. Кроме того, надо учитывать уровень над морем.
Насчет, могли ли промахнуться в лайнер? Даже ракеты комплекса С-200 никогда не пускают в одиночку, потому что вероятность поражения недостаточная. Пуляют "двумями" или "тремями" ракетами, т.е. выпускают третью ракету, еще не зная результат первой. И это с надрессированным дивизионом зенитно-ракетного полка, на который работают радиотехнические войска с их РЛС и высотомерами. Т.е. сами РПЦ (радиолокаторы подсвета цели) ракетчиков работают по целеуказанию ртвэшников.
Что касается "специалистов" с военных кафедр, то их главная задача - привить гордость за наши вооруженные силы. О реальном состоянии они, если и знают, то молчат.

Про самолет и его пилотов. Маневры и прочее - чушь собачья. Максимум - поднялся выше, никто не знал, будут ли еще пуски. Пассажиры говорят, что появились фсбэшники, как только они сели. Т.е. сообщения с лайнера точно были. Авиакомпания молчит. Командир сказал факты: работы авиации против них не было, повреждения судна от осколков не зафиксировано. Он сказал, что не видел разрывов? Я такого не слышал. Но Росавиации все доложено, и она по результатам докладов принялся директиву о запрете полетов. Заявление МИДа тоже было.
Насчет паники и истерии? Какая паника и у кого? Пассажирам ничего не объявляли и правильно сделали. Сирию теперь будут облетать, может быть, даже время в полете сократится: раньше летали через Анталию...
Противна только шумиха туроператоров и друзей арабских "геволюций", что, мол, все придумали и раздули. Кто придумал? Пилоты самолета, которые передали сообщение о разрывах?

[gasul]

Просто интересно что будет если пальнуть хорошую большую неуправляемую ракету земля-земля строго вверх;) ну и подорвать каким нибудь способом, по будильнику например)

Какова вероятность встретить на улице динозавра?
50/50 - либо встречу, либо не встречу))))
На 10 км. пуляют ракеты, которые есть у ВС. Но не у повстанцев.
Причем в длину. Вверх - ракета земля-земля - не пуляет. МБР - я вас умоляю, она у Сирии отсутствует.

[gasul]

тем более на высотах под 10 тыс. метров.

артиллерия на этих высотах не работает. В принципе. Не может.
Ну это как с 12 л. в Блю Хоул.

[gasul]

а вся пресса гудит набатом,

причем не только наша. Казанец только подлил масла в огонь, так разжигаемый пиндосами.

[gasul]

А Вы не верите, что у них могут быть осы или С-200?

Аффтар - пеши исчо!!!
С-200 - это очень стационарный комплекс. На рельсах! И его дальность поражения - до 250 км.
Что б с него пулять - это надо очень и очень много учиться.

[ДмитрийХ]

Что б с него пулять - это надо очень и очень много учиться.

Подполковник! Если два раза сказать, понятнее будет?

[Рыжий]

тем более на высотах под 10 тыс. метров.

артиллерия на этих высотах не работает. В принципе. Не может.
Ну это как с 12 л. в Блю Хоул.

Самая обычная зенитка (85мм, 1939 года) стреляет на 10 км в высоту, на 15 км по дальности. Были проданы во многие страны.
Вполне могли и из зенитки шарахнуть, разрыв тоже будет. Какая разница из чего стреляли или что запускали?

С-200 - это очень стационарный комплекс. На рельсах! И его дальность поражения - до 250 км.
Что б с него пулять - это надо очень и очень много учиться.

Потому и не попали.

[oserge]

Самая обычная зенитка (85мм, 1939 года) стреляет на 10 км в высоту, на 15 км по дальности. Были проданы во многие страны.
Вполне могли и из зенитки шарахнуть, разрыв тоже будет. Какая разница из чего стреляли или что запускали?

С-200 - это очень стационарный комплекс. На рельсах! И его дальность поражения - до 250 км.
Что б с него пулять - это надо очень и очень много учиться.

Потому и не попали.

В основном продавали С60 у ней радиус 6 км, были ещё КС-19 100 мм, те по высоте достанут там потолок километров 15 был, но это не прицельный огонь будет, только заградительный. У повстанцев в принципе могут быть такие кармультуки, в Сирию чего только не завозили. А вот в наличие боеготового ЗРК да ещё с расчетом способным куда то стрелять, под вопросом, это не гранатомёт и даже не ПЗРК...

[noway]

А из чего могли стрелять что 3 взрыва было? Причем почти подряд

[Dr.Evil]

Мне вот интересно, какова будет реакция персонала, если русский турист решит пронести в качестве ручной клади парашют на борт?

[Вадим Александрович]

Боюсь что парашют,мало эффективен при выброске с самолетов гражданского класса если парашютист конечно не великий специалист в этом деле.

[oserge]

Вот у них что есть теперь. На ролике правда мелкокалиберное всё но может там в закромах и покрупнее было, теперь выкатили и пуляют.
http://www.youtube.com/watch?v=iBdrH2vJDjY

[AlexeyS]

Мне вот интересно, какова будет реакция персонала, если русский турист решит пронести в качестве ручной клади парашют на борт?

а в чем проблема? все кто прыгают и летают на соревнования, просто дропзоны итд возят системы в салоне, т.к. сдавать ее в багаж стремно. Залупаться могут младшие сотрудники безопасности, при проблемах зовешь старшего, он лениво смотрит на систему и спрашивает "парашют? проходите"

[ДмитрийХ]

Боюсь что парашют,мало эффективен при выброске с самолетов гражданского класса если парашютист конечно не великий специалист в этом деле.

Угу! Только Ту-134 возможно покинуть безопасно в воздухе, иномарки - не знаю.
Хотя.... с Ан-2, Ан-24, Ан-72/74 можно прыгнуть, знаю деда, кто с Ту-154 прыгал, но это уже цирковой номер.

[BK]

А почему все уверены, что стреляли повстанцы? С тем же успехом стрелять мог и Асад с целью потом свалить всё на повстанцев.

[WildCat]

Аффтар - пеши исчо!!!

Спасибо, товарищ подполковник. А то думал что так и буду все 4 страницы истерически ржать.

25 зрбр С-300В.

[ReedCat]

.

25 зрбр С-300В.

С-25, С-75, С-300ПТ.

И?

[hokumski]

Ага, авиаторы там хорошо угорают, что если это был ПЗРК, то запустивший - кретин, выкинувший деньги на ветер, а если ЗРК, то запустивший - кретин, который не смог попасть.

не могу не согласиться.
запуск очень странный. пассажирский самолет не сможет выполнить противоракетный маневр и не обладает средствами ни к активному, ни к пассивному противодействию. жирная цель.