Чему учиться, чтобы нырнуть глубже 40 м?

Сообщение

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 18:36

Вадим Александрович писал(а):Вы хоть представляете для чего нужен найтрокс?
Предшествующий этому разговор о том что возможна самоподготовка убит на корню

Конечно знаю. Поэтому и не пользуюсь им.
А т.к., как писал ранее, как правило на новом дайв-сайте совершенно неизвестно что на смомо деле под водой, то зачем брать обузу в виде найтрокса? И потом всё время следить что бы не перейти предел PO2.
Да и обидно, когда народ на воздухе идёт глубже, а тебе уже всё, нельзя.
В общем не вижи никаких преймуществ у найтрокса.

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 18:38

BIRKA писал(а):
Qiller писал(а):Так - это вообще так. Не важно в дайвинге или ещё где.
Знаете, личный опыт подсказывает, что переубеждать таких людей, как Вы, дело бесперспективное. Вы ныряете за адреналином. И ещё за самоутверждением. Чтож, имеете право...

Несомненно радостным является тот факт, что бэтменство в дайвинге с каждым годом становится всё менее популярным.

ЗЫ. если сможете, примите совет: посомневайтесь в своих действиях, задайте сами себе вопрос "А вдруг я и в самом деле что-то делаю не так?", почитайте соответствующую литературу - сейчас с этим нет проблем. Может здоровье-то и сбережете.
Совершенно искренне желаю Вам удачи и здоровья.

Спасибо конечно. Но я так и не получил ответ на свой вопрос.
Так всё таки, скажите, PLS, а что явлется мерилом того, что так можно, а так - нельзя?

BIRKA · Добавлено: 14-05-2013 18:39

Qiller писал(а):Так всё таки, скажите, PLS, а что явлется мерилом того, что так можно, а так - нельзя?

Физика и физиология.

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 18:41

BIRKA писал(а):
Qiller писал(а):Так всё таки, скажите, PLS, а что явлется мерилом того, что так можно, а так - нельзя?
Физика и физиология.

Нет, мерилом?

Физика и физиология только описывают явления, дают некоторую модель.
Что позволяет судить правильная это модель или нет?

Вадим Александрович · Добавлено: 14-05-2013 18:44

А где вы ныряете и с какими гидами ,дайвцентрами,которые ведут вас на определенный сайт и не знают что там под водой?

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 18:53

Вадим Александрович писал(а):А где вы ныряете и с какими гидами ,дайвцентрами,которые ведут вас на определенный сайт и не знают что там под водой?

Да с какими только не ныряю. С разными. Практически не повторяюсь. Каждый раз с новыми. Тоже самое и с гидами.

Я уже писал ранее:

По моим личным наблюдениям то, что на брифинге рассказывают о дайве имеет мало общего с тем, что есть на самом деле.
Нет, если это просто плоскодонье, то всё понятно. А если (мои любимые) стенки? Х.з. на сколько они идут вниз и какой профиль. Пока сам не увидишь, то и не узнаешь.

BIRKA · Добавлено: 14-05-2013 18:55

Qiller писал(а):Нет, мерилом?

Физика и физиология только описывают явления, дают некоторую модель.
Что позволяет судить правильная это модель или нет?

Физика - точная наука, физиология - вполне изученный предмет. А опровергать личным примером то, что подтверждено тысячами экспериментов, я, например, не стремлюсь.
Вы, конечно, можете думать иначе.

BIRKA · Добавлено: 14-05-2013 18:57

Qiller писал(а):А если (мои любимые) стенки? Х.з. на сколько они идут вниз и какой профиль. Пока сам не увидишь, то и не узнаешь.

"Чудны дела Твои, Господи..."

Стенка уходит на 800 метров. И какой же будет профиль?

Вадим Александрович · Добавлено: 14-05-2013 19:04

Ныряя даже с самыми раздолбаями из раздолбаев из всех арабов вместе взятых,уезжая на на рифы на обыкновенном спидботе я всегда знал со своими товарищами что представляет из себя данный риф,и даже в рекреации планировали предельную глубину, маршрут.даже как вы выразились про стенки ,оффдроп тоже нужно планировать,стенка может и на 200 метров уходит вы тоже пойдете пока дно не увидите?

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 19:05

BIRKA писал(а):
Qiller писал(а):Нет, мерилом?

Физика и физиология только описывают явления, дают некоторую модель.
Что позволяет судить правильная это модель или нет?
Физика - точная наука, физиология - вполне изученный предмет. А опровергать личным примером то, что подтверждено тысячами экспериментов, я, например, не стремлюсь.
Вы, конечно, можете думать иначе.

Ага, настолько точная, что и десятилетия не проходит, что бы прежние теории не отправлялиь на свалку, и создавались новые.

Ну так что мерило то??
Ладно, скажу. Повторяемость ожидаемого результата.

Всё просто.

Ну так вот. Я в дайвигне уже 12 лет. И бОльшую часть времени плаваю именно с такими профилями. Так, что не вам (не конкретно Вам) мне указывать как нужно делать.

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 19:07

BIRKA писал(а):
Qiller писал(а):А если (мои любимые) стенки? Х.з. на сколько они идут вниз и какой профиль. Пока сам не увидишь, то и не узнаешь.
:
Стенка уходит на 800 метров. И какой же будет профиль?

По настроению. Какое течение будет, какая видимость, какая температура воды.
Может морковка, может репа.

Qiller · Добавлено: 14-05-2013 19:14

Вадим Александрович писал(а):, со своими товарищами

А если один. Я плаваю как правило один. Супруга у меня не давится, к сожалению. Поэтому погружаюсь один. Не соло конечно но как правило никаких знакомых нет.
Но меня это совершенно не парит. Наоборот расчитываешь только на самого себя.

Вадим Александрович писал(а):,оффдроп тоже нужно планировать,стенка может и на 200 метров уходит вы тоже пойдете пока дно не увидите?

Ну Вы уж того.. Совсем что ли?

Шучу.

Нет конечно. Дно не самоцель. Но если условия позволяют, то 40-45 вполне можно на первый заныр сделать.
На второй - 50-60. Если будет желание.

Вадим Александрович · Добавлено: 14-05-2013 19:21

Правильнее будет первый,точнее не первый воопще о первый в день(я к том у что сначала нужно разныряться)сделать 60 а второй уж как группа по азоту позволит.

AmbA · Добавлено: 14-05-2013 19:22

Krapiva писал(а):Влад! А стейдж с собой взять религия не позволяет? 8 л. хватит за глаза, чтобы об отказе оборудования не париться.
PS Я категорически не одобряю декомпрессионные погружения в рекреации.

Нет такого вообще: декомпрессионные рекреационные погружения.

Лана · Добавлено: 14-05-2013 19:24

Qiller, смешно и грустно...Или грустно и смешно? А вообще - печально. Бедный вы, одинокий и заброшенный, все самому приходится делать, сочувствую....И эти стенки - ну да, никогда не знаешь, куда они уведут

BIRKA · Добавлено: 14-05-2013 19:31

Qiller писал(а):Ну так вот. Я в дайвигне уже 12 лет.

Я, в общем-то, столько же... Дело-то не в количестве лет. Ну да ладно

.

Андрей СПб · Добавлено: 14-05-2013 19:47

Qiller писал(а):. Но зато ещё потренировался в дайвах с декой. Почти все дайвы длал с декой. Вот типичные профили.

ИМХО началось ДеЖаВю - с полгода назад кто то уже выкладывал эти профили, тоже писал что чуть в деку лезет на выходе.
Киллер, зачем покатушки по новой????

Ну нравится вам, как пишете, в деку лезть и на 300 кмч отжигать - ну ваше дело, детское бахвальство...
Есть много способов андреналин в кровь впрыснуть и ваш не самый лучший.

anprov · Добавлено: 14-05-2013 21:34

Qiller писал(а):
anprov писал(а):
Qiller писал(а): А зачем сокращать дайв до 39 мин, если можно плавать 51 мин (и более)?
MSD PADI, учи, для начала, планирование и запас газа.
Если у Вас газа хватает на 39 минут, а у меня на >51, то с какой стати я должен всплывать раньше, если плаваю без Вас?

Можешь вообще не всплывать! Только при этом плавай сам...

Krapiva · Добавлено: 14-05-2013 21:42

AmbA писал(а):
Krapiva писал(а):Влад! А стейдж с собой взять религия не позволяет? 8 л. хватит за глаза, чтобы об отказе оборудования не париться.
PS Я категорически не одобряю декомпрессионные погружения в рекреации.
Нет такого вообще: декомпрессионные рекреационные погружения.

Между "нет" и "не должно быть", как говорят в Одессе, две большие разницы. Ну или четыре маленькие. Несколько минут деки списываются сами собой, в процессе подъема. Даже отстаивать не нужно.
Впрочем, лично мне, при глубоких или сложных погружениях всегда хочется иметь дублирование наиболее важных систем. Уж стейджик то на себя подвесить не сложно. И запасной комп взять. И маску. А уж называть это легким техно, или тяжелой рекреацией...

Но, повторюсь, это не наш метод! Наш девиз: осторожность и планирование.

anprov · Добавлено: 14-05-2013 21:46

Qiller писал(а):
Вадим Александрович писал(а):Вы хоть представляете для чего нужен найтрокс?
Предшествующий этому разговор о том что возможна самоподготовка убит на корню
Конечно знаю. Поэтому и не пользуюсь им.
А т.к., как писал ранее, как правило на новом дайв-сайте совершенно неизвестно что на смомо деле под водой, то зачем брать обузу в виде найтрокса? И потом всё время следить что бы не перейти предел PO2.
Да и обидно, когда народ на воздухе идёт глубже, а тебе уже всё, нельзя.
В общем не вижи никаких преймуществ у найтрокса.

Пипец, и после таких заявлений этот троль утверждает что он MSD.