|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Я под настроение в Еги, на этот вопрос навязчивых торгашей отвечаю: "Uzbekiston"...На округляющиеся глаза произношу: " Тошкентин гапрамыз. Ассалам алекум, томошаги мухтолар!"....Добивать можно фразой (да простят меня понимающие узбекскийVonShlikken писал(а):... И только на четвертый день - ""Хеллоу, мистер. Уер ар ю фром?"
) "Мен сенга сикаман - бир копейка бераман"... 
...По озабоченному выражению лица, наверное. Если для человека мат -- обычная речь, то он почти профессиональный разведчик, определяющий, что, например, в присутствии жены говорю своей обычной речью, в присутствии детей стараюсь говорить по-русски и т.д. Ну, как если попал в плен к партизанам, то говорим по-русски и ругаем немцев. Если попал в плен к немцам, то говорим по-немецки и ругаем партизан. Это довольно тяжелая жизнь. Она должна как-то откладываться на лице.Кокс писал(а):скажите, а как вы думаете иностранцы узнают что мы ругаемся матом? они ведь этого языка не знают...
http://www.youtube.com/watch?v=8Vhr01cesDkMaxx+ писал(а):Англосакса отличает от остальных у нас идиотская гримаса, бессмысленная улыбка и пустые как плошки глаза.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Wb5K2KLfJEMaxx+ писал(а):Русских отличают по глазам грустным и умным. Безошибочно.
Бога мы сердим нашими грехами, людей — достоинствами.BKC писал(а):Главное не считать себя лучше других, а других - хуже себя.
И не будешь казаться дураком.
Безошибочно! (С)
Эльдар А. писал(а):Карта распределение антропологических типов из книги Карлтона Куна "Расы Европы" (1939г.).
- цитата с "профильного" форума.Кун был оригинал в антропологии , кажется это он придумал термин Ladogan до сих пор гуляющий на западе , (с учётом отсутствия у них после 45года антропологии как науки почти совсем) , понять можно , он ловко переиначил слова советских антропологов о лёгкой монголоидной примеси на НЕКОТОРЫХ черепах из могильников Оленьего Острова , в монголоидно-европеоидные . Дальше он создал очень сомнетильные карты вариаций пигментации в европе , абсолютно не соответствующие реальному положению вещей , но главной его фантазией можно и нужно назвать его открытие - "Danubian type" . Но конечно с учётом отсутствия антропологии как науки - почти везде , за исключением может Скандинавии , неудивительно что его работы и сегодня имеют ценность , но на мой взгляд только историческую.
О, надо попробовать ... прикинуться северокорейцем ...Hamburger писал(а):Я отвечаю тут же что я из Японии, и прищуриваю глаза.
В точкуBKC писал(а):
Главное не считать себя лучше других, а других - хуже себя.
И не будешь казаться дураком.
Безошибочно! (С)
Не нравится Кун - возьмите любые другие карты или таблицы с обмерами черепов и увидите ту же разницу между разными регионами Европы.F14 писал(а):Эльдар А. писал(а):Карта распределение антропологических типов из книги Карлтона Куна "Расы Европы" (1939г.).- цитата с "профильного" форума.Кун был оригинал в антропологии , кажется это он придумал термин Ladogan до сих пор гуляющий на западе , (с учётом отсутствия у них после 45года антропологии как науки почти совсем) , понять можно , он ловко переиначил слова советских антропологов о лёгкой монголоидной примеси на НЕКОТОРЫХ черепах из могильников Оленьего Острова , в монголоидно-европеоидные . Дальше он создал очень сомнетильные карты вариаций пигментации в европе , абсолютно не соответствующие реальному положению вещей , но главной его фантазией можно и нужно назвать его открытие - "Danubian type" . Но конечно с учётом отсутствия антропологии как науки - почти везде , за исключением может Скандинавии , неудивительно что его работы и сегодня имеют ценность , но на мой взгляд только историческую.
По-ходу, Кун в большей мере выполнял "социальный заказ", нежели делал науку (что касается европы-славян-нордов), умозаключения строил на "ровном месте" ... а всерьез он вроде только арабами занимался (в частности, их расселением по северной африке) ...
Один расист не сильно от другого отличается. И все эти измерения черепов в 19 - первой половине 20 века делались с одной целью - доказать "научно" превосходство западных европейцев над другими народами.Эльдар А. писал(а):
Не нравится Кун - возьмите любые другие карты или таблицы с обмерами черепов и увидите ту же разницу между разными регионами Европы.
Не надо куна брать и черепа мерять..Эльдар А. писал(а): Не нравится Кун - возьмите любые другие карты или таблицы с обмерами черепов и увидите ту же разницу между разными регионами Европы.
Черепа действительно отличаются . Ну в общем глупо это отрицать, как и отрицать наличие рас. Правда существенных отличий в зависимости от черепа внутри одной расыне обнаружено. Хотя особенности интеллекта есть у каждой расы и они статистически значимы.Scolopendra писал(а): Один расист не сильно от другого отличается. И все эти измерения черепов в 19 - первой половине 20 века делались с одной целью - доказать "научно" превосходство западных европейцев над другими народами.
Любителям рассуждать о превосходстве белой расы напоминаю - славяне за полноценных европейцев не считались.
Я под настроение в Еги, на этот вопрос навязчивых торгашей отвечаю: "Uzbekiston"...На округляющиеся глаза произношу: " Тошкентин гапрамыз. Ассалам алекум, томошаги мухтолар!"....Добивать можно фразой (да простят меня понимающие узбекскийVonShlikken писал(а):... И только на четвертый день - ""Хеллоу, мистер. Уер ар ю фром?"
) "Мен сенга сикаман - бир копейка бераман"... ...[/quote]Ну конечно же - два умных человека всегда поймут друг друга!Maxx+ писал(а):Для взрослого человека, важно не считать себя кем-то, а быть им.BKC писал(а):Главное не считать себя лучше других, а других - хуже себя.
И не будешь казаться дураком.
Безошибочно! (С)
Более-менее... 
Так и это - всё о том же! Потом совершенно этот же "какой-нить соотечественник" будет в кругу себе подобных обсуждать свои/наши умненькие глаза и бессмысленные глаза немцев и англичан. Это всё одни и те же люди! Комплексы это называется. Проще наслаждаться своими, якобы изумительно умными, взгладами, чем "быть кем-то".Maxx+ писал(а):А еще у меня слеза умиления падает, от счастья которое появляется на лице нашего соотечественника, если какой-нибудь египтянин примет его за какого-нить немца или англичанина.
Maxx+ писал(а):Хочется ему сказать - чему ты рад -убогий?
Тут ведь речь шла о внешности. Корреляция фенотипа с гаплогруппами весьма слабая.Dikon писал(а):Не надо куна брать и черепа мерять..Эльдар А. писал(а): Не нравится Кун - возьмите любые другие карты или таблицы с обмерами черепов и увидите ту же разницу между разными регионами Европы.
Давно уже существует генография.. Даже вы можете послать свой генный материал и узнать кто ваши предки.
Узнают скорее по языку (который довольно выразительный), либо по поведению.
Черепа антропологи до сих пор измеряют. Просто на основании этих измерений теперь строят не типологические, а популяционные модели. Если брезгуете Гюнтером и Куном, возьмите данные современных антропологов - не расистов. Разница в краниометрических параметрах для разных регионов Европы будет такая же как раньше при расистах.Scolopendra писал(а):Один расист не сильно от другого отличается. И все эти измерения черепов в 19 - первой половине 20 века делались с одной целью - доказать "научно" превосходство западных европейцев над другими народами.Эльдар А. писал(а):
Не нравится Кун - возьмите любые другие карты или таблицы с обмерами черепов и увидите ту же разницу между разными регионами Европы.
Любителям рассуждать о превосходстве белой расы напоминаю - славяне за полноценных европейцев не считались.
Ну прямо скажем , черепа измеряют не только антропологи, просто выводы о национальности внутри расы по ним глупо делать. Скорее это имеет историческое значение и то на территории закрытых популяций.Эльдар А. писал(а): Черепа антропологи до сих пор измеряют. Просто на основании этих измерений теперь строят не типологические, а популяционные модели. Если брезгуете Гюнтером и Куном, возьмите данные современных антропологов - не расистов. Разница в краниометрических параметрах для разных регионов Европы будет такая же как раньше при расистах.
Крупные популяции, даже если они сейчас составляют одну нацию или одну этническую группу (русские, немцы, французы и т.д.) сложены из нескольких антропологических типов. Диапазоны антропологических типов могут перекрываться, т.е. частично совпадать у разных популяций, но встречаться они будут с разной частотой.Dikon писал(а): Ну прямо скажем , черепа измеряют не только антропологи, просто выводы о национальности внутри расы по ним глупо делать. Скорее это имеет историческое значение и то на территории закрытых популяций.
Черепа антропологи измеряют и циркулями. Живых видимо измеряют и другими методами, чтобы нивелировать погрешности, связанные с наличием мягких тканей.Dikon писал(а): Да и делается это по другому, с циркулем как раньше вообще тупик.
Усредненные портреты некорректны. Как я написал выше, популяции состоят из нескольких антропологических типов, обладающих разной морфологией.Dikon писал(а): Даже попытки накладывать фото например среди европейцев приводит к провалу. Вы сможете определить только то что он из европы.
Если для каждого представителя народов СССР нарисовать не по одному, а по 10-15 образцов (анфас, профиль и полоборота для каждого образца) , то таким определителем можно будет пользоваться с очень высокой точностью.Dikon писал(а): Даже на этой картинке если всех наголо побрить и одинаково одеть хрен вы отличите кто есть кто. Поделите просто на 2 в лучшем случае на 3 группы.
