Что за зверь?

Сообщение

дед64 · Добавлено: 23-05-2013 13:01

Друзья, что это? Снято, на одном из сайтов в Хургаде. Я сначала подумал, маленький рачок или креветка. Но когда существо, при приближении скрылось в норке, то оказалось, что это не норка, а бездонная дыра.

Владимир_М · Добавлено: 23-05-2013 13:43

дед64 писал(а):Друзья, что это? Снято, на одном из сайтов в Хургаде. Я сначала подумал, маленький рачок или креветка. Но когда существо, при приближении скрылось в норке, то оказалось, что это не норка, а бездонная дыра.

Это разновидность раков-богомолов. В данном случае Gonodactylus chiragra кажется.

Несколькими постами выше уже давали ссылку на статью про этих раков - http://www.tetis.ru/?p=uwabout&id=427

ocean07 · Добавлено: 23-05-2013 17:04

Порушили раку норку, могли бы и сдачи отхватить.
Если б дело было в аквариуме, по рукам получили б точно

profidoma · Добавлено: 28-05-2013 16:37

IGOR KOT писал(а):Сегодня в Блу Холе опять Терновый Венец нашел. Знаю, что единственный способ их уничтожить - вынести на берег. Но просто рука не поднимается убивать такую красоту.
Я их, когда нахожу, на глубину под стеной сбрасываю - туда, где живых кораллов просто нет.
Интересно, насколько это эффективно - выберется Терновый венец с глубины 60 - 80 и более метров?

Красота какая, что только природа не создала...
Очень на кактусы похожи.

Dakar · Добавлено: 20-08-2013 15:09

Многообразие всякой живности... супер

GreenLight · Добавлено: 27-08-2013 21:44

Привет уважаемым биологам!

Названия всей живности, что видели, можем найти (никакой экзотики, так что несложно), кроме одного организмуса. Прошу помочь, если возможно.

03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м, в конце дайва уже.
Кодовое название "драное полотенце". Потому что развевалось, как полотенце на ветру, но не под воздействием сторонних сил (волны, течения, народу не было), а само и активно. Туда-сюда, туда-сюда - с большой амплитудой и с частотой раз в одну-две, примерно, секунды.
Что это было?..

Здесь было нечто похожее viewtopic.php?p=727328#727328 Ответа не видел.

Дмитрий Жадан · Добавлено: 28-08-2013 14:05

Здравствуйте
Жалко, что фотка не увеличивается. Можно было бы по каким-нибудь деталям сообразить.
Версия 1 - если бы не описанные Вами движения - очень похоже на красную или бурую водоросль. Таких много на мертвых кораллах. Движения, все же, могли быть от сторонних причин - незаметные Вам волны, или движения воды позади объекта (?). Они очень тонкие и нежные, и двигаются вместе с малейшими колебаниями воды, которые могут быть незаметны аквалангисту.
Версия 2 - медуза, впечатавшаяся в риф и застрявшая (приклеившаяся). Не похожи были эти движения на пульсации медузы?

Владимир_М · Добавлено: 28-08-2013 15:00

Это первый вариант - водоросль.

Просто GreenLight почему-то показалось, что двигалось само. Постоянно встречается на рифах и постоянно шевелится, но не само, а от потоков воды.

GreenLight · Добавлено: 29-08-2013 23:49

Дмитрий, спасибо за ответ, информация, как всегда, наивысшего качества, есть над чем подумать.

Дмитрий Жадан писал(а):Жалко, что фотка не увеличивается. Можно было бы по каким-нибудь деталям сообразить.

Сорри. Выложил оригиналы, см. http://imgsrc.ru/greenlight/a1010382.html?warned=no начиная со второй (полный размер - по ссылкам "оригинал" под фото в альбоме). Без обработки, цвета натуральные. Добавлю, что фото не отражают колебания, к сожалению. Сняты тоже с периодом, 5-6 секунд, т.е. практически кратно периоду колебаний объекта. Видео снять не догадались..

Дмитрий Жадан писал(а):Версия 1 - если бы не описанные Вами движения - очень похоже на красную или бурую водоросль. Таких много на мертвых кораллах. Движения, все же, могли быть от сторонних причин - незаметные Вам волны, или движения воды позади объекта (?). Они очень тонкие и нежные, и двигаются вместе с малейшими колебаниями воды, которые могут быть незаметны аквалангисту.

Подумал. Согласен.
Во-первых, в логбуке стоит отметка, что течение слабое, хотя не припомню, чтоб оно мешало хоть как-то, и в тот момент точно не было ощутимым.
Во-вторых, хорошо понимаю, что море никогда не стоит на месте, что спектр движений непрерывен и включает микроскопические волны, вихри и т.д.
Позади объекта ощутимых движений воды быть не должно - за ним риф, собственно.
Вот что подумалось: Чтобы возникли колебательные движения, надо чтобы приложенная сила меняла направление. Амплитуда может быть большой не только при большой силе, но и при малой, если объект "невесом".
Некие внутренние волны, в данном месте, думаю, быть могли. Скажем, приходящие с моря и сталкивающиеся с рифом. Тогда в одну сторону объект потащит приходящая волна, а в противоположную - отраженная. В пользу такого измышления говорит направление колебаний - от рифа и к рифу.

Дмитрий Жадан писал(а):Версия 2 - медуза, впечатавшаяся в риф и застрявшая (приклеившаяся). Не похожи были эти движения на пульсации медузы?

Нет, не похожи. Медузы пульсируют "центрально-симметрично", а здесь было из стороны в сторону, плоско.

Там, на рифе, смутил характер движения - выглядело как активное, без видимых причин, совершенно как живое. Ну и повлияло общее представление, что на рифе, как правило, видимые организмы - животные, даже те, что выглядят как растения.

GreenLight · Добавлено: 29-08-2013 23:56

Привет, Володя! Спасибо за ответ.

Владимир_М писал(а):Просто GreenLight почему-то показалось, что двигалось само. Постоянно встречается на рифах и постоянно шевелится, но не само, а от потоков воды.

Ты бы еще сказал - "чего только не привидится ночью"

Полагаю, выражение "почему-то" применено как отражение непонимания, как так могло показаться.
Дело в том, что оно не шевелилось. Оно болталось конкретно. Если бы оно просто шевелилось, я бы его и не заметил, поскольку некрасивое

Далее см. мой ответ Дмитрию Жадану.

Владимир_М · Добавлено: 30-08-2013 10:29

GreenLight писал(а):Ты бы еще сказал - "чего только не привидится ночью"

Привет, Михаил.
Вот теперь понятно, почему могло так показаться.
Полагаю что это еще и на Фанадире было? Стенка этого рифа вытянута с севера на юг, под небольшим углом, и волна движется практически вдоль стенки, немного накатывая на риф. И когда она длинная, которой практически незаметно, если смотреть с бота, то она создает небольшие поступательные движения воды у рифа. И именно на Фанадире часто можно наблюдать небольшое периодичное движение воды от рифа к рифу.

GreenLight писал(а): Полагаю, выражение "почему-то" применено как отражение непонимания, как так могло показаться.

Правильно понимаешь, ты ведь в начале не описал условия, в которых находился.

GreenLight · Добавлено: 02-09-2013 18:40

Владимир_М писал(а):Полагаю что это еще и на Фанадире было? Стенка этого рифа вытянута с севера на юг, под небольшим углом, и волна движется практически вдоль стенки, немного накатывая на риф. И когда она длинная, которой практически незаметно, если смотреть с бота, то она создает небольшие поступательные движения воды у рифа. И именно на Фанадире часто можно наблюдать небольшое периодичное движение воды от рифа к рифу.

Может быть и так. В гидродинамике чего только не бывает, и в данном случае, возможно, присутствовали сверхмалые и сверхдлинные волны под углом к рифу - на фото заката, перед дайвом, поверхность моря гладкая, но видна прерывистая солнечная дорожка. Хотя это, может быть, просто слики (гладкие участки поверхности), перемежающиеся с зонами ряби. В общем, гадать можно бесконечно, а подробные рассмотрения здесь неуместны и не нужны.

Владимир_М писал(а):.., ты ведь в начале не описал условия, в которых находился.

Ну ты бога-то побойся

. Если это не описание условий (цитирую свой первоначальный пост):

GreenLight писал(а):03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м (...) волны, течения, народу не было

то даже и не знаю, как надо описывать

Ладно, не важно. Важно послушать умных и опытных людей по существу вопроса. Каковая цель достигнута. Спасибо и удачи.

Владимир_М · Добавлено: 02-09-2013 20:57

GreenLight писал(а):Ну ты бога-то побойся . Если это не описание условий (цитирую свой первоначальный пост):
GreenLight писал(а):03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м (...) волны, течения, народу не было
то даже и не знаю, как надо описывать

А-а-а-а-а-а, извиняюсь за невнимательность. Я описание ниже фотографии как-то пропустил, не знаю почему. Спешка, времени нет спокойно посмотреть форум.

АлександрД · Добавлено: 03-10-2013 15:34

что это может быть такое?!
место съемки - Средиземное море, юг Турции (между Антальей и Кашем), Август месяц. глубина - порядка 10-15м. Длина - ориентировочно 30-35см.

народ ранее выссказывал мнение, что возможно это кусок морской звезды... но что за звезда такая?
(при нажатии на ссылку под фото можно посмотреть её же большего размера)

Эльдар А. · Добавлено: 03-10-2013 18:51

АлександрД писал(а):что это может быть такое?!

Это голотурия (морской огурец). Конкретный вид надо посмотреть в определителях по Средиземному морю.

ocean07 · Добавлено: 03-10-2013 21:04

Видимо, их двое

АлександрД · Добавлено: 03-10-2013 22:50

а они бывают с колючками?!!
я видел там только два вида, такие:

(вот не знаю, это такой же или третий вид)

а у того что на фото ранее - похоже колючки жесткие...

maritime · Добавлено: 04-10-2013 08:16

АлександрД писал(а):что это может быть такое?!
место съемки - Средиземное море, юг Турции (между Антальей и Кашем), Август месяц. глубина - порядка 10-15м. Длина - ориентировочно 30-35см.

Возможно, куски лучей морской звезды Marthasterias glacialis

АлександрД · Добавлено: 04-10-2013 11:01

maritime писал(а): куски лучей морской звезды Marthasterias glacialis

да, похоже действительно она:

очень много общего, спасибо!

Sonyasan · Добавлено: 07-10-2013 20:43

Дмитрий Баранов писал(а):А в Шарме с приходом зимы все местные пляжи заполонили вот такие существа: