Liquid Image LIC318

Сообщение

Greenhed · Добавлено: 06-09-2013 15:14

А кто-нибудь нырял с такими масками? Может у кого видео есть, чтоб качество оценить?
Понятное дело, что с камерой в боксе сравнивать бессмысленно, но в принципе имеет смысл такую маску брать в качестве "видеорегистратора", или забить и копить на нормальный фотобокс?

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 15:20

купите нормальный бокс. а то не будет ни маски нормальной, ни фото.

valheru · Добавлено: 06-09-2013 15:46

Маска - это расходник. $350 - слишком большая цена для маски.

Vsevolod Korobov · Добавлено: 06-09-2013 16:55

Забить!;) Уж лучше как регистратор использовать гоупрошку - качество будет лучше.
Ну а камера + бокс вообще отличный вариант.

Greenhed · Добавлено: 06-09-2013 17:06

Vsevolod Korobov писал(а):Забить!;) Уж лучше как регистратор использовать гоупрошку - качество будет лучше.
Ну а камера + бокс вообще отличный вариант.

Гопрошка на руку цепляется?

Наличествует Nikon d90, но как подумаю сколько будет стоить бокс+свет+итакдалее, становится нехорошо. Не готов я еще заниматься подводной съемкой на хотя бы полупрофессиональном уровне =)

Vsevolod Korobov · Добавлено: 06-09-2013 17:35

Greenhed писал(а):
Гопрошка на руку цепляется?

Наличествует Nikon d90, но как подумаю сколько будет стоить бокс+свет+итакдалее, становится нехорошо. Не готов я еще заниматься подводной съемкой на хотя бы полупрофессиональном уровне =)

Цепляется и на руку, и на голову, и на штангу - вариантов масса. Но для более-менее вменяемой съемки на глубине нужен свет.
Если видимость хорошая и глубина небольшая то и без света вполне сносно выходит.

ScrewDriver · Добавлено: 06-09-2013 17:35

Greenhed писал(а):
Vsevolod Korobov писал(а):Забить!;) Уж лучше как регистратор использовать гоупрошку - качество будет лучше.
Ну а камера + бокс вообще отличный вариант.
Гопрошка на руку цепляется?

Наличествует Nikon d90, но как подумаю сколько будет стоить бокс+свет+итакдалее, становится нехорошо. Не готов я еще заниматься подводной съемкой на хотя бы полупрофессиональном уровне =)

гоупрошка цепляется куда угодно. смотреть нужно модель black edition - она из бокса умеет на 60 м, насколько я знаю.

у самого был D90 - как глянул цену на бокс, сразу понял, что подводные съемки не мое =))))))))

Greenhed · Добавлено: 06-09-2013 17:42

ScrewDriver писал(а): гоупрошка цепляется куда угодно. смотреть нужно модель black edition - она из бокса умеет на 60 м, насколько я знаю.

там и белыйэдишн в боксе на 60 умеет. Насколько я понял разница от эдишн к эдишну в количестве аксессуаров =)

ScrewDriver писал(а):у самого был D90 - как глянул цену на бокс, сразу понял, что подводные съемки не мое =))))))))

Не, ну нормальный бокс он для всех недешев. Но опять же к боксу еще и свет нужен для глубины... короче дофига получается в любом случае..

Буду смотреть в сторону гопрошки... благо есть еще месяц на выбор

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 20:08

Еще как вариант можно взять мыльницу с боксом. Тогда будет возможность подключить внешнюю вспышку через световод.
Я купил Canon PowerShot S110 с оригинальным боксом.
Правда недостаток в том, что надо покупать еще широкоугольный конвертер за 300 баксов. А в GoPro широкий угол стразу есть.

Андрей СПб · Добавлено: 06-09-2013 20:50

Как вариант купить Сони HDR-AS15, http://www.sony.ru/product/cam-action-cam/hdr-as15
Это у нее бокс до 60м, параметры как у ГоуПро, объектив лучше
А стоит дешевле

VolodjaT писал(а): А в GoPro широкий угол стразу есть.

НАД водой.

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 21:05

Андрей СПб писал(а):
VolodjaT писал(а): А в GoPro широкий угол стразу есть.
НАД водой.

Да вроде как под водой ощутимо шире снимает чем мой s110

Или нет?

Вадим Александрович · Добавлено: 06-09-2013 21:08

VolodjaT писал(а):
Андрей СПб писал(а):
VolodjaT писал(а): А в GoPro широкий угол стразу есть.
НАД водой.
Да вроде как под водой ощутимо шире снимает чем мой s110
Или нет?

Шире,сам юзаю и доволен,так как заниматься проф фото пока не хочу.

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 21:11

А вот интересно каким будет угол по ставнению с гоупро если поставить вот такую приблуду http://www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.410/.f
Пользовался кто такой? Стоить отдавать за нее 300 долларов?

Андрей СПб · Добавлено: 06-09-2013 21:11

VolodjaT писал(а):Да вроде как под водой ощутимо шире снимает чем мой s110
Или нет?

Шире, но не надводные 170 градусов.
Ваш 110 с плоским портом - градусов 50 (у меня 95ый)
Мой самодельный ширик за 15 баксов увеличивает до 70.
Ширик за 300 - думаю до 90-110.
Что, опять таки ИМХО, соответствует Гоупрохе под водой.

Вот только ширик - с одной стороны здорово что все видно, но с другой стороны все становится мелким. Так что все под задачи...

VolodjaT писал(а):А вот интересно каким будет угол по ставнению с гоупро если поставить вот такую приблуду http://www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.410/.f
Пользовался кто такой? Стоить отдавать за нее 300 долларов?

Во первых такое на гоупроху не насадишь.
Во вторых, зачем на нее такое??? Ее нефокусируемый объектив просто даст полную муть. Такие сферические порты были на 2ой прохе и приводили к нерезким видяхам - почему для подводы и была выпущена насадка.

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 21:15

ну ширик должен помочь в мутной воде снимать. Вот хочу сфотать рэк. Вблизи не влазит в угол зрения, отплывешь назад - нихрена не видно через мутняк

Ужасно бесит. Получается что можно только фотографировать небольшие объекты

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 21:16

Андрей СПб писал(а): Ширик за 300 - думаю до 90-110.
Что, опять таки ИМХО, соответствует Гоупрохе под водой.

Вот это было бы очень кльово. Тогда получаем все возможности гоупро+внешняя вспышка.

Андрей СПб писал(а):
VolodjaT писал(а):Да вроде как под водой ощутимо шире снимает чем мой s110
Или нет?
Шире, но не надводные 170 градусов.
Ваш 110 с плоским портом - градусов 50 (у меня 95ый)
Мой самодельный ширик за 15 баксов увеличивает до 70.
Ширик за 300 - думаю до 90-110.
Что, опять таки ИМХО, соответствует Гоупрохе под водой.

Во вторых, зачем на нее такое??? Ее нефокусируемый объектив просто даст полную муть. Такие сферические порты были на 2ой прохе и приводили к нерезким видяхам - почему для подводы и была выпущена насадка.

так я на s110 хочу поставить. получу ли я аналог гоупро по широкому углу?

Андрей СПб · Добавлено: 06-09-2013 21:18

VolodjaT писал(а):Вблизи не влазит в угол зрения, отплывешь назад - нихрена не видно через мутняк Ужасно бесит.

Купите мыльницу с боксом и на нее сферический порт за 110-150 баксов.
Будет и лучше по качеству и дешевле, чем на видеорегистратор широкий угол натягивать

И лучше такое обсуждать в Медиа, там лучше данную тему знают.

VolodjaT · Добавлено: 06-09-2013 21:20

это я о s110 писал. А где можно купить сферический порт за 110-150 баксов?

Андрей СПб · Добавлено: 06-09-2013 21:23

VolodjaT писал(а):это я о s110 писал. А где можно купить сферический порт за 110-150 баксов?

Ищите для своего бокса
Но вот и дешевле, просто на вскидку
http://www.divervision.com/wet-lenses-f ... 6212143708

Zander · Добавлено: 06-09-2013 22:12

Greenhed писал(а):А кто-нибудь нырял с такими масками? Может у кого видео есть, чтоб качество оценить?
Понятное дело, что с камерой в боксе сравнивать бессмысленно, но в принципе имеет смысл такую маску брать в качестве "видеорегистратора", или забить и копить на нормальный фотобокс?

Была такая маска, тока 324. Вернее есть. Лежит на полке

Для камеры "на лбу" - снимает довольно неплохо. Если нужно, могу скинуть видео с нее. Поснимал одно сафари - понравилась. В следующую поездку - протек батареечный отсек. Сам виноват - не обрабатывал силиконовой смазкой. Почистил, просушил - работает... Но для себя понял - снимать хоть и легко, но результат получается не очень.... не в смысле качества, а в смысле снимаемого контента - вертишь головой постоянно, не видишь то что снимаешь (хотя приноровиться можно). В общем со временем забил на нее.