Насколько можно доверять нашим дайверским журналам?

[Стас]

А вы уверенны, что получаете объективную информацию из журналов. Что это статья не заказная или наоборот???

Извините за цитату.

А действительно: насколько можно доверять нашим дайверским журналам?

Интересная тема для разговора.
Ведь пишут далеко не "казачки засланные", а уважаемые люди.
Обьективны они или субьективны?

PS Как обычно скатимся в манифольды и обмен мнениями.

[Грановский Эдуард]

Ну ща тебе за опрос то накостыляют
А по теме... Сейчас столько заказухи кругом сыпится,что не отличить.
Даже если есть ссылки на мнения уважаемых людей,то можно надергать из контекста чего угодно и всеравно получить смысл задуманый писаками Как уже много раз было,как с дайв изданиями,так и с прочими...... Как к примеру совершенно недавно в какой то педераче из серии "экспертиза товаров" один "эксперт" пел на всю страну,что отправляясь в отпуск в теплые страны идеальной для сьемок на солнце будет пленка четырехсотка Хотя немогу вьехать,это же заказать невозможно,т.к. производителю то пофигу какие пленки берут. хотя может у кодака затоварка с четырехсотками

[KWAK]

Так, вопрос про журнал.
Значит в медиа.
ПОЕХАЛИ.

[Adv]

Стас, добавь пукт "Полагаю, что могу отличить, где правда, а где вымысел".
Да, самонадеян. Чтож ты народ за детей держишь...
А то по первому варианту получается, что если я читаю журнал взапой и доверяю - я полный идиот. Если не доверяю, тоже хорош. А если я не могу отличить правду от вымысла, заказ, проплату, джинсу от правды, то вывод вообще однозначен.

ИМХО, странен твой опорос.

[VictorVideo]

А что мы вообще ждем от журнала ?
Точных цифр ? Для этого есть справочники и прайс-листы.
Чужого опыта ? Покиваю, поцокаю и все равно сделаю по-своему. И вообще тут : "ври, да не завирайся" - основная тема.
Рекламы ? Ну, ее я смотрю, держа в голове, что "рекламируется то, что плохо продается".
Так что от журнала я жду прежде всего развлекухи, красивых фоток, интересных рассказов и прочей ненапрягающей информации. Которой я не так чтобы не очень доверяю, а скорее просто принимаю к сведению.

[mex]

Это не журналы - это отчеты о пораченных издателем финансовых средствах. И тратят они эти средства, судя по "отчетам" очень бездарно. Журналы эти интересны ТОЛЬКО ИЗДАТЕЛЮ как отчет поерд РЕКЛАМОДАТЕЛЕМ и к нам эти СМИ отношения не имеют.

[Стас]

ИМХО, странен твой опорос.

Какой такой опорос... ещеб отёл написал...

Все просто:
1 верю потому что:
- не в теме
- доверяю мнению известных людей

2 не верю...
- просто не верю никому
- видел/знаю/ мнение мое отличается от прочитанного

3 знаю что меня обманывают... но в силу неинформированности - не могу найти где у червяка кончается голова и начинается хвост.

[KWAK]

Тема опороса раскрыта здесь
viewtopic.php?p=116936#116936

[Adv]

Я не понял.. Фи, какие неграмотные люди на форуме...
Я использовал словарное слово!!! Для невежд - http://www.vatrus-training.ru/vocab/index.php?letter=О

[Стас]

Для невежд - http://www.vatrus-training.ru/vocab/index.php?letter=О

вот что значит настоящий американский адвокат!!!
на все есть справка.

[Diver97]

А вы уверенны, что получаете объективную информацию из журналов. Что это статья не заказная или наоборот???

Извините за цитату.

А действительно: насколько можно доверять нашим дайверским журналам?

Интересная тема для разговора.
Ведь пишут далеко не "казачки засланные", а уважаемые люди.
Обьективны они или субьективны?

PS Как обычно скатимся в манифольды и обмен мнениями.

Вообще-то результаты голосования несколько неожиданны.

У нас журналов то кот наплакал. Уточню, что я уже несколько лет нигде не публиковался, так что мне защищать некого.

Если вы не доверяете значит не верите тому что написано?
Беру первый попавшийся мне журнал-Нептун № 2 за 2005. Статья Миши Ведехина "Дайверский приморский край".

И что, априори считать, что Миша все выдумал и все снимки сделал в ближайшем карьере?

Редакция его не посылала насколько я знаю.

ИМХО не все статьи в наших дайверских журналах полная лажа.

[Adv]

Сейчас народ поверит, что ты сказал правду...
Или обвинят, что это проплачено...

[VictorVideo]

Каков вопрос, таков ответ. Это я про тему голосования.
Журналам от этого опроса - не убудет.

[Александр (Kh)]

Блин, а я вообще ничего не понял.

Вопрос: НАСКОЛЬКО можно доверять, а ответы - можно, нельзя.
Т.е. или на 100% или на 0%.

[Андрей Яшин]

Согласен с Олегом Лисогором.
Я изредка публикуюсь, но ни разу редакция журнала не пыталась требовать от меня что-либо приукрасить, или наоборот — что-нибудь поругать. Просили написать статью на такую-то тему и всё. Ни разу не было редактуры статьи, изменяющей или дополняющей смысл написанного.
Я публиковался в Нептуне, Подводном Клубе, Октопусе (очень давно) и Дайв-Теке.

[Adv]

Стас, скажи народу, кто проплачивает опрос...
Если никто, то тогда не вижу смысла в поставленных вопросах.

[Асан]

Проплачивает Тетис. Не считая хостинга, каждый день где-то 1.5$ за перебор пространства на сервере

[VADIM VODOLAZATEL]

Так, вопрос про журнал.

Cерёга, а как в вашем Королевстве?
А что в других странах читают?
Читатели всех стран - признавайтесь!

[Стас]

Стас, скажи народу, кто проплачивает опрос...
Если никто, то тогда не вижу смысла в поставленных вопросах.

Не... ну тебя точно кто то нанял.

понимаш ли... в жизни три цвета: черный, белый и серый (помесь белого с черным). Вот когда черный или белый - всё ясно, а серое это когда один из двух ключевых цветов не 100%.

Я вот читаю/листаю дайверские журналы с большим интересом, но инфе НИКОГДА не верю на 100%...
инфа ИМХО очень субьективна, особенно это касается описания качества предоставляемых услуг.

ЗЫ Не видишь смысла - просто не отвечай.

PS Спасибо Тетису за.

[KWAK]

Так, вопрос про журнал.

Cерёга, а как в вашем Королевстве?
А что в других странах читают?
Читатели всех стран - признавайтесь!

Вечером, после хартуры. Сейчас немного завал с работой.