я как бэ восхищался, а не завидовал, можете погуглить разницуMalisssh писал(а):Не надо завидовать и мерить искусство бабосами!

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
я как бэ восхищался, а не завидовал, можете погуглить разницуMalisssh писал(а):Не надо завидовать и мерить искусство бабосами!
Телескоп тоже ни хрена не оптический прицел, тоже по лесу не побегаешьocean07 писал(а):"Штатив", кстати, не так уж и дорог, от тысячи долларов.
Что гораздо хуже, он должен быть очень тяжелым. По 30-60кг http://starshop.ru/montirovki/fotografi ... ontirovki/
По лесу не побегаешь
Про вращение Земли я кагбэ в курсе, спасибоKukui писал(а):Звезды просто так длинной выдержкой не снимешь, у земли есть такая особенность - она вращается, в результате получишь смаз...
Ну цвет там очень относительный получается, конечно. Вернее, не получается там цветаocean07 писал(а):Если мы говорим просто о небе с пятнышками звезд, возможно, и так. Но взять цвет галактик и туманностей так вряд ли получится.
клавишей PrintScreenElenaV писал(а):http://apod.nasa.gov/apod/ap130907.html
может, кто нить знает - можно ли сохранить например этот файл с линиями созвездий?
хм, у меня совершенно спокойно сохраняет стандартным путем (клик правой кнопкой-сохранить картинку как...)ocean07 писал(а):клавишей PrintScreenElenaV писал(а):http://apod.nasa.gov/apod/ap130907.html
может, кто нить знает - можно ли сохранить например этот файл с линиями созвездий?