|
|
|
|
если под "адаптером" подразумевается кудалинзуприкручивать а-ля инон, то я говорил про этоaquatik писал(а):А про адаптер разговор,что то типа этаго?http://www.underwatercamera.ru/product_ ... cts_id=789
Использую самодельный "ширик"Андрей СПб писал(а):aquatik писал(а):А какой широкоугольной насадкой пользуетесь?Можно ссылочку на фото широкого угла?
Использую самодельный "ширик"Андрей СПб писал(а):aquatik писал(а):А какой широкоугольной насадкой пользуетесь?Можно ссылочку на фото широкого угла?
Интересная приспособа для насадки и кохозить не надо)))А на счёт во время всплыть.....выработался за годы звоночик,подсказывающий когда.Лавразий писал(а):если под "адаптером" подразумевается кудалинзуприкручивать а-ля инон, то я говорил про этоaquatik писал(а):А про адаптер разговор,что то типа этаго?http://www.underwatercamera.ru/product_ ... cts_id=789
да. и ещё. из общих (совсем) советов. когда люди снимают, они увлекаются. в вашем случае, можно не заметить, когда уже пора выныривать. берегите себя. это не война, не надо рисковать своей жизнью из-за ерунды (в общемто)
Ничего интересного. Дорогая и бестолковая. Главный недостаток - большой зазор между насадкой и портом, что приводит к усилению виньетирования, наличие самого зазора между адаптером и портом, что приводит к паразитным бликам и засветке. При любом касании насадка будет "гулять" и смещать центровку. Я бы не советовал такую. Если нет желания колхозить, тогда уж лучше взять Ikelite - там хоть штатно стоит кольцо 67mm, хотя и криво. А еще лучше - алюминиевый бокс Nauticam или подобныйaquatik писал(а):Интересная приспособа для насадки и кохозить не надо)))
Шопа там яркость-насыщенность, немного ББ если в глубине.aquatik писал(а):А без шопа фотки есть посмотреть?
+1 ("виньетирование" - затемнение краев снимка в углах в первую очередь)Trumfy писал(а):Главный недостаток - большой зазор между насадкой и портом, что приводит к усилению виньетирования,
Если нет желания колхозить, тогда уж лучше взять Ikelite - там хоть штатно стоит кольцо 67mm, хотя и криво.
А еще лучше - алюминиевый бокс Nauticam или подобный
Спасибо,всё понялTrumfy писал(а):Ничего интересного. Дорогая и бестолковая. Главный недостаток - большой зазор между насадкой и портом, что приводит к усилению виньетирования, наличие самого зазора между адаптером и портом, что приводит к паразитным бликам и засветке. При любом касании насадка будет "гулять" и смещать центровку. Я бы не советовал такую. Если нет желания колхозить, тогда уж лучше взять Ikelite - там хоть штатно стоит кольцо 67mm, хотя и криво. А еще лучше - алюминиевый бокс Nauticam или подобныйaquatik писал(а):Интересная приспособа для насадки и кохозить не надо)))
Насадка должна максимально близко, плотно прилегать к порту и не иметь зазоров.
А почему шноркель?Андрей СПб писал(а):Шопа там яркость-насыщенность, немного ББ если в глубине.aquatik писал(а):А без шопа фотки есть посмотреть?
Никакой спецобработки+1 ("виньетирование" - затемнение краев снимка в углах в первую очередь)Trumfy писал(а):Главный недостаток - большой зазор между насадкой и портом, что приводит к усилению виньетирования,
Если нет желания колхозить, тогда уж лучше взять Ikelite - там хоть штатно стоит кольцо 67mm, хотя и криво.
А еще лучше - алюминиевый бокс Nauticam или подобный
+1 О чем и спич - вопрос хочет ли ТС баловаться в широком угле, шноркеля.. С учетом его бюджетности, покупать реальный ширик он не станет, а с учетом что он шноркель - воздуха на снятие-навинчивание (при необходимости) ширика у него нет..
-1000 цена алюминиевого бокса "до фига", а ТС шноркель-бюджетник
Как то труба для забора воздуха не звучит Лучше уж снорклинг — дыхательная трубка Пока определился взять бокс и мыльницу(еду в январе снимать)Вспышку явно потом куплю. Широкоугольная насадка вещь нужная, разобьюсь,но приобрету Широкоугольная насадка нужна для определенных сюжетов. Я как то пробовал 16мм (24мм эквивалент) объективом фоткать. Слишком близко подлезать надо. Рыбки убегают.aquatik писал(а):Пока определился взять бокс и мыльницу(еду в январе снимать)Вспышку явно потом куплю. Широкоугольная насадка вещь нужная, разобьюсь,но приобрету
+1mcureenab писал(а):Широкоугольная насадка нужна для определенных сюжетов. Я как то пробовал 16мм (24мм эквивалент) объективом фоткать. Слишком близко подлезать надо. Рыбки убегают.
А вот без вспышки на коротких выдержках только на поверхности поснимать получится, где много качественного света. Глубже .....
читаем внимательно что я написал. аналогичная инону. смысл написанного про "гуляние", "виньетирование" и блики, угадывется с трудом. а про лучше "криво от айка" вообще непонятно, в контексте сказанного до этого, выглядит странно.Trumfy писал(а):Ничего интересного. Дорогая и бестолковая. Главный недостаток - большой зазор между насадкой и портом, что приводит к усилению виньетирования, наличие самого зазора между адаптером и портом, что приводит к паразитным бликам и засветке. При любом касании насадка будет "гулять" и смещать центровку. Я бы не советовал такую. Если нет желания колхозить, тогда уж лучше взять Ikelite - там хоть штатно стоит кольцо 67mm, хотя и криво. А еще лучше - алюминиевый бокс Nauticam или подобныйaquatik писал(а):Интересная приспособа для насадки и кохозить не надо)))
Насадка должна максимально близко, плотно прилегать к порту и не иметь зазоров.
Я так понял,что приоритетнее к комплекту(фотик мыльница)взять вспышку!mcureenab писал(а):Широкоугольная насадка нужна для определенных сюжетов. Я как то пробовал 16мм (24мм эквивалент) объективом фоткать. Слишком близко подлезать надо. Рыбки убегают.aquatik писал(а):Пока определился взять бокс и мыльницу(еду в январе снимать)Вспышку явно потом куплю. Широкоугольная насадка вещь нужная, разобьюсь,но приобрету
А вот без вспышки на коротких выдержках только на поверхности поснимать получится, где много качественного света. Глубже и цвета теряются и выдержки становятся опасно длинными, в плане шевеленки и смаза.
Хотя бы фонариком обзаведитесь для начала.
А фонарики,те,что применяются для видиосъёмок?Вроде тоже не дешёвый акссесуарСмысл не в том, чтобы нырнуть поглубже, а в том, чтобы сфотографировать получше.aquatik писал(а): Ныряю в карьерах на 16 метров,в морях глубже 25 пока не был.Апноэ обычно 2-2,5 минуты,3 самое большое в легкой динамике
Я просто ответил на высказывание -А глубже - ну не верю я что ш/с-норкель нырнет глубже, да еще с целой фотосистемой в рукахmcureenab писал(а):Смысл не в том, чтобы нырнуть поглубже, а в том, чтобы сфотографировать получше.aquatik писал(а): Ныряю в карьерах на 16 метров,в морях глубже 25 пока не был.Апноэ обычно 2-2,5 минуты,3 самое большое в легкой динамике
Это Вы ныряете - без ничего или с ружом. Метнулся на цель и выстрелил.aquatik писал(а):Ныряю в карьерах на 16 метров,в морях глубже 25 пока не был.Апноэ обычно 2-2,5 минуты,3 самое большое в легкой динамике
Спасибо всем!Приятно,когда есть люди,которые могут помочь советом,объяснить......pavelkolpakov писал(а):Топикстартеру.
Если решать совсем бюджетные варианты, то имхо, в приоритете - вспышка. Без вспышки будет грустное фото. Широкие и макро насадки, - это уже после нее.
Вспышка совершенно необходима подводному фотографу, для решения двух основных задач:
1) Проявить настоящие яркие цвета подводных обитателей.
И глубина тут ни причем. Это актуально даже на глубине 0,5 метра. Без вспышки цвета будут блеклые, неконтрастные, а с повышением глубины просто сине-зеленые. И никакая постообработка не решает этого вопроса, все потуги "вытягивания" потом в фотошопе выглядят существенно хуже, чем правильно экспонированный со вспышкой кадр. А начиная с некоторой глубины вытягивание уже не дает вообще никакого результата. Только вспышка.
2) "Заморозить" движение.
Без нее подводные обитатели получаются с плохой резкостью. Ибо они двигаются, шевелится и сам фотограф. Вспышка имеет длительность импульса около 0, 001 сек, что и замораживает любое движение, дает возможность получать резкие кадры.
Без вспышки ничего хорошего не получится, какие бы ни были в наличие насадки на камеру/бокс.
Возьмите б/у вспышку Inon S-2000, на барахолке здесь на Тетисе например. Сторгуетесь недорого. И это будет самое лучшее что можно сделать из реальных вещей для вашей задачи, для бюджетного комплекта. Рекомендую
Коли выделенное правильно - Может ТС пока не менять камеру???pavelkolpakov писал(а): И никакая постообработка не решает этого вопроса, все потуги "вытягивания" потом в фотошопе выглядят существенно хуже, чем правильно экспонированный со вспышкой кадр. А начиная с некоторой глубины вытягивание уже не дает вообще никакого результата. Только вспышка..
Просто нырнуть и вынырнуть можно глубже залесть,но это мне не интерестно.Я не жадный на глубинку, как фридайверы ))))В любом случае съёмка явно будет проходить на меньших глубинах.Андрей СПб писал(а):Это Вы ныряете - без ничего или с ружом. Метнулся на цель и выстрелил.aquatik писал(а):Ныряю в карьерах на 16 метров,в морях глубже 25 пока не был.Апноэ обычно 2-2,5 минуты,3 самое большое в легкой динамике
А для фотографирования нужно замереть, стабилизироваться, выбрать ракурс. Это минимальное.
так что делите свои глубины пополам, если с фотиком и особенно с системой фотик-пыха
