Beuchat Mundial Competition или Picasso Century

Сообщение

Discus · Добавлено: 24-10-2005 21:04

Всем привет !
Кто пользовался этими арбалетами ?
Хочу купить для моря арбалет 90 - 100 см, вот между этими двумя завис !!!!

shwed · Добавлено: 25-10-2005 07:42

Discus, http://www.podvoh.ru/Nuke/modules.php?n ... e98129de42
У меня Буша элит был практички тоже самое, что и компетишин только тяги потолще проблем ни каких не было по сравнению с Пикассо. Тяги поменять и все. И предохранитель не очень удобный у Буша.

Beer · Добавлено: 25-10-2005 15:00

А у меня ружо Буша Компетишн, а тяги Пикассо:-)))
Вроде ничё так сочетание. Наверно Пикассо интереснее, палка она и есть палка, резинка главнее) А предохранитель у Буша неудобный - факт. Он у меня выключен почти всегда.

shwed · Добавлено: 26-10-2005 09:56

У меня другое мнение сложилось после, недолгого пользования Пикассо. Лучше Буша.

см. сылку выше

Shurik · Добавлено: 26-10-2005 10:11

По- хорошему, так достоинства любого арбалета складываются из хороших тяг и отсутствия явного брака (сколько знаю - почти любой арбалет требует той или иной доработки напильником, замены зацепов на другие, подтачивания зацепов гарпуна, отверстий линя и т.п.). Все остальное - чисто субьективно и на личный вкус.
Тяги у буша явно слабоваты, а брать арбалет в расчете на то, что тяги (где-то четверь стоимости ружья) сразу менять - есть ли смысл изначально? Да и напильником там придется поработать....

shwed · Добавлено: 27-10-2005 09:57

Shurik
на самом деле пикассячие тяги не намного лучше, чем Буша(см. МПО тест арбалетов), хотя ими пользовался сам и стрелял "зачетную" я бы сказал даже трофейную рыбу
А зацепы менять в Пикассо тоже придется и спусковой механизм у меня быстро на Пикассо вышел из строя.
Да и сделано, оно топорно, по сравнению с Буша.
Мое мнение лучше Буша, хотя сам перешел на Демки.

Discus · Добавлено: 28-10-2005 19:32

Так что же друзья получается , где же надежность арбалетов о которой все говорят или я не в той ценовой категории выбираю ?!!!

Vlanik · Добавлено: 28-10-2005 21:26

Discus
Искуственно раздутые...точность, простота в обслуживания и надёжность импортных арбалетов..не что иное как, маркетинговый курс большого бизнеса, направленный на окончательный развал и вытеснение с рынка отечественного производителя пневматов... которые во многом превосходят импортные образцы.
Но второе нашествие резинок на Российский рынок, снова захлебнулось...А наш производитель опять начал набирать обороты.
И вряд ли МПО проведёт сравнительное тестирование Российских пневматов и импортных резинок. Невыгодно это.

Beer · Добавлено: 28-10-2005 22:40

Вобщем каждый кулик своё болото хвалит:-) Для моря бери арбалет, и бери Буша, я пикассо не пользовался. Просто подумал, что все палки одинаковые, а народ говорит вроде как не одинаковые:-) Я на Волге охочусь, прозрачность меньше 3 метров не видел, пока пневмат со мной как запасной вариант:-) А вот зацеп у меня один раз уже накрылся. И металл вроде то что надо. Вобщем и правда доработать возможно надо будет. Ну нефиг этого боятся, отечественных резинок попросту нету:-(

wetfoxes · Добавлено: 29-10-2005 01:28

...точность и надёжность это относится к любому оружию доведённому до ума

Wad Москва · Добавлено: 29-10-2005 19:24

Для Vlanik.
Впринципе сравнивать пневматы или гидропневматы просто некорректно. Это абсолютно разное оружие , и в журнале МПО это было бы волюнтаризмом. У меня и то и то, каждое имеет свои особенности и достоинства. И в таком уважаемом издании , это просто некорректно. Начинал с резинки за 11.80. имею и Демку 45 (для моих условий выше крыши). На мой взгляд, как от уже известного производителя, поднимать этот вопрос это просто провакация

Vlanik · Добавлено: 29-10-2005 20:23

Wad Москва
А что тут некоректного...
И резинка и пневмат...Это подводные ружья...У тех и других есть рукоятка, спуск, и гарпун...Обе конструкции заряжаются мускульной силой...
На самом деле всё гораздо проще...
Нужно взять резинку и пневмат одной длинны...Зарядить их одинаковым мускульным усилием...И отстреллять из них мишень на разных дистанциях....А по полученным результатам будет видна и мощьность и точность.
А рассуждения о корректности и уважаемости издания...Я расцениваю как намеренное действие о скрытии истинных харрактеристик подводного оружия...И сознательное оболванивание народа.

Vlanik · Добавлено: 29-10-2005 20:30

Wad Москва
Аналогично можно сравнить и гидропневмат с пневматом

Discus · Добавлено: 29-10-2005 20:54

Ребяты только не переходите на старый избитый спор о ружьях ,я просто спросил какой производитель арбалетов лучше , пневматы у меня уже есть - два. Надо и резинку попробовать да и что бы вхозяйстве была !
Я и не думал , что меня так понесет , все хочется приобрести !!!

Иванt · Добавлено: 30-10-2005 17:33

В одном из последних номеров МПО писали (не путайте) о тестировании резинок импортных, вроде 60см, результаты по тестированию скажу я Вам не АХ. При одной тяге - усилие зарядки в пределах 40кг на первый зацеп и + 10 - 13кг на 2-й. Если своё ружьё закачаю до 40 кг не говоря о 50 - (на весах), то на 5 метровой дистанции все их мишени будут прострелены навылет, а там даже из одного ружья до мишени - 3 метра не долетел гарпун.

Wad Москва · Добавлено: 30-10-2005 20:12

Просто это как сравнивать Бензиновые и Дизельные или водородные двигатели на машинах. Толкают машину все, а выбирают кому что нравится, причём некоторые ещё и на газ переводят. Так что мне кажется , что резинки надо сравнивать с резинками. Пневматы с пневматами, а гидропневматы с гидропневматами. Просто это разный тип оружия, как и самолёты, воздушные шары, дережбандели, планеры вроде все в небе , а летают по разному, так и тут.

Wad Москва · Добавлено: 30-10-2005 20:13

Т.е каждый от своего кайф получает

Wad Москва · Добавлено: 30-10-2005 20:15

Ведь трактор и Камаз и легковой Мерседес никто не сравнивает.

Vlanik · Добавлено: 30-10-2005 23:17

Ну вот шапчёнка и задымилась

Shurik · Добавлено: 31-10-2005 11:33

Товарищ Вланик безусловно прав. Все дело в том, что с точки зрения производителя и диллера торговать резинками выгоднее. Ну, положим, купили Вы пневмат, ну постреляли пару-тройку лет. Ничто не вечно - приходится менять расходники. Для пневмата это манжетки, колечки (накрайняк пирометровская втулка по 100 руб за весь ремкомплект), дешевка, короче. Другое дело арбалет - тяги, хорошие, "тянут" под штуку рублев.
А с точки зрения охотника, которому не суть важны затраты, что пневмат, что арбалет - чисто дело вкуса. Сравнивать надо конкретные модели. Хотя у арбалетов есть явное и просто неоспоримое преимущество в удобстве прицеливания - стрела перед глазами и прицельная линия как ее продолжение.
Что касается надежности арбалетов, то тут тоже можно поспорить. Попадание песка или камушка в механизм через отверстие для хвостовика стрелы, вот вам и внеплановая разборка. Да и тонкая длинная стрела для серьезной рыбы просто не годится, каждый раз придется править.