Точная стрельба на больших дистанциях

[Hanter]

периодически "вспоминаю" и начинаю крутить ружье совместно с головой. но как правило это длится недолго Вообще стараюсь дальних выстрелов не делать - практически всегда есть шанс подойти поближе. если случается то стреляю или сразу - (есть какое то чувство что вот еще чуть и рыба уйдет) тогда просто доворачиваю ружье так как будто указательным пальцем показываю на рыбу. (ручка ружья подогнана под себя) и стреляю вобщем то подсознательно. иногда попадаю... иногда нет.. чего больше не знаю.
ну а если есть возможность прицелица - прицеливаюсь и поворачиваю ружье боком так чтоб подброс если будет прошел вдоль тела рыбы и лучше в сторону головы - если начнет движение больше шансов. вот вроде и все. вообще как тоне задумывался о выстрелах - как то все само собой проходит.

[Иванt]

Если дистанция большая, то стараюсь руку вытянуть, получается более длинная прицельная линия. Выстрел интуитивно становится намного точнее.

Так рука наверно вытягивается на уровне - глаза - рыбы?, а тут и рессиверу некуда деться.

[Vlanik]

Интересную деталь подчёркивает Хаптер...
доворачиваю ружье так как будто указательным пальцем показываю на рыбу.
А ведь этот принцип биологически связан с подсознанием, чуть ли не с рождения...Недаром невропатологи и психологи часто тестируют координацию указательного пальца...Следовательно ружьё сбалансированное и настроенное на указательныё палец всегда напралено в точку попадания...нужно лишь сознательно не вмешиваться в этот процесс.

[Andre]

Тут проскочило упоминание лазерного прицела. Скорее всего это "панты корявые". У меня токарь сделал ружье с лезером (при чем лазер был спрятан в ресивер). Как всегда, пошел на испытание. Вижу рыбу, луч на морде, выстрел - рыбы нет. А ружье ведь было пристрелено классно - попадал по любой цели с отклонением мах 2 см.
Срелял по рыбе - очень много промахов. Потом понял в чем дело. Курок был связан с лазером: нажимаешь - загорается точка, далее жмешь - выстрел. Вот удлиненный спуск и был причиной промахов. Поэтому можно и целится, промахов избежать сложно, если спуск не отрегулирован. И еще. Я поэтому и не люблю плавающие ружья, потому, что при стрельбе, при расслабленом состоянии руки (ну не будешь же плавать с напряженной рукой), происходит сдергивание ружья. Более тяжелое ружье (в разумных пределах, конечно)нагружает само руку и ружье, при надавливание на курок, не уводит.

[Иванt]

Ружьё с гарпуном не должно плавать, а вот без гарпуна ОК.

[Vlanik]

Полностью согласен с Андрэ по тяжёлым ружьям...Они более точно бьют и грузов нужно меньше.
Соотношение масс гарпун ружьё должно быть не менее 1/3
Хотя этим летом я сделал и оттестировал плавающий Vlanik48...Навалял им кучу кефали от 200 до 600 грамм. на дистанциях от 2.5 до 4 метра. точность изумительная...Отклонение от заданной точки у всех составляет 5 мм. ниже

[Кирилл]

Vlanik,
Стреляю я достаточно много (на стенде по тарелкам, наземной охоте, подводной охоте, из пневматической винтовки, был 2 разряд по стрельбе из мелкашки), поэтому спуск давно отработан до автоматизма. К ружью привык. Что и как стрелять примерно представляю.
Поэтому считаю, что стрелять по движущейся цели надо сфокусировав зрение на рыбе, а не на ресивере (который и так будет в поле зрения). В момент выстрела глаза двигаться не должны, в идеале двигаться должен только корпус как монолит. В крайнем случае голова и рука (в плечевом суставе). Толстый гидрокостюм этому способствует. Выстрел производится без остановок корпуса. Не стоит ждать с неподвижным ружьем пока рыба "наплывет на прицел".
При стрельбе по неподвижной цели самое главное устойчивость всей "конструкции". Так как есть достаточно времени, то можно воспользоваться прицельными приспособлениями для убойного выстрела. Своместить целик-мушку. После этого смотреть на цель через мушку не обращая внимания на прорезь (в этот момнет и нужна устойчивость). Чем дальше мушка, тем проще это сделать. Навести на цель и не переводя взгляда плавно нажать на спуск.
Вот такое мое ИМХО по этому вопросу.
P.S. Окружающую обстановку желательно оценить до прицеливания. И в момент выстрела её учитывать.

[Shurik]

На мой взгляд, точно и уверенно попасть с большой дистанции можно только одним способом - подплыть ближе Ведь, по сути, в этом и проявляется охотничье мастерство. А лупить издалека в надежде попадешь-не попадешь - это деццкий сад. Не зря говорили старые охотники: "дичь, взятая шальным, неверным выстрелом- не охотничий трофей, а кусок мяса, который проще и дешевле купить в курятной лавке". Золотые слова!
Ну если уж приходится выцеливать издалека, мне кажется, никакие хитрые прицельные приспособления не помогут. Стрельба ведется под разными углами и толку от них ноль. Это похоже на стрельбу по уткам. Из всего, что видел работают по дичи 2 - обычная прицельная планка и голографический прицел. Ну может еще коллиматор. Только коллиматор с маской слабо сочетается, а голографических подводных не встречал еще. Так что самый лучший прицел- по верху ресивера- аналог прицельной планки двустволки.
Да и попасть труднее не с большой, а с малой дистанции, в мутняке, когда рыба пуглива и на выстрел остается один миг. Иной раз сам не успеваешь сообразить что к чему, а рыб уже на гарпуне сидит (ну или не сидит ) чистая моторика, первобытные охотничьи инстинкты

[Vlanik]

Shurik
Так что В быстром и точном выстреле всётаки заложены чистая моторика, первобытные охотничьи инстинкты или

[Иванt]

Интересно, кто же в мутняке(при 0,5) выцеливает рыбу,хотя не плавал, а вблизи колоть - зачем ружьё, возьмите вилку, видно, Вы , Шурик, не стреляли на полный линь 5-7м и не брали хороший экземпляр, уверяю радости не меньше, а вообще-то охотник должен уметь попадать и брать с любого расстояния(разумного).
Близко рыба - не зевай, если 4 - 5,6,7, - тоже бывает зевать не надо.

[Shurik]

При охоте в мутняке ни о каком выцеливании речь не идет. Рыба покажется на один миг, особенно уже пуганая. Все решает быстрота реакции: мгновенный доворот ружья и выстрел. Соответственно о вилке речь не идет, когда ей ворочать-то? А вот самый короткий пневмат, да еще и среднерукий - совсем другое дело.
Естественно, при прозраке 6 - 10 м. охотиться приятнее. Только всегда ли он есть...
Интересна мысль о линии прицеливания как продолжении указательного пальца. Только наверно она реализуется в полной мере при изготовлении на заказ. Пальцы-то у всех разные К тому же с одним и тем же ружьем плаваешь по сезону: то без перчаток, то 3мм, то 5 мм, то 7 мм. Хват хочешь-нехочешь, а маленько разный. К тому же такая компановка подразумевает, по-моему, широкую (в смысле вдоль) ручку. Но ведь ее труднее удержать при рывке хорошей рыбы. Он может быть весьма неслабым. Даже битый в убойное место сазан в первый момент способен дернуть прямо будь здоров.

[Vlanik]

Shurik
Так и просится написать...-Пилите Шура, Пилите...
Не обижайся
Не надо бояться подгонять рукоятку и хват...Если уверен как...
А вот прицепив лазер к ружью, очень легко правильно поставить руку и подогнать рукоятку даже не ныряя.
Но это уже новая тема.

[Иванt]

Чтобы здоровая - (большая) рыба не вырвала ружьё, ставьте катушку.

[Nick2]

Близко рыба - не зевай, если 4 - 5,6,7, - тоже бывает зевать не надо.

Это ж какой длины у тебя линь на ружье, Иванt, неужели больше 7 м? А диаметр?

[Иванt]

На море ставлю 7-7,5м,а диаметр от 1,2 - 1,5 - 2,0мм леска. По желанию.

[Vlanik]

Один из вариантов точного полёта гарпуна на предельные дистанции, независимо от привязки...
http://apox.ru/gallery/displayimage.php?pos=-645

[Иванt]

Vlanik.
У меня простой гарпун без наконечника, передняя привязка, перед охотой -перед водой проверяю на глаз, если надо - подрихтую и нет никаких проблем до 5м, а вот для стрельбы на дальнюю рыбу по чистой воде есть у меня 4 гарпуна, они как струна, сделаны на заказ и тоже передняя привязка. Все они в конце полёта отскакивают торцом назад, что говорит о прямой линии их полёта.
А задумка с крутящимся гарпуном наверно хорошая, хотелось бы попробовать. Только линь не захлестнёт его?

[wetfoxes]

To Иванt...вот для того чтобы проверять такие моменты я и мечтаю о стрелковой канаве. Будешь рядом -заходи

[Vlanik]

Иванt
Во время вращения линь прижимается к гарпуну под небольшим углом к его продольной оси...Способствуя его дальнейшей стабилизации при снижении скорости полёта...Гарпун какбы приобретает нарезку по всей длинне...Флажки лиш начальная стадия процесса.
Хватит , пока не полез в дебри гидродинамики на разных скоростях. на линь это практически не влияет. Лично я исрользую упругий линь. А какая у тедя пушка если интересуешся стрельбой более пяти метров.
Появился новый интересный сайт.
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/

[Иванt]

wetfoxes
Юра, привет. Ты завтра работаешь? Если да, постараюсь подъехать.

Vlanik
У меня свои ружья, сделанные для себя, любимого, с которыми и плаваю 28лет. Старался чтоб было красивое, функциональное,безотказное - мне нравится, тому кто видел - тоже.
Вообще ИМХО ружьё должно нравиться в первую очередь, как любимая женщина.