Люминь vs железо

Сообщение

Greenhed · Добавлено: 26-11-2013 14:16

Граждане опытные, а расскажите мне пожалуйста эксплуатационные плюсоминусы железа и люминя. Хочется из первых рук об опыте послушать, прежде чем определяться с выбором

anprov · Добавлено: 26-11-2013 14:29

Тем, рассматривающих данный вопрос, на Тетисе куча. Прежде чем писать, стоит почитать пару-тройку страниц.

anprov · Добавлено: 26-11-2013 14:30

Greenhed писал(а):Граждане опытные, а расскажите мне пожалуйста эксплуатационные плюсоминусы железа и люминя. Хочется из первых рук об опыте послушать, прежде чем определяться с выбором

http://www.dived.ru/all-about-diving/v- ... ballo.html
http://podvodoy.net/diving/snaryazheniy ... iving.html
http://www.opensea.ru/ballony.htm

Greenhed · Добавлено: 26-11-2013 15:19

anprov писал(а):
Greenhed писал(а):Граждане опытные, а расскажите мне пожалуйста эксплуатационные плюсоминусы железа и люминя. Хочется из первых рук об опыте послушать, прежде чем определяться с выбором
http://www.dived.ru/all-about-diving/v- ... ballo.html
http://podvodoy.net/diving/snaryazheniy ... iving.html
http://www.opensea.ru/ballony.htm

Увы, только по первой ссылке есть что-то более вразумительное чем: у алюминиевых баллонов больше положительная плавучесть и они более устойчивы к коррозии. Вся общая информация мне известна, меня интересует именно опыт использования, какие есть подводные камни у обоих материалов, кто какие предпочитает и почему.. Словом опыт.

sila · Добавлено: 26-11-2013 15:27

главное не бери вот такую хрень - http://vladivostok.farpost.ru/ballon-st ... 94033.html

Greenhed · Добавлено: 26-11-2013 15:43

sila писал(а):главное не бери вот такую хрень - http://vladivostok.farpost.ru/ballon-st ... 94033.html

А что с ней не так?

sila · Добавлено: 26-11-2013 15:56

размер. баллон толстый и короткий. неудобный одним словом

Greenhed · Добавлено: 26-11-2013 16:23

Учту =)

VolodjaT · Добавлено: 26-11-2013 17:36

Сталь лучше тем что грузов меньше надо вешать на пояс. Развесовка лучше.
Алюминий предпочтительнее для сайдмаунта и стейджей

vioch · Добавлено: 26-11-2013 17:45

Выбирая спинку, нужно не от эксплуатационных качеств алюминия или стали отталкиваться, а для каких целей спинка берётся.

Если для дайвинга в тонком мокряке, вообще без костюма, или в тёплой пресной воде с тонкой поддёвой в сухаре, то алюминий.Ну, и если, при перелётах, на весе сэкономить хочется.

В остальных случаях сталь.

Greenhed · Добавлено: 26-11-2013 17:49

vioch писал(а):Выбирая спинку, нужно не от эксплуатационных качеств алюминия или стали отталкиваться, а для каких целей спинка берётся.

Если для дайвинга в тонком мокряке, вообще без костюма, или в тёплой пресной воде с тонкой поддёвой в сухаре, то алюминий.Ну, и если, при перелётах, на весе сэкономить хочется.

В остальных случаях сталь.

Упс, не указал. Я говорил про баллоны =)

Vaga · Добавлено: 26-11-2013 17:52

Напишу про нечто третье.
Да... и было бы неплохо определить векторы движения. Я , например, недавно начал использовать спинку и моностропу вместо стандартного BCD...
Далее по теме:
Использую титан.
*Снял грузовой пояс. Плюс: готовлюсь к техно. Минус (для новичка): вероятная проблема с экстренным всплытием (пока там с этими кармашками разберёшься...). Груза разместил по карманам. Как таковых грузов стало меньше (вероятно, из-за обилия пластика на BCD).
Применительно к теме: была бы сталь, грузов надо было бы ещё меньше.
*Ныряю в солёном море. Сталь, вероятно, пошла бы ржавчиной... Титан и аллюминий - нет. Во всяком случае за 2 мес на титане нет даже намёка на следы чего-либо. Разве что пара застывших капелек (опреснял). Наверное с аллюминием будет также.
*Перевозка: в самолёте однозначно легче чем сталь.
- - -
Возможно про аллюминий можно написать что он гнётся (не знаю точно, это лишь предположение)

Ну вот буду рад если кому-то помог

PS Думал что про спинки...

Андрей СПб · Добавлено: 26-11-2013 17:59

sila писал(а):размер. баллон толстый и короткий. неудобный одним словом

Кому как - мне бочонки как раз по длине багажника ложатся четко, а карандаши - вдоль не лезут, а поперек коротки, место непутево используется.
Так что бочонки недаром в мире существуют, не с будуна их придумали.

vioch · Добавлено: 26-11-2013 18:01

Greenhed писал(а):
Упс, не указал. Я говорил про баллоны =)

Мы для локальной нырялки используем стальные для бэкгаза и алюминиевые для стейджей и деко баллонов.
И опять же отталкиваемся не от эксплуатационных свойств, а от сбалансированности их применения.

Greenhed · Добавлено: 26-11-2013 18:10

vioch писал(а):
Greenhed писал(а):
Упс, не указал. Я говорил про баллоны =)
Мы для локальной нырялки используем стальные для бэкгаза и алюминиевые для стейджей и деко баллонов.
И опять же отталкиваемся не от эксплуатационных свойств, а от сбалансированности их применения.

не, ну так-то да, купить каждой твари по паре и юзать в зависимости от, мне ж тока один надо выбрать, вот и сиди, думай чего лучшее =)

Dm333 · Добавлено: 26-11-2013 19:36

согласен с теми кто говорит " ... в зависимости от ... "

знаю одного пацана (гуе), он ростом 165, вес где то 57-60

со спаркой 2х12, евроцилиндры (те что по ~ 14 кг), стальной спинкой, и прочим дир-снарягой ... вобщем в пресной воде с "осенней поддевкой" у него перевес килограма 2-2.5. В море добавляет килограм на пояс.

Соответственно для пресной воды у него вторая алюминиевая спинка (итд), харнесс стоит копеки. Перевес в данном случае где-то около килограмма

Но разумеется типам моих размеров - только сталь :-)

Твёрдый знакЪ · Добавлено: 27-11-2013 18:12

Сталь 15-ка с V-вентилем. Девочке сталь 12-ка.
Ибо холодно нас и мелко, 15-ки спокойно хватает на 2 дайва