Покупка ребризера.

Сообщение

Kirill Egorov · Добавлено: 07-01-2014 11:21

И еще пара мыслей:
Противолегкие JJCCR разработал тот же человек, который был дизайнером и разработчиком Inspiration - Dave Thompson, и по его мнению это шаг вперед

.
Inspiration предлагает очень неплохую версию этих наспинных противолегких - и во Флориде я каждую неделю вижу людей, на них переходящих... Включая людей со значительным стажем погружений на Инспире и в пещерах, и на глубоких рэках в северной атлантике... К чему бы это?

Kirill Egorov · Добавлено: 07-01-2014 11:26

Да, но еще я знаю минимум четырех IT, которые перестали нырять на инспирах и мегах, и ныряют на JJ:
Matt Partridge, Sami Paarkinnen, Jarrod Jablonski

, David Armstrong. Есть еще пара - тройка, но я думаю что для данного поста достаточно

.

Вы несомненно имеете право на свое мнение, так же как и я на свое. Просто не надо его представлять абсолютной и неоспоримой истиной.

Валерий Мухин · Добавлено: 07-01-2014 11:50

Выскажусь на счет размещения противолегких.
Без условно, для технического дайвера, совевершающего сложные погружения с множеством баллонов бэйлаута, наспинные противолегкие предпочтительней. Наспинное расположение противолегких, позволяет использовать привычные плечевые D-кольца, привычным образом.
Если же речь идет об одном-двух баллонах бэйлаута, то практического смысла в переносе мешков за спину нет - и так все хорошо.

Ystas 777 · Добавлено: 07-01-2014 11:51

Kirill Egorov писал(а):..Просто не надо его (мнение) представлять абсолютной и неоспоримой истиной.

да Боже упаси !!

Ystas 777 · Добавлено: 07-01-2014 11:54

Kirill Egorov писал(а):И еще пара мыслей:
Противолегкие JJCCR разработал тот же человек, который был дизайнером и разработчиком Inspiration - Dave Thompson, и по его мнению это шаг вперед .
..

В продажах безусловно ШАГ ВПЕРЕД.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 07-01-2014 18:00

Валерий Мухин писал(а):Без условно, для технического дайвера, совевершающего сложные погружения с множеством баллонов бэйлаута, наспинные противолегкие предпочтительней. Наспинное расположение противолегких, позволяет использовать привычные плечевые D-кольца, привычным образом.

Доступ к D-кольцам - имеет несравнимо меньшее значение, чем работа дыхания при длительных погружениях.

Ystas 777 · Добавлено: 07-01-2014 18:20

Йо-о!! 12 баллонов и без буксировщика !!!??!!! И как ?

Игорь Зорин · Добавлено: 07-01-2014 19:50

Serg173 писал(а):
Валерий Мухин писал(а):Без условно, для технического дайвера, совевершающего сложные погружения с множеством баллонов бэйлаута, наспинные противолегкие предпочтительней. Наспинное расположение противолегких, позволяет использовать привычные плечевые D-кольца, привычным образом.
Доступ к D-кольцам - имеет несравнимо меньшее значение, чем работа дыхания при длительных погружениях.

+++

Сергей Горпинюк · Добавлено: 07-01-2014 20:17

Ystas 777 писал(а):Йо-о!! 12 баллонов и без буксировщика !!!??!!! И как ?

Конфигурация всегда подбирается под конкретные задачи погружения.
Буксировщики были, но для этого погружения в них не было необходимости.

Саша, это нормальное количество баллонов для суппорт-дайвера, работающего на глубине 120м в обеспечении глубоководника, ныряющего 200+

Но сейчас разговор не об этом, а о расположении противолегких.

Григорий Сарычев · Добавлено: 07-01-2014 21:28

Занятно видеть как меняется отношение ко всякому из-за личного мнения одного поляка.
Решили пропиарить бублик вместо подковы, и полный вперед, весь бомонд плавает на бубликах, уверяя окружающих, что это самое то, а подкова позавчерашний день.
Кричали, что молнии на карманах мастдай, а как только сами склепали подобное - сразу форева.
Толкали разное про ножи с тупым концом, сами купили китайский титановый кал за пять копеек и стали его активно пропихивать, и тут же это стало прорывом!
А уж как поливали дерьмом электронные ребризеры и не передать, а сейчас САМ благословил оные, и тут же это стало супер, супер и супер.
Особенно мне нравится, что мнение некоторых личностей колеблется исключительно вместе с генеральной линией партии.

"Ave Ceasar, Ave Insitatus!!!" (c)

tomanovskiy2 · Добавлено: 07-01-2014 23:58

Коллеги, мне, конечно, далеко до ваших погружений 100+ и 200+. Но мне не совсем понятно, почему совершенно никем не рассматриваются чистые mCCR с постоянной подачей кислорода через дюзу плюс кнопка ручной подачи? Вот уж где никаких опасений, что электроника свихнётся и подаст что-нибудь не то.
Я сам плаваю на старом (к сожалению уже не выпускающемся) Вояджере, переделанном в такой mCCR. Для мониторинга 3-х датчиков используются 2 параллельно подключенных к датчикам компьютера AV-1. Чудо, что за машинка получилась. Бывает, что в процессе погружения и пребывания на дне кнопкой ручной подача пользуюсь раза 2-3 за полутора, двух часовой дайв. Понятно, что при всплытии и при нагрузке нажимать приходится чаще.
Да и бюджетней такой вариант, что для меня, например, немаловажно.
С уважением ко всем. Дмитрий.

WildCat · Добавлено: 08-01-2014 18:37

tomanovskiy2 писал(а):Но мне не совсем понятно, почему совершенно никем не рассматриваются чистые mCCR с постоянной подачей кислорода через дюзу плюс кнопка ручной подачи?

Мухин не продает ребризеры с ручным управлением

Валерий Мухин · Добавлено: 08-01-2014 22:19

WildCat писал(а):
tomanovskiy2 писал(а):Но мне не совсем понятно, почему совершенно никем не рассматриваются чистые mCCR с постоянной подачей кислорода через дюзу плюс кнопка ручной подачи?
Мухин не продает ребризеры с ручным управлением

Фееричное заявление. Прям эксперт!!!

SCUBA Extension Module включает канистру от ИДА "Афалина", которая специально разработана так, что её можно использовать как в варианте aSCR, так и в варианте mCCR:

Максим Васильев · Добавлено: 09-01-2014 00:28

Валер узбагойся.
Никому твои "модули" не нужны

Валерий Мухин · Добавлено: 09-01-2014 05:26

Максим Васильев писал(а):Валер узбагойся.
Никому твои "модули" не нужны

Вчера очередной купили

Dikiy · Добавлено: 09-01-2014 12:04

Валерий Мухин писал(а):Вчера очередной купили

"Значит все не зря"(с)Гришковец

Максим Васильев · Добавлено: 09-01-2014 13:13

Валерий Мухин писал(а):
Максим Васильев писал(а):Валер узбагойся.
Никому твои "модули" не нужны
Вчера очередной купили

И кого можно поздравить?

gidro · Добавлено: 10-01-2014 15:43

А кто что может сказать про ISC Pathfinder eCCR: http://store.addhelium.com/Pathfinder-C ... _1250.html ? Его позиционируют как рекриационный ребризер. Скруббер - радиальный, 2.3кг, на 40м при 4гр.С - 134минуты (у jj-ccr с аксиальным скруббером - 120мин). Блок электроники находится внутри канистры, "мокрые" контакты, применена новая технология - ISCAN. В качестве опции можно выбрать TOS противолегкие, ширвотер с CAN BUS.

Максим Васильев · Добавлено: 10-01-2014 17:42

gidro писал(а):А кто что может сказать про ISC Pathfinder eCCR: http://store.addhelium.com/Pathfinder-C ... _1250.html ? Его позиционируют как рекриационный ребризер. Скруббер - радиальный, 2.3кг, на 40м при 4гр.С - 134минуты (у jj-ccr с аксиальным скруббером - 120мин). Блок электроники находится внутри канистры, "мокрые" контакты, применена новая технология - ISCAN. В качестве опции можно выбрать TOS противолегкие, ширвотер с CAN BUS.

Интересно... И явно лучше Посейдона....