Введены ограничения на жидкости в ручной клади

Сообщение

ocean07 · Добавлено: 10-01-2014 13:04

Надо сделать как в дайвинге. При посадке на борт подписываешь освобождение от ответственности.
Пассажиры автоматом становятся экстремалами. Их судьба никого не колышет. Террористы теряют интерес к авиации.

Доцент · Добавлено: 10-01-2014 13:08

Кокс писал(а): значит эксперты считают что можно пронести в запаянной бутылке взрывчатку, или вы никогда не слышали о жидких вв?

А, еще эксперты решат завтра, что пропитанная определенной жидкостью одежда из определенных материалов так же может выступать вв! И потребуют, что бы все летали голыми!

Даже не так, издадут циркуляр о специальной «полетно-пассажирской» одежде!

Перед входом в самолет – переоделся, свои вещи сдал в багаж. По прилету получил обратно. Это же какой колондайк?! Правда, как быть с тем, что та же сданная в багаж одежда (пропитанная определенным вв) не взорвется?
Паранойя в вопросах безопасности, конечно, хороша, но и меру знать надо! :

ocean07 · Добавлено: 10-01-2014 13:19

Какая-же это паранойя, если имеет меру?

Irishman · Добавлено: 10-01-2014 13:22

Доцент писал(а):Перед входом в самолет...... :

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ перед каким входом в самолет???
Террористы же еще и здания аэропортов взрывали. Так что переодеваться надо заранее еще в 100-300 метрах от аэропорта, в спец.зоне огороженной высоким забором колючкой, с вышками и автоматчиками, идеально что бы воздушное пространство тоже контролировалось. Переоделся, подготовился и строем под конвоем с собаками на спец.транспорте проследовать прямо к самолету без остановки через спец корридор, просвечиваемый ренген оборудованием.

Доцент · Добавлено: 10-01-2014 13:23

ocean07 писал(а):Какая-же это паранойя, если имеет меру?

Ну... она разные формы имеет

Доцент · Добавлено: 10-01-2014 13:29

Irishman писал(а):
Доцент писал(а):Перед входом в самолет...... :
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ перед каким входом в самолет???
Террористы же еще и здания аэропортов взрывали.

Да. Прошу прощения, здание аэропорта я упустил из виду

Irishman писал(а):Так что переодеваться надо заранее еще в 100-300 метрах от аэропорта, в спец.зоне огороженной высоким забором колючкой, с вышками и автоматчиками, идеально что бы воздушное пространство тоже контролировалось. Переоделся, подготовился и строем под конвоем с собаками на спец.транспорте проследовать прямо к самолету без остановки через спец корридор, просвечиваемый ренген оборудованием.

Какие 100-300 метров?! Для некоторых типов вв это ни о чем...
Правильнее пассажиров следующих на аэроэкспрессе досматривать и переодевать еще перед входом в вокзал. А, добирающихся самостоятельно, останавливать на подступах не менее чем за 5-10 километров до аэропорта!
Только так будет обеспеченна относительная безопасность полетов!

Irishman · Добавлено: 10-01-2014 13:32

ну и конечно надо решать что то с воздушным коридором, а то как звезданут из першинга какого нибудь.....
поэтому надо и заборы ставить высотой с 10 км по всем направлениям...
в общем надо посмотреть полетную карту

Кокс · Добавлено: 10-01-2014 13:36

Доцент писал(а): Паранойя в вопросах безопасности, конечно, хороша, но и меру знать надо! :

а вы попробуйте определить эту меру! сегодня вы рассуждаете как пассажир, а представьте завтра на вас возложат ответственность на безопасность этих пассажиров..... и еще не известно как вы гайки закрутите. лет 70 назад в самолетах оружие разрешали провозить, думаю когда запретили возмущения были не менее бурные, а как вы на это теперь посмотрите?

Irishman · Добавлено: 10-01-2014 13:38

Кокс писал(а): представьте завтра на вас возложат ответственность на безопасность этих пассажиров.....

вот именно поэтому за безопасность должен отвечать профессионал у которого кукушка не улетела.
А ответственность не должна ложиться на плечи случайного в этом деле человека

Кокс · Добавлено: 10-01-2014 13:43

Chance писал(а):
может и ошибаюсь (или фантазии-таки не хватает), но взрывать самолет нерентабельно, да и психологически не так сильно на общественность действует.

думаю дело тут не в рентабельности а в том что сложней это стало сделать, (от части и из-за запретительных мер по провозу и досмотру багажа), вот и рвутся бомбы теперь в зданиях аэропортах да троллейбусах

Кокс · Добавлено: 10-01-2014 13:48

Irishman писал(а): ....вот именно поэтому за безопасность должен отвечать профессионал у которого кукушка не улетела.....

хорошо, давайте проверим уровень профессионализма у чиновника который этот запрет ввел, и кстати учтем что меры безопасности у нас далеко не самые жесткие (ту же жидкость во время перелетов отбирают уже давно)

Irishman · Добавлено: 10-01-2014 13:51

Кокс писал(а):давайте проверим уровень профессионализма

я этого к сожалению сделать не могу, т.к. в безопасности ни черта не понимаю

но и не вооруженным глазом видно, что не понимая ситуации "ответственный товарищ" решил что лучше перебздеть чем недобздеть
ну и как это обычно бывает (особенно у нас) пострадают обычные пассажиры, и плевать что за перелет\сервис уплачены не маленькие кровнозаработанные деньги

Deeply · Добавлено: 10-01-2014 13:54

Доцент писал(а):что бы все летали голыми!

http://www.votpusk.ru/news.asp?MSG=8208 ... =28&cnml=1
http://gazeta.ua/ru/articles/life/_neme ... oto/205448

Доцент · Добавлено: 10-01-2014 13:58

Кокс писал(а):
Доцент писал(а):Паранойя в вопросах безопасности, конечно, хороша, но и меру знать надо! :
а вы попробуйте определить эту меру! сегодня вы рассуждаете как пассажир, а представьте завтра на вас возложат ответственность на безопасность этих пассажиров..... и еще не известно как вы гайки закрутите. лет 70 назад в самолетах оружие разрешали провозить, думаю когда запретили возмущения были не менее бурные, а как вы на это теперь посмотрите?

Я рассуждаю как человек немного (совсем чуть-чуть) понимающий в этих вопросах (наследственность, знаете ли, дурная)

Позволю себе процитировать другого участника форума, который все ясно и четко объяснил:

Воробей писал(а): ФСБ скурвилась полностью. Одна показуха на бумагах.
Есть такой термин-оперативное прикрытие объекта.
Раньше это называлось еще контрразведовательное обеспечение. Всяких объектов военных,заводов и т.д.
В чем проблема сейчас?
"Мужа" Асеяловой где вербовали? В Москве, б..ь, в мечете на севере.
Где местный опер фсбэшный? Водку пьет, баб любит, бизнес крышует?
Почему ТАКОЙ объект не прикрыт?
Террорист не появляется ниоткуда. Он где-то живет, ест, пьет, разговоры ведет.
Где агентура?
Взрывчатку не на себе везут. На месте собирают, оружие покупают то же на месте.
Где информация?
Просрали всю агентуру, одна "пьянь бумажная" в агентах числится.
А на деле-очердной взрыв.
…
Добыть информацию-вот главная задача любой спецслужбы. Любым путем.
Вербуй, покупай, угрожай, руки ломай, но информацию вынь да положь.
Это азы работы любой спецслужбы любой страны мира, которая хоть как-то любит своих граждан и заботится о них.

Все. Предельно четко и ясно! (И, даже жирным выделено) И, если все выполняется, то необходимости вводить «голый режим» нет никакой!
Поймите, то что сейчас делается это чушь и полная дурь!!! Абсолютная полная дурь!!! Потемкинские деревни, только в области безопасности!!!

gumanoid · Добавлено: 10-01-2014 14:02

Доцент писал(а): А, еще эксперты решат завтра, что пропитанная определенной жидкостью одежда из определенных материалов так же может выступать вв!

Уже. Вчера утром сам слышал на ФинамФМ.

Кокс · Добавлено: 10-01-2014 14:09

я тоже не состою на службе в фсб и тонкостей работы спецслужб не знаю, я догадываюсь что в стране проср....ли все в том числе и оперативную работу, но давайте посмотрим на страны где спецслужбы работают... в англии например, что плохие меры безопасности? нет работы с агентурой? и что в самолет с бутылками пускают?

Irishman · Добавлено: 10-01-2014 14:18

Sergy_Do писал(а):Досматривать надо прямо перед выходом из дома..

Надо вообще завязывать с этой вакханалией, каким нах... домом?
Всех согнать в резервацию, предварительно проверив, или лучше в лагеря, каждому по одиночной бетонной камере и нех... летать, ездить и ваще перемещаться, все развлечение на тяжелых работах. Лопату или кирку в руки и бери больше кидай дальше, отдыхай пока летит.

Доцент · Добавлено: 10-01-2014 14:23

Sergy_Do писал(а):
Доцент писал(а):Какие 100-300 метров?! Для некоторых типов вв это ни о чем... Правильнее пассажиров следующих на аэроэкспрессе досматривать и переодевать еще перед входом в вокзал.
РУКИ ПРОЧЬ ОТ ВОКЗАЛОВ!

Досматривать надо прямо перед выходом из дома. По заранее поданной заявке о необходимости индивидуального передвижения по заранее согласованному маршруту. Потом перевозить на спецтранспорте. Под конвоем. Нет досмотра и конвоя - сиди дома. Ибо нефиг.

Шатающихся по улицам без конвоя считать латентными террористами и отстреливать превентивно.

Да! Вы абсолютно и безусловно правы!!! Это самый оптимальный вариант! Надо только обязательно добавить установку камер слежения (за счет жильцов) в каждой комнате квартиры, на кухне в ванной и туалете! Только так мы искореним мировой терроризм!

ДмитрийХ · Добавлено: 10-01-2014 15:02

Sergy_Do писал(а):Скажите, пожалуйста, Вы считаете, что запрет на пронос пассажиром на борт в ручной клади контейнера с контактными линзами сократит риск теракта до приемлемого уровня?

Не надо утрировать.

Мне в свое время, показывали, как из некоторых ингредиентов можно собрать взрывное устройство. Одно из них, покупалось в магазине дьюти фри

Правда это не так просто, но возможно.

Пы.Сы. Во время первой чеченской, сам таскал ВВ для "рыбалки", маскируя вполне безобидным способом, так что собаки обученные ничего не замечали.