|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Александр, твои ирония и юмор, как всегда искромётные.Уважаемые рекреационные дайверы, использующие при погружениях строго один баллон. Если вы вдруг увидите СМ-дайвера в двухбаллонной конфигурации, ни в коем случае не ходите с ним в бадях! Всем будет только лучше. Вам безопасно, а ему газа больше достанется.
Не поясню. Ты не поймёшь.Instructor.deep писал(а):Александр, твои ирония и юмор, как всегда искромётные.Уважаемые рекреационные дайверы, использующие при погружениях строго один баллон. Если вы вдруг увидите СМ-дайвера в двухбаллонной конфигурации, ни в коем случае не ходите с ним в бадях! Всем будет только лучше. Вам безопасно, а ему газа больше достанется.
Поясни, пожалуйста, зачем в погружении группы на дейли или сафари одному из группы нужно больше воздуха, т.е. 2 баллона, а не один.
Я понимаю, что все тут пейсатели, читателей мало. Вот о чем сказал intagar:Sergy_Do писал(а):Разрешите я уточню, правильно ли понял последовательность действий. При отключении сухого костюма от поддува (по понятным причинам) либо при его залитии (тоже понятно как) для компенсации отрицательной плавучести предлагается повиснуть на бадди. Который тоже в сайдмаунте, имеет мокрый костюм и компенсатор 10л - но он проверенный, он на нём вытянет обоих. Мы же не догматики, да?intagar писал(а):А сорока им не говорила, что при регулярном и своевременном обслуживании, этот унизительный способ им вряд ли когда понадобится?Sergy_Do писал(а):Они уточняли, что унизительно для их самолюбия пользоваться ректальным способом поддува сухого костюма при необходимости отключить шланг от клапана по причине залипания. Вот такие они щепетильные в этом вопросе...
НО это к сути дела не относится.
Тема нырялки в легких условиях с проверенным бади без крыла, но в сухаре раскрыта?
На курсах СМ вряд-ли такому учат
Но мы же мыслящие люди, не так ли? И не подвержены догматизму.
Видимо, это вторая "контра" для меня у сайдмаунта. Отсутствие внятно и в явном виде сформулированных требований к конфигурации снаряжения. Дайвер может закрепить все груза не сбрасываемыми, может использовать в качестве компенсатора поилку на 2л - он свободный художник, он это так видит...
Т.е. дайвер плывет в сухаре и крыле с одним баллоном, в случае чего он может отстегнуть крыло и поделиться одной из систем плавучести с бадди (который допустим в мокряке и с поврежденным BCD), сам при этом оставаясь в сухаре. Мне не понятно зачем это нужно - это типа как на курсах PADI снятие жилета под водой, и в такой ситуации я бы дайв не продолжал.И если условия легкие(глубина мелкая, видимость хорошая, рядом бадди проверенный) и с 1 баллоном, но в сухаре, так и крыло можно отстегнуть, остаться с одной подвеской.
Не поясню.
Не могли бы Вы уточнить те самые, понятные ВАм, причины? Залипание клапана? Большое кол-во дайвов сделал, периодически смазываю его, и никаких намеков на желание залипнуть у него нет. НО допустим, произошло такое. Мы всплыть из-за этого не сможем?Sergy_Do писал(а): Разрешите я уточню, правильно ли понял последовательность действий. При отключении сухого костюма от поддува (по понятным причинам)
Глубина маленькая(я считаю маленькой до 15 м) Подсоединили шланг на секундочку, вот вам и надутая система плавучести. Всплыли, даже не прибегая к помощи напарника.Ну залили, дальше то что? Вы будете ждать, пока в его пробоины будет хлестать океанская вода?Sergy_Do писал(а): либо при его залитии (тоже понятно как)
Начало заливать, поддулись и всплыли. Именно заливающийся сухарь поддули. В любом случае в плечах можно собрать довольно большое кол-во воздуха. Вполне достаточное для всплытия. И заметьте, мы еще пока даже не прибегали к помощи бадди, который кружит рядом, готовый оказать помощь по любому вашему знаку. Ну а потом уже можно заняться и сбрасыванием грузов. У меня например общее их кол-во 5,5 кг. Из них 1,5 кг (один груз) на спине и 2*2 кг на поясе в карманах. Быстросбросами их не назовешь, но и сбросить проблем никаких нет, достаточно клапан на липучке отстегнуть. И при этом, мы абсолютно спокойны, потому как воздуха у нас валом. Дышим, никуда не торопимся. Ну а если лениво баллон на себе тянуть, так еще и его бадди отдадим, нехай он трудится, а мы только шланг будем держать со второй ступенью. Вы не поняли. Мы пользователи сайдмаунта а не идиоты.Sergy_Do писал(а): ... на бадди. Который тоже в сайдмаунте, имеет мокрый костюм и компенсатор 10л ...
Андрей, при твоих подходах к организации погружений а также принимая во внимание твою манеру общения, я просто бы не поехал ни на сафари, ни на дейли, если бы узнал, что мне придется как-то с тобой пересекаться ибо очень не люблю любителей выносить мозг. Но если бы вдруг случайно мы пересеклись на одном боте, я бы достал соло-карточку и нырял бы один. В связи с таким подходом необходимость использовать два баллона немедленно бы возникла. На сафари которые организовывает клуб МГУ я такое проделывал. Мотивы правда были попроще. Просто хотелось сходить соло.Instructor.deep писал(а):Не поясню.
На сафари, которых мне приходилось бывать всегда были 2 инструктора с группой и 2 местных гида, т.е. 4 человека, которые водят группы.
Учитывая, что основной комплект сафари 16-18 человек, нетрудно посчитать, что на одного гида приходится 4-4,5 человека.
Мне кажется, что нет никакой проблемы распределить дайверов по группам в соответствии с их уровнем и подготовкой, а гидам, учитывая особенности своей группы прокладывать маршрут.
При таком подходе к организации погружений, нет никакой необходимости в одной из этих групп присутствовать дайверу с 2-мя баллонами.
Вполне допускаю, но есть одно НО. Сафари в КМ (особенно южные маршруты), да и в других местах предполагают переходы судна с места на место. Переходы, как правило, осуществляются между погружениями, когда народ рассыщается. По правилам хорошего тона переходы не делают во время приема пищи и по возможности, но не всегда, ночью.я бы достал соло-карточку и нырял бы один
Совершенно необязательно. Можно нырять то же самое время. Вот только соло подразумевает дублирование, независимо от планируемого времени нахождения под водой. Лично у меня даже мысли бы не возникло идти на соло погружение с одним баллоном. Даже в теплой и прозрачной воде.Instructor.deep писал(а):Вполне допускаю, но есть одно НО. Сафари в КМ (особенно южные маршруты), да и в других местах предполагают переходы судна с места на место. Переходы, как правило, осуществляются между погружениями, когда народ рассыщается. По правилам хорошего тона переходы не делают во время приема пищи и по возможности, но не всегда, ночью.я бы достал соло-карточку и нырял бы один
Я хочу сказать, что время в сафари ограничено.
Учитывая, что основная масса дайверов сделает 18-20 погружений в среднем по 1 часу, соло СМ дайвер сделает 18-20 погружений по 2 часа.
А те дополнительных 18 часов весь корабль будет ждать, когда соло дайвер отныряет? Т.е. после каждого погружения весь корабль будет ждать одного соло дайвера все 18-20 погружений? Так что ли?
Поймите правильно, я пытаюсь встать на вашу сторону и понять, зачем нужен СМ. Поэтому задаю интересующие меня вопросы.
Так я же уже сказал, что не поймете.Instructor.deep писал(а):Вполне допускаю, но есть одно НО. Сафари в КМ (особенно южные маршруты), да и в других местах предполагают переходы судна с места на место. Переходы, как правило, осуществляются между погружениями, когда народ рассыщается. По правилам хорошего тона переходы не делают во время приема пищи и по возможности, но не всегда, ночью.я бы достал соло-карточку и нырял бы один
Я хочу сказать, что время в сафари ограничено.
Учитывая, что основная масса дайверов сделает 18-20 погружений в среднем по 1 часу, соло СМ дайвер сделает 18-20 погружений по 2 часа.
А те дополнительных 18 часов весь корабль будет ждать, когда соло дайвер отныряет? Т.е. после каждого погружения весь корабль будет ждать одного соло дайвера все 18-20 погружений? Так что ли?
Поймите правильно, я пытаюсь встать на вашу сторону и понять, зачем нужен СМ. Поэтому задаю интересующие меня вопросы.
Андрей сертифицированный солист, и техно-дайвер. Такшта, Олег, он просто выносит мозг.intagar писал(а):Саш, а если не троллинг? Если Андрей действительно пытается понять?
логически, Андрей прав, конечно. Солист обязательно задержит остальных, другое дело, что ему об этом не скажут сразу, наверное.
Я подозреваю, что он очень специфический солист и очень специфический технический дайвер.ShurikK писал(а):Андрей сертифицированный солист, и техно-дайвер. Такшта, Олег, он просто выносит мозг.intagar писал(а):Саш, а если не троллинг? Если Андрей действительно пытается понять?
Не обязательно. Скажем группа идет до 30 метров, а солист до 40. При этом на корабль они возвращаются одновременно, но газа сайдмаунт-соло-дайвер израсходовал гораздо больше за счет большей глубины.tt писал(а):судя по последним постам, шурикК и Андрей поменялись манерой общения
у соло дайвера какой газ-менеджмент, не 100% резерв по 2-м источникам разве (т.е. в каждом баллоне в точке разворота должно быть не менее 100 бар)?Валерий Мухин писал(а):
Не обязательно. Скажем группа идет до 30 метров, а солист до 40. При этом на корабль они возвращаются одновременно, но газа сайдмаунт-соло-дайвер израсходовал гораздо больше за счет большей глубины.
