Помогите выбрать подводное ружъе.

Сообщение

вечныйученик · Добавлено: 17-04-2003 20:00

Можно и мне полушку внести? А при заряжании ружо можно поставить на предохранитель. Регулировка свободного хода курка очень актуально на снайперских винтовках в сочетании с регулятором усилия спуска. В случае с демкой я его использую так : тонкие перчатки - маленький ход, толстые -большой т.к. в толстых чувствительность хуже + весь свободный ход выберается за счет толщины перчатоки (варежки), выстрел в неподходящий момент вопрос времени.

EugeneM · Добавлено: 17-04-2003 21:13

Вопрос - что лучше, резинки или пневматы вечен как мир. Этот спор постоянно присутствует в разговорах охотников, на интернет конференциях и в печатных изданиях. Мое личное мнение - выбор ружья определяется вкусом охотника. Кому-то нравится резинка, кому-то пневмат, кому-то гидропневматика, кто-то вообще пользуется пружинным ружьем. Просто каждое ружье обладает савокупными свойствами (размер, мощность боя, точность, плавучесть, анатомичность, надежность и т.д.) и какие-то факторы важные для одного человека неважны для другого. Само по себе ружье не стреляет (если оно исправно) и результативность охоты зависит от того, как его используют. Если у человека кривые руки то что ему не дай, все равно в рыбу не попадет. Поэтому лучше вести дискуссию конструктивно в таком ключе - "я выбрал пневматику такой-то фирмы такую-то модель потому что..." и далее факторы. В итоге другие люди будут собирать информацию в виде реальных отзывов а выводы будут делать самостоятельно. Можно найти 10 человек хвалящих резинку и 10 человек ругающих, но пока ты сам в руках ее не подержал и не попробовал в действии - не поймешь, нужно тебе оно или нет. Сам я пользуюсь гидропневматикой РПС-3, перебирал ружье один раз за 16 лет, работает в любой воде. Мне оно нравится за высокую мощность и с ним хорошо охотится на короткой дистанции 0.5-1.5 метра. Думаю с ним можно спокойно идти на рыбу и на 50 и на 70 кг. На расстоянии более 1.5 метров оно уже работает слабо, поэтому для прозрачной воды буду брать (со временем) резинку. Например ту же Демку 45 чтобы можно было охотится на расстоянии 2-4 метра. Хотя у нее гарпун 6 мм и рыбу больше десятки будет вытащить сложновато (я так думаю). Если буду выезжать на море, надо будет думать над более длинной резинкой, и т.д. То есть под каждые условия охоты - своё ружье. Мы же не спорим, что лучше - 7 мм рукавицы или 5 мм перчатки? Просто на каждую температуру нужно свое снаряжение. И не забудьте, на рыбу охотится не набор снаряжения, а комплекс (человек+снаряжение).

Марки · Добавлено: 18-04-2003 07:33

Серж, если ты задумал ехать летом на Ч.море можешь не брать ни чего... Рыбы ноль.. Почти. У Вас под Питером рыбы в 100 раз больше чем летом на Ч.море. Евгений, Самое то интерестное получается то, что в большинстве случаев, у человека всего одно ружье!!! Или пневмат или резинка. И он усердно хвалит его! Вот у тебя гидропневмат, так? а как ты можешь судить о Дэмки, Омере?? Ты только их видел. Я вот твое ружье не берусь судить, но у меня есть правило советскую (Росийскую) снарягу не брать. Alexey, я сам охочусь с пневматом, и всегда говорил; Пневмат это круто, но подержал в руках Дэмку и знаешь, зацепило!!! Один из моих друзей то-же подержал Дэмку и говорит: Я пневмат одной рукой заряжаю, а тут надо двумя... Оказалось, на практике, он так и не смог зарядить пневмат одной рукой... Алексей, закон "Сохранения энергии" ни кто не отменял... А если у тебя ружье выдает больше энегии чем ты приложил, значит у тебя в руках вечный двигатель.. Я бы претендовал на Нобелевскую премию, минимум...

Николай · Добавлено: 18-04-2003 08:28

Марки: Как не печально мне, любителю резинок, признавать этот факт, но пневмат ощутимо мощнее резинки при тех же размерах. В этом Алексей совершенно прав. Поэтому если ружье приобретает человек не слишком физически сильный или у кого-нибудь супруга разделяет увлечение мужа, то длинная (700 мм), слабо закаченная пневматика - это выход из положения. Именно по такому пути пошел Дороганич в изготовлении и использовании длинных пневматических ружей для морской охоты. Заряжаются они одной рукой без особых усилий без заряжалки. Еще раз поддерживаю тех, кто считает, что для каждой конкретной охоты нужно выбирать конкретное ружье.

вечныйученик · Добавлено: 18-04-2003 09:25

Я свою пневматику заряжаю вообще без усилий. Кто-нибудь может объяснить почему ?[/QUOTE] У меня нет школьного учебника физики ,сам перерос , а сыну еще рано, но помнится мне что когдато меня учили как устроен масляный домкрат и по каким законам он работает. В мневматическом ружье работают теже пинципы. С поправкой на то , что в домкрате используется не зжимаемое масло, а в пневматике зжимаемый воздух.

Mik · Добавлено: 18-04-2003 09:38

Тут многое зависит от диаметра поршня: чем меньше диаметр, тем легче заряжать. Вообще, на мой выпученный морской взгляд <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">, самый большой КПД должен быть у гидропневмата, потом - пневмат, потом - резинка. Это теоретически. Дальше все зависит от исполнения конкретного ружья.

Марки · Добавлено: 18-04-2003 10:11

Еще одно, вопрос, Сколько раз Вы за 1 час охоты заряжаете ружье?? Я думаю максимум раза 2 если не стрелять по сикилькам... Тогда о чем Вы говорите? И тут еще о каком то упоре ногами говорилось, Непонял.. Зачем ногами то упираться??? А домкрат извините совсем другая история.... Вот ответ одного из моих друзей на мой запрос по Дэмке: ""Я действительно плаваю с Демкой-45. Плаваю уже 2 года. Пока только 1 нарекание - лопнула одна тяга. Пришлось у Егора купить новые. По поводу тяжелости заряжания - появится техника, станет легко. Этот момент быстро пройдет. Не берите в голову. Кстати уже неоднократно слышал, что греческие тяги плохие. Конечно же ружья от Picasso на порядок лучше, но у них самое короткое в приличной серии - 60 см. Для наших болот - длинновато. Так что, я считаю, что из имеющихся на сегодняшний день предложений на рынке для нашего пресняка это оптимальный вариант.""Люди я не уговариваю Вас перейти на Дэмку, тем более я с ней не охотился, я хочу узнать все плюсы и минусы данной конструкции на пресняке...

Yura · Добавлено: 18-04-2003 12:20

<Серж, если ты задумал ехать летом на Ч.море можешь не брать ни чего... Рыбы ноль.. Почти.> М-да, ОЧЕНЬ спорное утверждение <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">).

Марки · Добавлено: 18-04-2003 13:43

Yura А ты все урывками читаешь? Все мои высказывания это единое целое (от обзаца до обзаца) и все это надо читать так: "Серж, если ты задумал ехать летом на Ч.море можешь не брать ни чего... Рыбы ноль.. Почти. У Вас под Питером рыбы в 100 раз больше чем летом на Ч.море." Если ты хочешь доказать обратное докажи. Рыбы под Питером значительно больше летом чем у Вас!!! И если хош принять участие в обсуждении так прими, а не лови обрывки фраз.

Yura · Добавлено: 18-04-2003 14:57

Марки не кипятись, я насчет того что ружье на море нужно обьязательно брать, я никогда не охотился в Питере(я к сожеленью там вообще не когда небыл) но в Черном море рыба есть и это факт, условия охоты правда совсем другие, но при должном опыте без рыбы не останешься.

Марки · Добавлено: 18-04-2003 16:35

Извините, че то завелся.. Я два года подряд охочусь летом на море, и результат плачевный. Первый минус жене не хочется жить в палатке на берегу, ей надо цевилизацию. Второй, не знаю местности. Третий, погода вносит корективы. Не так уж много дней когда видимость рабочая. Четвертое, мало достойных экземпляров. Рыбеха менее 0.5 меня не интересует. Пятое, вся охота сводится к задержке дыхания и лежание на дне... Мне больше нравиться свободный поиск. Вот. А че то мы отвлеклись. Так, что на счет Омера 40 скажет конфа?? Или лучше 50 с регулятором или 60? Или Спорасуб стелс 55? А регулятор нужен хоть? У меня самого есть мнение, но хочется выслушать остальных.

Yura · Добавлено: 18-04-2003 16:51

Марки почитай сдесь <A HREF="http://www.fishhunter.kiev.ua" TARGET=_blank>http://www.fishhunter.kiev.ua</A> - Техника - "Подводная охота в Черном море" Нетылько Сергей может потом пригодится.

Марки · Добавлено: 18-04-2003 17:41

Yura Я после последнего отдыха на Ч.море больше туда не поеду. Граждане наших курортов оборзели... Цены такие же как в Египте.. В этом году планирую отдахнуть на Ахтубе.

Hohol · Добавлено: 18-04-2003 17:48

Ну что могу сказать, - использую стелс 55, правда это у меня первое импортное ружье. До этого был отечественный бред. Разница - день и ночь, ружье практически без нареканий. И регулятор боя (очень удобная штука) и удобный линесбрасыватель и предохранитель, положительная плавучесть в любом варианте, ОГРОМНЫЙ запас мощности и просто оно как пятак. На счет его точности не знаю - бью всегда на вскидку (а интересно, кто нибудь через мушку целится, хотя она там есть), но промахи очень редки. Так что я ружом очень доволен. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Копченый · Добавлено: 18-04-2003 21:03

Выбирал между Стелсом и маресовским Стеном (а по-моему, они одинаковые © <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">), выбрал Стелс. И тоже очень доволен. А еще можно пожадничать и взять без регулятора боя, тогда оно будет проще пяти копеек <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">to Hohol: А с гарпуном они все-таки тонут... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif">

Марки · Добавлено: 19-04-2003 07:31

Блин, опять все попутали перепутали. Зачем регулятор то? Много народу спрашивал для чего? Все дают ответ. Дальше вопрос: А пользуешься? Ответ однозначный: НЕТ!! Тогда зачем покупать с регулятором? Чем меньше деталей тем проще и надежней конструкция, это мое мнение...

Марки · Добавлено: 19-04-2003 07:40

Можно я попробую подвести итог? Значи так. Нужно покупать ружье. 1) Плавает с гарпуном. 2) Гидро-пневмат-арбалет 40 3) Точный как Дэмка 4) С регулятором который не работает. 5) С передвигающейся ручкой по всей длине ствола 6) Со сменным гарпуном (толщиной от 6 до 9) 7) С удобным лесосбрасывателем Круто. Кто подскажет где такая пушка продается? Изменил(а) Марки 19-04-2003

Hohol · Добавлено: 19-04-2003 09:05

Отвечу, как использую регулятор я. Основная охота проходит на слабом бое, т.к. рыбины не большие, стреляются они влет и большая пробивная сила не требуется. На сильный бой перевожу, когда встречаю монстров, особено больших щук. Они свлочи пуганные и очень быстрые, поэтому, чтоб эта торпеда дернуться не успела бью сильнее. По началу регулятором не пользовался и часто таким торпедам скользил по хребтине, потому что в последний момент они успевали сделать небольшое движение. После успевать перестали <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Марки · Добавлено: 19-04-2003 10:14

Стреляю на вскидку переводя регулятор <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">. Ну насмешил... Опыт личный. Ружье Стелс 55 Накачен. Положение регулятора крупная рыба 40 кг на весах, меняем положение регулятора, на весах 37,5 кг. Ну и эти 2.5кг у тя пробивают крупную щуку?? Не смеши народ... Может у меня подопытное ружье было бракованное, но это вряд ли. Когда видишь крупную добычу забываешь о всех регуляторах.

EugeneM · Добавлено: 19-04-2003 18:49

Согласен с Марки, когда видишь рыбу часто вообще замираешь, а всякие манипуляции с регулятором могут её спугнуть. За все время своего опыта охоты ни разу у меня небыло необходимости в регулятора. Можно накачивать ружье с примерной ориентацией на предполагаемую добычу. Я не говорю, что это плохо или не нужно, многие пользуются и довольны, просто мне это не нужно.