А что браты посаветуют с боксом и оптикой для Canon 60D ?

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 16217
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#21 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 13:37 Заголовок сообщения:

Лавразий писал(а): тут в основном огород нексов. тадада. ни тебе башмака, ни тебе управления вспышками....
:shock: :shock:
Что то странное о пыхе написано - имхо на основе темы про китай-боксы.
А башмак ооочень актуален?? Что то много тем про йок-конвертеры и протекшие кабели.
Может с оптикой не хуже?
ИМХО, башмак такой же фетишь, как пентапризма с зеркалом в подводке.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР

Аватара пользователя
Лавразий
Активный участник
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 19-07-2012 10:40
Откуда: Столица Р.Ф.

#22 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 13:43 Заголовок сообщения:

Андрей СПб писал(а):
Лавразий писал(а): тут в основном огород нексов. тадада. ни тебе башмака, ни тебе управления вспышками....
:shock: :shock:
Что то странное о пыхе написано - имхо на основе темы про китай-боксы.
А башмак ооочень актуален?? Что то много тем про йок-конвертеры и протекшие кабели.
Может с оптикой не хуже?
ИМХО, башмак такой же фетишь, как пентапризма с зеркалом в подводке.
Андрей, гражданин сетовал на ограничения наземно-специфического функционала в контексте универсальности камеры для подводы и земли. одной модели. Хотя, беспроводное управления группой вспышек актуально и под водой.
no pain, no gain..

Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 16217
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#23 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 14:01 Заголовок сообщения:

Неее, некст для надземки мне не понравился, даже 1100 лучше.
а для подводы он путев.
сорру за офф
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР

Аватара пользователя
Капитан Арктика
Активный участник
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 22-03-2013 14:26
Откуда: хутор Загляденка

#24 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 16:06 Заголовок сообщения:

http://***/diving/turtle. ... 600069AE7/ кудряво для бокса, или я ошибаюсь ?
С уважением, кЭпЪ

Аватара пользователя
Лавразий
Активный участник
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 19-07-2012 10:40
Откуда: Столица Р.Ф.

#25 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 16:29 Заголовок сообщения:

Капитан Арктика писал(а):http://***/diving/turtle. ... 600069AE7/ кудряво для бокса, или я ошибаюсь ?
это тот самый гроб хрустальный о чём я писал. не кудряво но громоздко весьма. + заморочки со вспышками, скорее всего придётся присесть на айковые же. камера хоть встроенную вспышку и имеет, но употребление её для поджига внешних в данном боксе неочевидно/проблематично, лучше поконсультроваться с владельцами подобных ящичков.
no pain, no gain..

Аватара пользователя
Капитан Арктика
Активный участник
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 22-03-2013 14:26
Откуда: хутор Загляденка

#26 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 17:00 Заголовок сообщения:

А какие есть альтернативные варианты в виде нового фото/видео оборудования по приемлемой цене ?
С уважением, кЭпЪ

Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 16217
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#27 Сообщение Добавлено: 10-04-2014 19:42 Заголовок сообщения:

Капитан Арктика писал(а):http://***/diving/turtle. ... 600069AE7/ кудряво для бокса, или я ошибаюсь ?
Это и есть самый базовый ширпотреб, да еще к нему порт докупать, он в комплект не входит.
Пулемет двуручный "Максим" :wink:
Капитан Арктика писал(а):А какие есть альтернативные варианты в виде нового фото/видео оборудования по приемлемой цене ?
Бюджет определите, ну и что считаете в это бюджет входит - фотик-бокс или еще и пыха желательно...

Н-р у меня бюджет 40 тыр (всего) - кэнон 95 с боксом -21 тыр+ 16 тыр пыха-арм. Все новое покупал.
Счас за 3 тыра добавил нехт5 в боксе, повезло просто..

Фото 95 м с пыхой для примера (на сегодня уже ценовой аналог S120)
Ну, как бы уровень средне-нормального любителя, не синемаза..
Изображение
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР

Аватара пользователя
Лавразий
Активный участник
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 19-07-2012 10:40
Откуда: Столица Р.Ф.

#28 Сообщение Добавлено: 11-04-2014 10:55 Заголовок сообщения:

Капитан Арктика писал(а):А какие есть альтернативные варианты в виде нового фото/видео оборудования по приемлемой цене ?
поскольку имеет место быть выделенное мной желание и, насколько я могу судить, эти оба желания не растут дальше хорошей любительской съёмки, осмелюсь порекомендовать RX100 с железным боксом (аквапаза).
не претендую на истину в последней инстанции, предлагая как альтернативу мыльничный по сути комплект, но, думаю, аналогов ему по с соотношению универсальность-качество-цена можно будет найти только в стане беззеркалок, да и то не всех.
ну и как уже говорили - поточнее определитесь с тем что вам надо и каков вес этих надобностей в вашем бюджете.
no pain, no gain..

Аватара пользователя
Капитан Арктика
Активный участник
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 22-03-2013 14:26
Откуда: хутор Загляденка

#29 Сообщение Добавлено: 12-04-2014 12:20 Заголовок сообщения:

А для подводной съёмки разве принципиально зеркальная или беззеркальная тушка ?
С уважением, кЭпЪ

Аватара пользователя
Капитан Арктика
Активный участник
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 22-03-2013 14:26
Откуда: хутор Загляденка

#30 Сообщение Добавлено: 12-04-2014 12:22 Заголовок сообщения:

Андрей СПб писал(а):... Н-р у меня бюджет 40 тыр...
Примерно на такие же расходы рассчитываю и я.
С уважением, кЭпЪ

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#31 Сообщение Добавлено: 12-04-2014 17:39 Заголовок сообщения:

Капитан Арктика писал(а):А для подводной съёмки разве принципиально зеркальная или беззеркальная тушка ?
Не стоит столь нагло троллить.
Ты, вроде, был под ником Лодырь или типа того. Не первый год на форуме. Сам всё знаешь

Аватара пользователя
Капитан Арктика
Активный участник
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 22-03-2013 14:26
Откуда: хутор Загляденка

#32 Сообщение Добавлено: 12-04-2014 19:36 Заголовок сообщения:

ocean07 писал(а):Не стоит столь нагло троллить. Ты, вроде, был под ником Лодырь или типа того. Не первый год на форуме. Сам всё знаешь
Был под ником samartsev, мамой клянусь ). Про зеркалки/беззеркалки спрашивал по серьёзу.
С уважением, кЭпЪ

Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 16217
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#33 Сообщение Добавлено: 13-04-2014 22:06 Заголовок сообщения:

Капитан Арктика писал(а):
Андрей СПб писал(а):... Н-р у меня бюджет 40 тыр...
Примерно на такие же расходы рассчитываю и я.
Т.е. уровень нормального любителя.
Тогда смею предложить современный мой вариант - S120 (а может уже и более высокий аналог) в кэноновском боксе обойдется в 25 тыс (думаю)+ еще за 15-20 тыс можно пыху с оптокабельной синхронизацией и базу купить
Почему этот фотик - минимальный фотик с РАВ-форматом, чтоб потом эффективно поправить фотку
по обвесу смотри https://www.divervision.com/
Капитан Арктика писал(а):А для подводной съёмки разве принципиально зеркальная или беззеркальная тушка ?
Не принципиально. Снимать можно чем угодно, некоторые умудряются фотик в пакет засовывать и фоткать.
Вопрос финансовых возможностей и желаемого результата - причем возможны любые варианты - от кучи бабла на аппаратуру и синемазные фото и обратно - простая джипег камера и красочные фото. Крайности естественно редки, скорее исключения...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР

mcureenab
Активный участник
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 02-10-2012 01:21

#34 Сообщение Добавлено: 14-04-2014 00:01 Заголовок сообщения:

Капитан Арктика писал(а):А для подводной съёмки разве принципиально зеркальная или беззеркальная тушка ?
Фотографировать можно чем угодно, если религия позволяет.
Нет смысла говорить про какое то там зеркало. Вообще говоря зеркало ухудшает ряд характеристик камеры, так что инженерам приходится попотеть, чтобы заинтересовать потребителя новой зеркалкой.

У камер есть ряд потребительских свойств, например, наличие и тип видоискателя, выбор совместимых линз (как с камерой так и с боксом), размер и чувствительность матрицы, скорость автофокусировки, и т.п. о которых и следует беспокоиться.

Ответить