Ваше отношение к погружениям без напарника.

Сообщение

Diver-Chemist · Добавлено: 19-05-2014 20:28

Здравствуйте. Интересуюсь мнением общества: Каково Ваше отношение к погружениям без напарника (совсем одному). Каковы плюсы/минусы таких погружений, чем опасны и т.д.
Я боюсь погружаться одна даже в бассейне.

(хотя имею 38 погружений и AOWD.)

ВВБ · Добавлено: 19-05-2014 20:36

В бассейне можно погружаться и одной. В открытой воде и на природе - лучше с бади.

Instructor.deep · Добавлено: 19-05-2014 20:43

Отношение к погружениям в одиночку отрицательное, если нет соло подготовки. Либо соло сертификат, либо таки бади.

Присоединяйтесь к нашей команде, и больше никогда не придется погружаться без бади.

Кстати, сейчас собираем команду на Международный День очистки водоемов в Тверь с палатками, шашлыком, салянкой с каперсами, м.б. плов, веселые фотки, возможны пгружения и т.д....

Николай_68 · Добавлено: 19-05-2014 20:47

Проблема погружения в одиночку в том, что при этом Вы лишаетесь резервного запаса воздуха бадди. Значит надо дублировать его источник и пр. элементы снаряжения. У SDI, вроде, есть курс соло-дайвинга с получением сертификата. Вешаете себе спарку с двумя регуляторами, сухарь и крыло - 2 независимых BCD...
А вот в чем проблема соло-дайвинга в бассейне не пойму.

ПОЛОЖительный · Добавлено: 19-05-2014 20:51

До недавнего времени любил погружаться именно один, даже нередко обговаривал с гидом и уходил "в свободное плавание". А недавно прошёл первый технокурс, попробовал проплыть 15 метров без воздуха (причём на вдохе, если бы без вздоха, как будет в реале, потоп бы к чертям) и понял, что грустно без бадди или если он далеко. Курс "соло" всё равно буду делать, но нырять постараюсь с нормальным напарником.

Diver-Chemist · Добавлено: 19-05-2014 20:53

Николай_68 писал(а):А вот в чем проблема соло-дайвинга в бассейне не пойму.

Ну а вдруг что случиться. Кто меня спасать будет? И по-моему одному погружаться в бассейне даже как то скучно.

BKC · Добавлено: 19-05-2014 20:59

Diver-Chemist писал(а):Я боюсь погружаться одна даже в бассейне.
(хотя имею 38 погружений и AOWD.)

И правильно делаете, если погружаетесь с напарником даже в бассейне!
Неправильно делаете, что боитесь (и шутка и нет одновременно).

В бассейне Вы в любом случе под каким-никаким присмотором.
С другой стороны, отрабатывать до автоматизма привычку поглядывать на напраника и не отрываться от него проще именно в бассейне. Почему нет?

P.S. Если не очень возражаете, я бы изменил Вашу информацию в скобках. Особенно если написано именно то, что Вы хотели сказать-подчеркнуть. Правильнее было бы (имею всего 38 погружений...)
Удачи и интересных погружений с хорошими напарниками. С которыми "не страшно" и есть чему поучиться.

Ancha · Добавлено: 19-05-2014 21:01

Да в одиночку вообще, имхо, грустно погружаться. Ну ладно там, разок со стейджиком сходил помедитировать в тишине в коралловых кустах...

Ну если только задачи какие-то решать свои: браконьерские, социопатские, тренировочно-шпионские.
Дурацкий бадди впечатления от хорошего дайв-сайта не испортит, а вот хороший бадди даже самую помойку скрасит))))

BKC · Добавлено: 19-05-2014 21:33

Ancha писал(а):Дурацкий бадди впечатления от хорошего дайв-сайта не испортит...

Справедливости рад - может, ещё как может. Самый простой вариант: хорошее место, покрутиться-посмотреть - а он унёсся не оглядываясь хрен знает куда и вот-вот исчезнет за пределами видимости.

Так и что - наслаждаться местом, на которое неизвестно когда попадёшь опять или догонять этого "напарника"... чтоб ему...

Ancha писал(а):хороший бадди даже самую помойку скрасит...

А вот это - совершеннейшая правда!

delicate · Добавлено: 19-05-2014 22:09

Diver-Chemist писал(а): Ну а вдруг что случиться. Кто меня спасать будет? И по-моему одному погружаться в бассейне даже как то скучно.

А вы думаете что не имея навыков и опыта спасателя ваш напарник вам сможет что-то предложить окромя запасного воздуха ?

AVL · Добавлено: 19-05-2014 22:39

Процитирую высказывание одного извесного и уважаемого технического дайвера. Имя называть не буду, ибо он не уполномачивал меня на это.
Полностью поддерживаю это высказывание.
Сам, предпочитаю нырять соло, где это возможно.
Что не касается пещер, выделил.
Особенно важен, на мой взгляд, крайний пункт.

Цитата.

Сольные погружения гораздо безопаснее по нескольким причинам:
- никто позади вас не застрянет, заблокировав выход
- никто позади вас не запутается в ходовике и не разрежет его, оставив вас без ходовика на выходе
- никто случайно не потревожит ваши метки на развилках ходовиков ( в одной пещере на первых 500 метрах встречается 10 ответвлений)
- никто (кроме вас) не поднимет силт
- нет шанса получить сигнал «out of gas» - учитывая, что в узких - ходах нет ничего такого, за что можно зацепиться , а возможности коммуникации в сифонах варьируется от плохой до невозможной.
- никто не предоставит вам ложное чувство защищённости
- нет никого, о ком необходимо беспокоится, и это даст вам возможность полностью сконцентрироваться на собственной безопасности.

monax22 · Добавлено: 19-05-2014 22:40

delicate писал(а):
Diver-Chemist писал(а): Ну а вдруг что случиться. Кто меня спасать будет? И по-моему одному погружаться в бассейне даже как то скучно.
А вы думаете что не имея навыков и опыта спасателя ваш напарник вам сможет что-то предложить окромя запасного воздуха ?

Ну, воздух под водой это уже не так мало.

Твёрдый знакЪ · Добавлено: 19-05-2014 22:43

Девушка как бы намекает, а собрались трусливые дайверы и ну конфигурацию обсуждать...

delicate · Добавлено: 19-05-2014 22:57

monax22 писал(а): Ну, воздух под водой это уже не так мало.

этот воздух еще нужно догнать и получить

АлександрД · Добавлено: 19-05-2014 22:57

http://www.tetis.ru/?p=analysis&id=469

Статистика гибели дайверов
...
2) 86% в момент гибели были одни.

BKC · Добавлено: 19-05-2014 22:59

AVL писал(а):...

Собственно пара почему-то опущеных фраз из цитаты ещё более ставит всё на место:
"Возможно, что наиболее странная вещь для open-water дайверов это то, что вам придётся забыть под водой о таком понятии, как «бади». Многие кейв-дайверы в Британии верят, что сольные погружения гораздо безопаснее по нескольким причинам:
..............
..............
Это, конечно, предполагает, что ваше снаряжение полностью готово и соответствует поставленным задачам, а вы опытны и полностью подготовлены по всем требованиям".

Ну а ТС интересуется всё-таки немного другим...

Diver-Chemist писал(а):...имею 38 погружений...

AVL · Добавлено: 19-05-2014 23:00

delicate писал(а):
monax22 писал(а): Ну, воздух под водой это уже не так мало.

этот воздух еще нужно догнать и получить

В этом случае, возможно, придется спасать уже двоих.

Добавлено: 19-05-2014 23:21

Diver-Chemist писал(а): Ну а вдруг что случиться. Кто меня спасать будет?

Поймите простую вещь. Если вы погружаетесь с человеком у которого с пол сотни погружений и если что. То спасать вас будет некому. Надо в первую очередь быть психологически готовым спасать другого и всегда помнить что вас никто спасать не будет. По сути около вас в лучшем случае плавает баллон с воздухом. А в 90% случаев рядом с вами плавает потенциальная точка отказа. Которая если что случится у него, вам не голову залезет и вы от него не отобьетесь.

Free-biker · Добавлено: 19-05-2014 23:25

АлександрД писал(а):http://www.tetis.ru/?p=analysis&id=469
Статистика гибели дайверов
...
2) 86% в момент гибели были одни.

+1 Статистика упрямая вещь.
При этом, меня учили, что дайвер в экстренной ситуации должен быть способен спасти себя сам, и оказать помощь другому. Т.е нырять надо как в режиме соло с соответствующим для этого оборудованием, но всегда с напарником.

Добавлено: 19-05-2014 23:32

Free-biker писал(а):+1 Статистика упрямая вещь.

Упрямая вещь. Это факты.
А насчет статистики есть другая поговорка.
«Ложь, наглая ложь и статистика» (полный вариант: Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика, англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics) — высказывание, приписываемое премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, а известность оно получило благодаря Марку Твену после публикации «Главы моей автобиографии» в журнале «North American Review» 5 июля 1907 г.