CANON PowerShot G16 или S120

Сообщение

al_1033 · Добавлено: 30-06-2014 12:01

1. бокс будет meikon (цена примерно одинакова)
2. разница в цене камеры примерно 3 т.р. >G 16
3. объектив у G16 1,8 - 2,8 - s120 2.0 - 5.7 ( G 16 лучше на длинном, но это не нужно под водой).
4. G16 больше в размерах и тяжелее

Никак не выберу.
Подскажите, кто пользуется этими камерами, что вам больше понравилось в них.

Андрей СПб · Добавлено: 30-06-2014 13:14

Хммм, когда то аналогично выбирал 14-15 и 95ый.
Выбрал 95. По цене, и чтоб не было лишних наворотов (типа откидной рамки, оптического видоискателя) за что деньги платить. Тем более что матрицы одинаковые.

Насчет Ваших конкретных вопросов
3. Объектив все равно. Все равно с 1,8 или даже 2,0 вы снимать не будете, так что ориентируйтесь на 5,6-8,0
4. Больше и тяжелее - а вам это надо? см. про лишние навороты.

ЗЫ Не сомневаюсь что пользователи 16го и 120 разойдутся в своих оценках. Это как спрашивать у водителя авто, нравится ли ему его авто или авто соседа.

al_1033 · Добавлено: 30-06-2014 13:59

Андрей СПб писал(а): 3. Объектив все равно. Все равно с 1,8 или даже 2,0 вы снимать не будете, так что ориентируйтесь на 5,6-8,0

Ну здесь G16 более светосилный, хотя на а630 снимаю чаще на 2,8-3,5.

Лавразий · Добавлено: 30-06-2014 17:04

al_1033 писал(а):
Андрей СПб писал(а): 3. Объектив все равно. Все равно с 1,8 или даже 2,0 вы снимать не будете, так что ориентируйтесь на 5,6-8,0
Ну здесь G16 более светосилный, хотя на а630 снимаю чаще на 2,8-3,5.

есть небольшой нюанс (ну или кому как) - контастный АФ работает на полностью открытой дырке... ну а дальше понятно. надеюсь. в смысле что лучше.
вернее так, наверное. для контрастного АФ, чем больше света, тем значительно лучше. а поскольку фокусируется на открытой диафрагме... далее по тексту.

ТС - не берите мейкон. не стоит эта экономия потенциальных расстройств втч. и от убогой конструкции. да и экономия несерьёзная...

Андрей СПб · Добавлено: 30-06-2014 19:04

Лавразий писал(а):ТС - не берите мейкон. не стоит эта экономия потенциальных расстройств втч. и от убогой конструкции. да и экономия несерьёзная...

+1 если речь о 120ом (насчет 16 не у курсе..).
Для 95го взял т.н. "хрустальный гроб" - Айковский - крупноват чуть, но зато все может и безпроблемный. Обошелся вместе с фотиком в 21 тыс.
Мейкон юзаю для фотика для которого боксы уже по 1500 уев - тут есть разница в деньгах и есть резон немного руками поработать, типа промазать, пружинки отрегулировать.

al_1033 · Добавлено: 30-06-2014 22:20

Андрей СПб писал(а):.....и есть резон немного руками поработать, типа промазать, пружинки отрегулировать.

Ну бокс от canon приходится разбирать и чистить практически ежегодно, иначе после 25 м. кнопки назад ножом выковыривать приходилось.
Относительно цен.
Но g16 с боксом от Ikelite это уже примерно canon 650D с боксом от meikon.
Попробую meikon визуально где нибудь посмотреть, пощупать.

AKM · Добавлено: 02-07-2014 15:26

Юзаю S-120 в родном боксе. Только положительные эмоции...[/img]

Андрей СПб · Добавлено: 02-07-2014 16:08

al_1033 писал(а):Попробую meikon визуально где нибудь посмотреть, пощупать.

Про мейконы для Сони Нехт есть соответствующая тема, они все практически одинаковы. Не думаю что для 16 принципиально отлично, значит и цена-болячки те же.
viewtopic.php?t=72464&start=0

Dominicos · Добавлено: 15-07-2014 14:13

Абра-кадабра какая-то... - "есть небольшой нюанс (ну или кому как) - контастный АФ работает на полностью открытой дырке... ну а дальше понятно. надеюсь. в смысле что лучше.
вернее так, наверное. для контрастного АФ, чем больше света, тем значительно лучше. а поскольку фокусируется на открытой диафрагме... далее по тексту."...
!!! -В момент фокусировки "дырка"(диафрагма) всегда открыта на максимально возможное число..И после подтверждения AF возвращается к установленному.А вот экспозамер происходит уже исходя из заданной (установленной) диафрагмы... Исходя из этого- AF похрену как вы "дырку" зажмёте ! Или я не прав ???

mcureenab · Добавлено: 15-07-2014 22:34

Dominicos писал(а):Исходя из этого- AF похрену как вы "дырку" зажмёте ! Или я не прав ???

Да. Так и есть. А в чём вопрос то?
При плохом освещении объектив с большой дыркой фокусируется лучше - точнее, быстрее и п.р.. И в видоискателе лучше видно цель на фоне цифрового шума, но это когда уже совсем темно.

Лавразий · Добавлено: 16-07-2014 12:58

Dominicos писал(а):Абра-кадабра какая-то... - "есть небольшой нюанс (ну или кому как) - контастный АФ работает на полностью открытой дырке... ну а дальше понятно. надеюсь. в смысле что лучше.
вернее так, наверное. для контрастного АФ, чем больше света, тем значительно лучше. а поскольку фокусируется на открытой диафрагме... далее по тексту."...
!!! -В момент фокусировки "дырка"(диафрагма) всегда открыта на максимально возможное число..И после подтверждения AF возвращается к установленному.А вот экспозамер происходит уже исходя из заданной (установленной) диафрагмы... Исходя из этого- AF похрену как вы "дырку" зажмёте ! Или я не прав ???

абракадабра, это когда, например, цитировать не умеют. то что написано. а что сами то понаписали, поняли хоть? откуда в ж.. клей? в смысле, причём тут экспозамер? где я про него что писал, да и про "зажимания" этого (этих) самых дырок?

2+2 сложить не можете?