Конфигурация: один баллон + стейдж

[Instructor.deep]

А как же брутальност и сакральность длинного шланга??? При этом про обязательный тактильный контакт забывают напрочь.

Переходим к обсуждению использования длинного шланга в однобалонной конфигурации

Вот эти уважаемые товарищи, например, считают, что длинный шланг необходим (смотреть с 12-й минуты):
http://www.youtube.com/watch?v=a-p7Pm0tSWM

Про шланги уже давно всё обсосано. Ничего нового уже не придумать.
Приведенное Вами видео с какими-то "товарищами", во-первых, может произвести впечатление только на начинающего ОВД, во-вторых, любой более-менее опытный дайвер может с легкостью сделать всё, что показано в ролике. А для меня эти "товарищи" вообще не авторитет. Кстати, кто они?

[dutf]

А как же брутальност и сакральность длинного шланга??? При этом про обязательный тактильный контакт забывают напрочь.

Переходим к обсуждению использования длинного шланга в однобалонной конфигурации

Вот эти уважаемые товарищи, например, считают, что длинный шланг необходим (смотреть с 12-й минуты):
http://www.youtube.com/watch?v=a-p7Pm0tSWM

Про шланги уже давно всё обсосано. Ничего нового уже не придумать.
Приведенное Вами видео с какими-то "товарищами", во-первых, может произвести впечатление только на начинающего ОВД, во-вторых, любой более-менее опытный дайвер может с легкостью сделать всё, что показано в ролике. А для меня эти "товарищи" вообще не авторитет. Кстати, кто они?

А если сделать его трёхметровым?

[Instructor.deep]

А если сделать его трёхметровым?

Нет предела совершенству.
Тогда у донора и реципиента появится еще больше свободы.

[Yojik]

Рашн трим гавно тоже дайвинг асоциэйшн.

[marketolog]

А для меня эти "товарищи" вообще не авторитет. Кстати, кто они?

Так тут дело не в авторитетах.
http://www.utdscubadiving.com/ru/splash/

[KWAK]

Так тут дело не в авторитетах.

Именно.
Тут все дело в том что вы упорно хотите быть "чуточку беременным".
Давайте начнем с простого вопроса.

Для чего нужен длинный шланг?

Я не прикалываюсь. Мне действительно интересно Ваше, подчеркиваю ВАШЕ видение этого вопроса. Без ссылок на внешние источники.

[Эльдар А.]

Для чего нужен длинный шланг?

А если начать с чистого листа: какой длины должны быть шланги и почему?

[KWAK]

Это будет чуть позже. Мне действительно интересно мнение человека. Хочется чтобы он его обосновал.
Обоснование "Я так хочу!" Тоже принимается без проблем.

[SergeyIT]

Для чего нужен длинный шланг?

А если начать с чистого листа: какой длины должны быть шланги и почему?

Прикалываешься?
Длинный шланг пришел из пещерного дайвинга - что бы два человека на одной первой ступени прошли в узость при аварийном выходе
Думаю, при том, что рост средне статического дайвера увеличился, надо и длину шланга увеличить до 225 см

[Эльдар А.]

Для чего нужен длинный шланг?

А если начать с чистого листа: какой длины должны быть шланги и почему?

Прикалываешься?
Длинный шланг пришел из пещерного дайвинга - что бы два человека на одной первой ступени прошли в узость при аварийном выходе
Думаю, при том, что рост средне статического дайвера увеличился, надо и длину шланга увеличить до 225 см

Вопрос был о том какой длины должны быть шланги для открытой воды и почему именно такой.
Ответы "потому что производитель регулятора такой шланг положил в коробку" не принимаются.

[KWAK]

Длинный шланг пришел из пещерного дайвинга - что бы два человека на одной первой ступени прошли в узость при аварийном выходе
Думаю, при том, что рост средне статического дайвера увеличился, надо и длину шланга увеличить до 225 см

Сергей!!!! Ну блин!!! Всю интригу поломал. Я и сам это прекрасно знаю. Мне просто дико интересно как человек это обоснует в условиях
1 один баллон
2 никакой надголовки.

[gennady golikov]

Длинный шланг пришел из пещерного дайвинга - что бы два человека на одной первой ступени прошли в узость при аварийном выходе
Думаю, при том, что рост средне статического дайвера увеличился, надо и длину шланга увеличить до 225 см

Сергей!!!! Ну блин!!! Всю интригу поломал. Я и сам это прекрасно знаю. Мне просто дико интересно как человек это обоснует в условиях
1 один баллон
2 никакой надголовки.

На видио же видно - длинный шланг более понтово передается.

[KWAK]

Господа, я вас уважаю и люблю. Но, хватит новичков авторитетом давить. Дайте им самим обосновать свои стремления без оглядок на "великих". Для этого форум и есть. Умные слова и в книжке прочитать можно.

[Игошин Дмитрий]

DIR? GUE?

[Instructor.deep]

А для меня эти "товарищи" вообще не авторитет. Кстати, кто они?

Так тут дело не в авторитетах.
http://www.utdscubadiving.com/ru/splash/

Никакого, абсолютно, влияния существование этих "товарищей" не оказывает на мою нырялку. Вот, абсолютно никакого.
Все эти новомодности или для "гимназисток ОВД" или для конкретных задач. И в угоду широко открытым глазам этих "гимназисток" и тянется всё это в открытую воду.

[KWAK]

И в угоду широко открытым глазам этих "гимназисток" и тянется всё это в открытую воду.

Нее, господа, с вами дискуссию на замутишь. Взяли и все рассказали. Так нельзя. Вернее можно, но не интересно.

[мАсквич]

Господа, я вас уважаю и люблю. Но, хватит новичков авторитетом давить. Дайте им самим обосновать свои стремления без оглядок на "великих". Для этого форум и есть. Умные слова и в книжке прочитать можно.

Так всё просто! Одна конфигурация для техно и рекреации, наработанная моторика, нет причин всякий раз шланги крутить, ну и всё. А по поводу что "длинный шланг торчит, болтается, цепляется и пр." то опять это к обучающему инструтору...

[АлександрД]

расскажу про свой вариант причины использования длинного шланга.
начал пробовать с ним нырять ибо тут начитался что это круто, правильно и модно.
для себя понял основную причину что это просто удобно из-за того, что
а) не выворачивает лёгочник когда быстро плывёшь
б) меньше петли шланга вокруг тебя торчат

но обнаружил целый ряд минусов -
длинный хвост шланга куда-то заправлять надо;
на суше мешается и болтается, за редуктор как обычно паука уже не поднимешь не повесишь без доп. действий;
т.к. бадди разные попадаются, а ныряем мы само собой рекреацию (раздел все как обычно забыли какой, в котором идёт ЭТО обсуждение), то каждому нужно объяснить заранее где октопус, и всё равно держать за шкирку или ещё до чего дотянешься, если у него ООГ, ибо кто его знает куда он шлангу потянет...;
вес при перелётах больше;
нафиг никому не сдался в открытой воде;
оба плюса лечатся грамотно подобранными лёгочниками, шлангами, размещением баллона

ну а после начала использования сайдмаунта и ЛА от Украина-2 вообще забыл про него (не, один раз использовал, когда сдавал экзамен на сертификат СайдМаунт), ибо и так всё отлично и удобно

[hunter_35]

Господа, я вас уважаю и люблю. Но, хватит новичков авторитетом давить. Дайте им самим обосновать свои стремления без оглядок на "великих". Для этого форум и есть. Умные слова и в книжке прочитать можно.

Так всё просто! Одна конфигурация для техно и рекреации, наработанная моторика, нет причин всякий раз шланги крутить, ну и всё. А по поводу что "длинный шланг торчит, болтается, цепляется и пр." то опять это к обучающему инструтору...

Не хотел писать. Но раз уж.

Сайдмаунт в ОВ (ИМХО) из той-же оперы. Одна и та-же конфигурация. Привычная. С отработанной до полного автоматизма моторикой.
При техно только стейджи добавляются.
Длинный шланг полезен не только для пещер, но и еще внутри железа всякого. Там иногда тоже узости попадаются. А перекручивать шланг на короткий, при нырянии в ОВ-занятие для мазохистов. Ну или для сектантов всяких.

[Instructor.deep]

Одна конфигурация для техно и рекреации

У меня для всего разные конфигурации, например, даже для айса отдельные регуляторы. Которые большую часть времени лежат в ящике.