Так вот оно как! (маленькие хитрости фотографов)

Сообщение

Kenia · Добавлено: 12-03-2015 13:52

Я все думала, как же эти фотки делаются? Зум? Дистанционное управление? Медведь сытый?
А оказывается, точно так же, как фотки большой белой - из клетки

Фотограф - Сергей Горшков.

ocean07 · Добавлено: 12-03-2015 14:12

Мишка-то, может, и запрыгнул б в клетку порезвиться, да там такие мужики позади стоят...

Kenia · Добавлено: 12-03-2015 14:37

Да, клетка и правда акулья какая-то - крыши-то нет! А медведь-то не акула, он же и через верх залезть может

PercaleMouse · Добавлено: 13-03-2015 07:18

Kenia писал(а):Да, клетка и правда акулья какая-то - крыши-то нет! А медведь-то не акула, он же и через верх залезть может

Может это кормушка, а мужик просто не в курсе

Андрей СПб · Добавлено: 13-03-2015 15:50

Это большие хитрости, громоздкие...
Маленькие - это когда все это лепят в фотошопе на кухне...

ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.

DrAlex · Добавлено: 14-03-2015 13:02

Андрей СПб писал(а): ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.

Давно сюда не заглядывал. А в этом разделе всё, как обычно…
Снимку лет 9-10, но кинуть в отличного фотографа кусок …. - это запросто.
А Сергей был первым, кто решился в воде камчатских медведей снимать.
Надо очень много железа в организме иметь, чтобы даже в такую клетку залезть!
Андрей СПб - какой-нибудь свой снимок такого же характера выложите (даже не имеющий никакой ценности), а потом уж свое ИМХО чешите.

Джек Воробей · Добавлено: 14-03-2015 18:47

DrAlex писал(а):
Андрей СПб писал(а): ЗЫ ИМХО, художественности в снимке никакой, научной ценности тоже.
Давно сюда не заглядывал. А в этом разделе всё, как обычно…
Снимку лет 9-10, но кинуть в отличного фотографа кусок …. - это запросто.
А Сергей был первым, кто решился в воде камчатских медведей снимать.
Надо очень много железа в организме иметь, чтобы даже в такую клетку залезть!
Андрей СПб - какой-нибудь свой снимок такого же характера выложите (даже не имеющий никакой ценности), а потом уж свое ИМХО чешите.

Torchuck · Добавлено: 16-03-2015 10:27

К слову сказать самые первые съемки были без клетки. Она появилась через пару лет.
И как много из нас фотографов готовы залезть в воду к медведям?) Без клетки?))
Ну а снимки из тех серий несколько раз занимали призовые места на WPY (Wiildlife Photographer of the Year).
Это к вопросу о художественной ценности...)

Kenia · Добавлено: 16-03-2015 11:28

DrAlex, мне кажется, этому фотографу все равно, чем в него кидает Андрей СПб. Менее гениальными фотографии Сергея Горшкова от этого не станут. А Андрея СПб мы все равно не переубедим, так что и пытаться не стоит. Ну не нравится ему - имеет право

"- Вам что уже, и Лермонтов не угодил? У вас другие любимые авторы?"

Андрей СПб · Добавлено: 17-03-2015 10:49

Ну вот типичный совок, стоит высказать свое мнение- как хор "ты обидел великого Лермонтова, а ты сам то с пропиской??"

Да, я считаю что художественности ноль, просто оригинальничанье "я и дикие медведи, рискованно но я в танке" )))
По снимку вообще неясно где он сделан, может мишка ручной в речку заведен.
Нет идеи в снимке, голова и вода ни надводной ни подводной композиции.
Причем еще до взгляда на как снималось, возникло ощущение что манят голодного медведя тыкнуться в камеру.
То что фото заняло приз на спецконкурсе говорит что пришлось точно по теме спецконкурса.
И только.

В общем, пинайте дальше несогласного. (((

ЗЫ Лермонтова читал, не все понравилось )))

Kenia · Добавлено: 17-03-2015 11:16

Андрей, про Лермонтова - это цитата из фильма "Покровские ворота", а не намек на то, что вы со школьным курсом литературы незнакомы

Dr.Evil · Добавлено: 17-03-2015 12:23

С точки зрения этики, в этом способе съёмки нет ничего зазорного, в отличие, скажем, от белух, снятых в загоне и выдаваемых за wildlife

З.Ы.
ББА, кстати, некоторые товарисчи давно уже снимают без клетки

Андрей СПб · Добавлено: 17-03-2015 14:53

Kenia писал(а):Андрей, про Лермонтова - это цитата из фильма "Покровские ворота", а не намек на то, что вы со школьным курсом литературы незнакомы

Не смотрел, посему цитаты не понял.

Все в жизни просмотреть, прочитать невозможно, посему приходится заниматься селекцией инфы и самоограничением.
Чтоб не смотреть то что не интересно.

Лавразий · Добавлено: 17-03-2015 17:49

Dr.Evil писал(а):С точки зрения этики, в этом способе съёмки нет ничего зазорного, в отличие, скажем, от белух, снятых в загоне и выдаваемых за wildlife

З.Ы.
ББА, кстати, некоторые товарисчи давно уже снимают без клетки

если рядом с "мишкой" не размещена нижняя фотография или не указано в описании как снято, особенно при условии что заявлено про дикую природу как она есть - очень даже зазорно. это, вообще то, дисквалификация и бан.

хорошо что щас даже сухопутное фотографическое сообщество взялось проверять, насколько соответствуют заявленные (подразумеваемые) условия съемок, реальным. и проверяя, тихо ... удивляется ...

Dr.Evil · Добавлено: 17-03-2015 18:34

Я практически никогда не снимал "наземный" wildlife - у меня и оптики соответствующией нет

Разве что, на Галапагосах - да и то, для "домашнего пользования".
Соотв., никогда не смотрел правила участия в сухопутных фотоконкурсах. М.б., где-то такой запрет и существует, но не уверен.

Что касается подводных - ни разу нигде не видел никаких запретов на съёмку из клетки.
Снимки ББА из клетки давным-давно не в трэнде. Может, где-то на "местечковых" фестивалях ( типа ЗД ) они и прокатывают, но на серьёзных конкурсах я в финале их давно не видел.

Mikle · Добавлено: 19-03-2015 10:55

Лавразий писал(а):если рядом с "мишкой" не размещена нижняя фотография или не указано в описании как снято, особенно при условии что заявлено про дикую природу как она есть - очень даже зазорно. это, вообще то, дисквалификация и бан.

За что дисквалификация???? За то, что снял уникальное фото - дисквалификация? Ну вы договорились....

Главное в фотографии - результат. Главное - та картинка, что получилась. И задача фотографа - продумать и реализовать то, что он задумал. Если для этого нужна клетка - то она должна быть. Если потребуется куча дистанционных камер - то это также гуд. Фотограф ставит перед собой цель и изыскивает пути её достижения.
Главное тут - что съемка не постановочно - павильонная, что объект съемки - "как он есть в дикой природе".

Неужели вы думаете, что ценность снимка зависит от того сделан он из клетки или в обнимку с медведем? Если думаете так - то вам в раздел селфи-экстрим - там другая задача: кадр должен показать упоение адреналином, при этом его качество и художественная ценность не важна.

Главное в обсждаемой съеме - условия съемки дикой природы соблюдено, получен уникальный снимок, и за это ни дисквал, а и уважуха! Именно благодаря таким работам мы и можем увидеть просто уникальные кадры дикой природы "как она есть"!

И спасибо ТС! Он ведь, заметьте, нисколько не критикует фотографа (непонятно за что на него тут некоторые набросились на ТС) а просто раскрывает нам его секреты работы - учиться надо творить, а не критиканством заниматься!

Лавразий · Добавлено: 19-03-2015 17:06

[quote="Mikle"]
http://www.worldpressphoto.org/content/ ... eroi-story
но вам, видимо, не понять... даже ссыль не буду прятать. жирно больно.

Kenia · Добавлено: 19-03-2015 17:36

Mikle, спасибо вам! Все верно. Действительно никого не критиковала, просто давно видела эту фотографию и все голову ломала, как же ее сделали. А тут увидела - как - удивилась и решила поделиться.

Вообще фотографии Сергея Горшкова мне нравятся, особенно лисы у него хороши - рыжие, хитрые, красивые, глаз не оторвать!

Лавразий писал(а):http://www.worldpressphoto.org/content/ ... eroi-story
но вам, видимо, не понять...

И правда, ничего не понятно. По ссылке речь о том, что фотограф подал на конкурс фотку города Шарлеруа, а потом вдруг выяснилось, что снята она была в Брюсселе. За что фотографа и дисквалифицировали. Какая связь?

Вообще, а где вы проводите грань допустимого оборудования при съемке дикой природы? Допустим, клетку для фотографа нельзя. А джип (как на африканском сафари) можно? А засидку (шалаш, укрытие)? А маскхалат? А приманку? А дистанционное управление, датчик движения? Ничего нельзя? Только футболку / джинсы / кеды / фотокамеру?

Вот так можно?

ocean07 · Добавлено: 19-03-2015 19:42

Этим животным вообще верить нельзя.
Сто раз я смотрел "Жмурки" и только сегодня увидел, какую падлу подложила черепаха режиссёру. Какова игра! И это на третьем плане

Андрей СПб · Добавлено: 19-03-2015 23:47

Микке, а можно назвать дикой природой чисто постановочный кадр?
Ставится клетка, приманивается к ней голодный медведь жирным лососем и ждется когда он в объектив ткнется на который "лосось"укреплен.
Думаю группа "поддержки" с нарезняком тоже имелась...
Все предусмотрено, организовано, "дорожки" расстелены - нет только толстой тетки с щелком Дубль, снято.