подсветка

Сообщение

billie · Добавлено: 21-07-2015 21:31

делают но дорого.

Андрей СПб · Добавлено: 21-07-2015 21:47

billie писал(а):делают но дорого.

Делают САМИ и дешево.На форуме мэн описывал.
Но проблема в электро

ЗЫ ИМХО, подводные вспышки в основном перешли на оптосинхронизацию (исключение - профи с большими ящиками с кучей пых, там электро)
Нет протечек, просто.
А на суше электро через горячий башмак рулит

micro · Добавлено: 22-07-2015 06:26

Андрей СПб писал(а):Но проблема в электро

Не вижу в этом проблемы. Оптическая синхронизация есть во многих "наземных" вспышках. Китайских вспых по 4 тыра можно гору накупить. Проблема в боксах.

Андрей СПб · Добавлено: 22-07-2015 09:04

micro писал(а):
Андрей СПб писал(а):Но проблема в электро
. Проблема в боксах.

Да проблема НЕ в электро.
Набрал бокс-вспышка
Наутикам http://nauticam-russia.ru/na-r200/
Олимпус https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _294014445
Фантасеа http://www.foto.ru/fantasea_canon_580ex ... using.html

Дорогие только... штучный товар малого применения

Scubadiver777 · Добавлено: 22-07-2015 09:26

юра_ писал(а):есть Archon D11V примерно 200 лм
http://www.ebay.com/itm/Archon-D11V-860 ... 1314279055

Он как раз и стоит в комплекте Seashell ss-light

micro · Добавлено: 22-07-2015 10:32

Андрей СПб писал(а):Фантасеа http://www.foto.ru/fantasea_canon_580ex ... using.html

Вот это уже интересно, спасибо

Но опять, дорого не интересно, да и фирмовую вспышку под воду тащить тоже стремно. Я 580 продал, перешел на китайские вспыхи, соотношение цена-качество у них изумительное. На цену 580EX можно 4 китайских аналогичных взять

Да вот боксов к китайским наверное нет

Только делать самому. Но токаря знакомого нет, так что это отпадает. Ясно-понятно, не выйдет тут сэкономить, а жаль.

Scubadiver777 · Добавлено: 30-07-2015 11:12

Возвращаясь к теме.

Поснимал я своим комплектом в Новомичуринске на днях.
Ну что сказать, рекомендовать такое решение не буду однозначно.

К самой камере претензий нет, качество меня пока устраивает.
Претензии есть к Сишелу.

Во-первых, 200 Лм фонарика были заметны только при ночной съемке в виде слааабенького свечения.
Днем при такой низкой видимости их не было видно вовсе. Я и представить не мог, что в воде настолько падает сила свечения.
пришлось подсвечивать канистровым фонарем на 1000Лм. Но и его было недостаточно, т.к. очень узкий луч.

Во-вторых, Z-образный держатель тоже никуда не годится, т.к. при удержании камеры одной рукой очень трудно держать ее ровно, в итоге видео постоянно перекашивает.
Нужно искать варианты площадок именно с двуручным хватом.

Короче комплект оказался лишней тратой денег.
Считайте за отзыв и не покупайте это г-но

И еще, приношу свои публичные извинения onyx_1

Ты был прав насчет света на 100%.

АлександрД · Добавлено: 30-07-2015 12:52

самое простое решение по рассеиванию узкого луча мощного фонаря - белый полиэтиленовый пакет, закреплённый резинкой поверх стекла, степень рассеивания регулируется тем, во сколько слоёв сложен пакет.
когда нужно быстро просто и дешево - лучше варианта не придумаете.
часть света отжирает, но это лучше, чем маяться и искать специальный фонарь с широким углом.

Андрей СПб · Добавлено: 30-07-2015 13:06

АлександрД писал(а):самое простое решение по рассеиванию узкого луча мощного фонаря - белый полиэтиленовый пакет, закреплённый резинкой поверх стекла, степень рассеивания регулируется тем, во сколько слоёв сложен пакет.
часть света отжирает, но это лучше, чем маяться и искать специальный фонарь с широким углом.

насчет пожирания света - это как раз основное действие пакетного пластика, особенно многослойного, рассеяние вторично.
Так что если есть многокилолюменный фонарь (ценой в видеосвет

) - то пластик сгодится, избыток мощи сожрать и угол увеличить.
А на обычном фонаре такой метод врагу можно пожелать

ЗЫ Говорю не ради-абы, а фотометрировал пакетные пластики, подбирая рассеиватель на свой килолюменный фонарь.
как раз молочный полиэтилен - самое гуано по пропусканию.

onyx · Добавлено: 30-07-2015 13:30

Scubadiver777 писал(а): И еще, приношу свои публичные извинения onyx_1
Ты был прав насчет света на 100%.

Просто я (как и многие другие форумчане) в начале пути набил шишки на сверхдешевых и самопальных девайсах.
Успехов в подборе оборудования и удачной нырялки!

kv.tramp · Добавлено: 31-07-2015 10:18

Scubadiver777 писал(а):...пришлось подсвечивать канистровым фонарем на 1000Лм. Но и его было недостаточно, т.к. очень узкий луч.

Во-вторых, Z-образный держатель тоже никуда не годится, т.к. при удержании камеры одной рукой очень трудно держать ее ровно, в итоге видео постоянно перекашивает.
Нужно искать варианты площадок именно с двуручным хватом.....

Узкий луч мощного фонаря я рассеиваю одноразовой пластиковой тарелкой - получается приемлемо для съемок на ночных (все варианты с пастиковыми пакетами дерьмо полное)
Для дневных съемок - только красный фильтр (глубины 10-20)
Двуручную основу сделал из алюминиевой пластины (согнул прямоугольник с держателем под фонарь) - брал на строительном рынке в разделе электро.
Если интересно - скину фото.

Но как правильно говорят - все эти варианты - для поиграться, в итоге выхода 2 - либо видеосвет, либо понимание того, что возиться с видео становится не интересно и нет времени )))

Scubadiver777 · Добавлено: 31-07-2015 11:24

kv.tramp писал(а):
Scubadiver777 писал(а):...пришлось подсвечивать канистровым фонарем на 1000Лм. Но и его было недостаточно, т.к. очень узкий луч.

Во-вторых, Z-образный держатель тоже никуда не годится, т.к. при удержании камеры одной рукой очень трудно держать ее ровно, в итоге видео постоянно перекашивает.
Нужно искать варианты площадок именно с двуручным хватом.....

Но как правильно говорят - все эти варианты - для поиграться, в итоге выхода 2 - либо видеосвет, либо понимание того, что возиться с видео становится не интересно и нет времени )))

Слышал что многие кто пробуют снимать, быстро кидают идею со съемками под водой из-за фигового оборудования.
Поэтому вчера заказал два БУшных фонаря по 3600Лм у AMG и двуручный трей под камеру с армами.
В сафари посмотрю что получится

От фильтра тоже решил отказаться. Гопро может снимать в PROTUNE режиме (аналог РАВа у зеркалок)
Соответственно цветокоррекция планируется на этапе постобработки.
Отсюда вопрос, кто чем редактирует видео? Я пока смотрю в сторону AfterEffects.

kv.tramp · Добавлено: 31-07-2015 11:31

Правильной протоптанной дорогой идете)

Следующие шаги:
- покупка/апгрейд компа для обработки видео (+ емкие внешние диски для его хранения)
- замена Гошки на нормальную камеру со стабилизацией

Удачи! ))

Scubadiver777 · Добавлено: 12-08-2015 11:02

kv.tramp писал(а):Правильной протоптанной дорогой идете)

Следующие шаги:
- покупка/апгрейд компа для обработки видео (+ емкие внешние диски для его хранения)
- замена Гошки на нормальную камеру со стабилизацией

Удачи! ))

Похвастаюсь новым комплитом

ПК топовый, рендерит без проблем.

А вот замену гоупро пока не смотрю - ну очень небюджетно получается.

onyx · Добавлено: 12-08-2015 19:13

А я начинаю понимать, что, похоже, прав был АндрейСПБ насчет пыхи...

Добавлено: 12-08-2015 22:06

Scubadiver777 писал(а): Похвастаюсь новым комплитом

Вот это ЗАЧЕТ!
А на сегодняшний день при сравнимом качестве что то другое вместо экшен камеры ну очень кусаче по деньгам получается без очевидного выигрыша в качестве.

Scubadiver777 · Добавлено: 12-08-2015 22:26

KWAK писал(а):
Scubadiver777 писал(а): Похвастаюсь новым комплитом
Вот это ЗАЧЕТ!
А на сегодняшний день при сравнимом качестве что то другое вместо экшен камеры ну очень кусаче по деньгам получается без очевидного выигрыша в качестве.

Спасибо, я старался

Кстати в тему про гопро. Тут оказывается к ней сферические порты стали делать.
http://www.amazon.com/KNEKT-Six-Inch-Go ... B00S66S90I
300 баксов...

Интересно, есть аналоги дешевле?

Scubadiver777 · Добавлено: 13-08-2015 15:47

Завтра постараюсь выложить результат еще пары своих идей по адаптации гопрошки к подводному видео.
Уже нашел из чего можно сделать сферический порт - буду пробовать.

Также нашел материал для поплавков, вечером буду мастерить.
Нужен совет бывалых - какую плавучесть нужно придать комплекту?
Я пока склоняюсь к слегка отрицательной. Прав или нет?

synclpz · Добавлено: 16-08-2015 00:10

Я бы тоже слегка отрицательную делал бы. Главное не сильно отрицательную.
А то мне как-то бадди дал свой комплект с фото+видео светом и камерой - его щелкнуть... + кило 3 под водой

Scubadiver777 · Добавлено: 17-08-2015 14:26

Потестировал в САДКО новый сетап.
Комплект работает отлично!
Свет AMG - мое почтение.
К айклайту вопросов тоже нет.

Поплавки на армы сделал из нудлов для бассейна.
Дешево, сердито, но на глубине обжимает их конечно, поэтому чем глубже, тем тяжелее становится сетап.
Буду думать дальше.

Аккумулятора Гоупро с включенным дисплеем хватает от силы на 20 минут.
И под водой его не поменять. Это очень огорчает.