Алексей спасибо за наконец то первое разумное предположение и попытку объяснить "Мухинский постулат".v_Alexey писал(а):Конструкция картриджа такова, что активное вещество имеет (ВОЗМОЖНО!) бОльшую площадь контакта с проходящим газом, чем порошок. Даже несмотря на то, что общая площадь поверхности гранул порошка может быть больше площади ребер картриджа. Связано это с тем, что ВСЯ поверхность ребер картриджа равномерно обтекается газом, а большАя часть поверхности гранул находится в т.н. "аэродинамической тени" и плохо обтекается. Одно бесспорно- активное вещество в картридже используется более эффективно.
Но в порошке его однозначно будет больше. Что в итоге перевесит - вопрос исследований и эксперимента.
Подозреваю, что при грамотной конструкции картриджа он может давать небольшой выигрыш по времени.
Но главная фишка картриджа как раз не в ,возможно, бОльшей поглотительной способности, а в ГАРАНТИРОВАННОМ качестве снаряжения поглотителя, гораздо менее зависимом от ОШИБОК ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ! , чем порошок. И, понятно, в маркетинге )
Но это уже вопрос целевого позиционирования на рынке. Для массового рекр. ребризера- да, но для экспедиционного - весьма сомнительно.
Нечто подобное я ждал от Мухина.
Но ни где, ни на сайте ПОСЕЙДОНА, ни на сайте производителя поглотителя нет ни единого слова о том, что картриджи эффективнее в поглощении СО2.
"SofnoDive® 797 is a single use, pre-packed carbon dioxide absorber intended to be used as part of a closed circuit diving rebreather system. The units are simple to use and a cost effective alternative to loose fill absorber units.
SofnoDive® 797 eliminates the need for the user to come into contact with the absorber material (Sofnolime®) and provides a
guaranteed performance."
Конструктивно картридж та же аксиальная канистра.
По моему мнению экологически вредный продукт, как впрочем и все картриджные системы.
)))))))
