|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Elf in Stone писал(а):Да уж. Мрази.
Обсуждать точку зрения - это одно.Дана писал(а):Elf in Stone писал(а):Да уж. Мрази.
http://www.mk.ru/social/2015/11/06/char ... -a321.html если честно, мне и в момент нападения на редакцию было не сильно их жалко, озабоченные леваки-маразматики просто нарывались на трагический конец своими шокирующими мерзотными каракулями.
Как, однако, изменчиво и управляемо "общественное мнение"! Так кто "мразота" - мусульмане "предъявившие" борзописцам или журнализды рамок невидящие ? Или "ихний" - шпион, а "наш" - разведчик ? СМИ и журналисты - третья древнейшая профессия !ИМХОgasul писал(а):
Кстати, мразота (а по другому их не назовешь) из этого журнала опубликовала карикатуры на катастрофу.
хм, а вторая какая?help писал(а):Как. однако. изменчиво и управляемо "общественное мнение"! Так кто "мразота" - мусульмане "предъявившие" борзописцам или журнализды рамок невидящие ? Или "ихний" - шпион. а "наш" - разведчик ? СМИ и журналисты - третья древнейшая профессия !ИМХОgasul писал(а):
Кстати, мразота (а по другому их не назовешь) из этого журнала опубликовала карикатуры на катастрофу.
Если ты рисуешь карикатуры на дьявола, вряд ли стоит ожидать, что пойдет подавать в суд, скорее просто уволочет в ад без суда и следствия. Я не говорю, что это хорошо, но это ожидаемо.unifor писал(а):Обсуждать точку зрения - это одно.Дана писал(а):Elf in Stone писал(а):Да уж. Мрази.
http://www.mk.ru/social/2015/11/06/char ... -a321.html если честно, мне и в момент нападения на редакцию было не сильно их жалко, озабоченные леваки-маразматики просто нарывались на трагический конец своими шокирующими мерзотными каракулями.
Осуждать - это второе.
Судить за точку зрения - третье.
Убивать без суда и следствия - закономерный финал???
Эта - первая. Вторая - политика.Александр64 писал(а):Володь, ну вроде как продажа женских утех...
хм, думал, что это первая ... тогда "огласите весь список, пожалуйста!" (с)Александр64 писал(а):Володь, ну вроде как продажа женских утех...
Согласен.Дана писал(а):Если ты рисуешь карикатуры на дьявола, вряд ли стоит ожидать, что пойдет подавать в суд, скорее просто уволочет в ад без суда и следствия. Я не говорю, что это хорошо, но это ожидаемо.
Ну были случаи когда несколько не связанных между собой организаций брали на себя ответственность за один и тот же терракт. Но я даже не об этом - как то мало мне верится что "это мы сделали, но доказательства представим когда придет время" буду говорить, те кто режет головы в прямом эфире.Дана писал(а):Я, конечно, простой обыватель и в самолетах ровным счетом ничего не понимаю. Но к вопросу о версиях, мне попалось в западной прессе такое замечание, что раньше ИГИЛ ни разу не врали по подобным поводам. И если их поймают на враенье, это будет большой удар для их имиджа и репутации. Вот и думайте
Угрозы в адрес России были и до Сирии, и ИГИЛ запрещенная в России организация до известных событитий. Так что причина, что следствие - не разобратьсяgasul писал(а):Согласен, не 100%. Но вероятность очень высока.Elf in Stone писал(а):Отнюдь не факт.gasul писал(а): Не начни наносить удары по ИГИЛ - ИГИЛ начала бы наносить массовые удары по России.
они нарисовали столько обидных карикатур на Господа, что странно было бы рассчитывать на его покровительство.unifor писал(а):Согласен.Дана писал(а):Если ты рисуешь карикатуры на дьявола, вряд ли стоит ожидать, что пойдет подавать в суд, скорее просто уволочет в ад без суда и следствия. Я не говорю, что это хорошо, но это ожидаемо.
Но, возможно эти люди надеялись на защиту Господа, например?
Я не просто так, слово "например" употребил.Дана писал(а):они нарисовали столько обидных карикатур на Господа, что странно было бы рассчитывать на его покровительство.unifor писал(а):Согласен.Дана писал(а):Если ты рисуешь карикатуры на дьявола, вряд ли стоит ожидать, что пойдет подавать в суд, скорее просто уволочет в ад без суда и следствия. Я не говорю, что это хорошо, но это ожидаемо.
Но, возможно эти люди надеялись на защиту Господа, например?
При всем своем либерализме этих мразей я бы своими руками...unifor писал(а): Убивать без суда и следствия - закономерный финал???
Нет это часть естественного отбора. Те кто то достиг нирваны толерантности должны помнить, что не все еще окружающие находятся на их уровне развития толерантности и находящиеся на нижних ступенях развития, в зависимости от своего уровня толерантности, могут подать в суд, а могут патрон в патронник. Таким образом общество выносит тех к у кого толерантность зашкаливает и тех у кого ее совсем нет.unifor писал(а): Убивать без суда и следствия - закономерный финал???
Таки прав какой то из российских попов, запамятовал его фамилию, сказавший - война это благо, да Гена?gennady golikov писал(а):Нет это часть естественного отбора. Те кто то достиг нирваны толерантности должны помнить, что не все еще окружающие находятся на их уровне развития толерантности и находящиеся на нижних ступенях развития, в зависимости от своего уровня толерантности, могут подать в суд, а могут патрон в патронник. Таким образом общество выносит тех к у кого толерантность зашкаливает и тех у кого ее совсем нет.unifor писал(а): Убивать без суда и следствия - закономерный финал???
Нет, Уасся. На войне гибнут лучшие, а толерантные прячутся по редакциям.unifor писал(а):Таки прав какой то из российских попов, запамятовал его фамилию, сказавший - война это благо, да Гена?gennady golikov писал(а):Нет это часть естественного отбора. Те кто то достиг нирваны толерантности должны помнить, что не все еще окружающие находятся на их уровне развития толерантности и находящиеся на нижних ступенях развития, в зависимости от своего уровня толерантности, могут подать в суд, а могут патрон в патронник. Таким образом общество выносит тех к у кого толерантность зашкаливает и тех у кого ее совсем нет.unifor писал(а): Убивать без суда и следствия - закономерный финал???
