А может послать все на ... и перейти на ребризер ?

[vioch]

Без тримикса у нас тут на МК и в сопредельной северной Европе относительно нормально ныряется и в длину. Так что можно заменить тримиксные курсы на кейверские

[tsd]

Вопрос именно в большей автономности и некотором расширении глубин локальной нырялки.

Касательно большей автономности. Понадобится бадя в такой-же конфигурации, а для нырялки в гордом одиночестве всякие резервные штуки. Правильно выше vioch написал - спарка, ну, или пара стейджей на сиськах.
Но, вы полюбому быстренько упретесь в NDL и круг замкнется. Нужны знания, которых пока нет.

[мАсквич]

Может таки на курсы?

Курсы возможно...
Тримиксу точно нет

Если так, то 1000% нафиг ребро. если не кейвер и не тримиксник (и не браконьер) - ребризер абсолютно не нужен. Баллоны и компрессор или просто несколько баллонов дадут достаточную автономность при меньшем геморре.
Это моё мнение, возможно ошибочное, но весь мой небольшой опыт нырялки на тримиксе оц и ребре (вообще то карточки нет на Тх , только DP , грешен, нарушал... )говорит об этом, как и более опытные люди в этой ветке.

[Максим Васильев]

Я тоже не советую ребро.
Спарки и стейджей с головой хватит

[Фишкин]

Может таки на курсы?

Курсы возможно...
Тримиксу точно нет

Азотный наркоман? Угадал?

[maloy1502]

Я не отношу себя к суровым и брутальным техническим дайверам, но все же выскажусь:
MikhailE с таким подходом не надо Вам нырять глубже 30 м. и на ребро переходить не надо.
Плохо это закончится.

[Валерий Мухин]

Речь конечно не про покупку импотрного ребризера, а про переколбашивание ИДА и отечественные расходники (кроме датчиков).

"Переколбашивать" ИДА-71 в технический ребризер, нет особого смысла:
- Если делать все по уму, то этот аппарат будет стоить как модульный или апгрейженый б/у в аналогичной комплектации.
- Если делать все при помощи деталей из хозмагазина, то это не будет ребризер пригодный для технических погружений. Только как игрушка без особого захода в деку.

Надо или "переколбашивать" б/у импорт или сразу собирать модульный ребризер.

[Максим Васильев]

Не нужно вообще ничего делать. 90% всех погружений спокойно проводятся со спаркой и максимум парой стейджей. Ребризер нужен тогда, когда логистически выполнить погружение на ОЦ не возможно. Во всех остальных случаях, ребризер излишен и не нужен. А тем более "модульные" поделки тов. Мухина

[hunter_35]

Ребризер нужен тогда, когда логистически выполнить погружение на ОЦ не возможно. Во всех остальных случаях, ребризер излишен и не нужен.

Позволю себе не согласиться. Если регулярно нырять с использованием гелия, то ребризер позволит сэкономить энную сумму денег на том самом гелии.
Конечно надо всё посчитать, прежде чем принимать решение.

[Максим Васильев]

Можно посчитать, через сколько ребризер окупится. Думаю лет через 5 минимум

[hunter_35]

Можно посчитать, через сколько ребризер окупится. Думаю лет через 5 минимум

А вся остальная дайверская снаряга не окупится НИКОГДА.

[Максим Васильев]

Вообще дайвинг одни расходы ))

[Smusmumrik]

Речь конечно не про покупку импотрного ребризера, а про переколбашивание ИДА и отечественные расходники (кроме датчиков).

"Переколбашивать" ИДА-71 в технический ребризер, нет особого смысла:
- Если делать все по уму, то этот аппарат будет стоить как модульный или апгрейженый б/у в аналогичной комплектации.
- Если делать все при помощи деталей из хозмагазина, то это не будет ребризер пригодный для технических погружений. Только как игрушка без особого захода в деку.

Сказал Мухин с умным видом. Что же тогда, выходит, ИДА-71 целиком - это непригодный для технических погружений аппарат, а колхоз
из ИДА-71 и сухопутного КИП-8 - пригодный? Валерий, вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите,

[Arndsti]

А вся остальная дайверская снаряга не окупится НИКОГДА.

Почему? С сотни погружений окупится, за год-два, то есть.

[AmbA]

А вся остальная дайверская снаряга не окупится НИКОГДА.

Почему? С сотни погружений окупится, за год-два, то есть.

Не понял сути поста. Кто и сколько вам оплачивает за дайв? За счет чего окупается снаряжение?

[Ятамбыл]

А вся остальная дайверская снаряга не окупится НИКОГДА.

Почему? С сотни погружений окупится, за год-два, то есть.

Не понял сути поста. Кто и сколько вам оплачивает за дайв? За счет чего окупается снаряжение?

Дык ежей же продаем жишь

[EastCrow]

А вся остальная дайверская снаряга не окупится НИКОГДА.

Почему? С сотни погружений окупится, за год-два, то есть.

Не понял сути поста. Кто и сколько вам оплачивает за дайв? За счет чего окупается снаряжение?

за счет отсутствия платы за прокатное.

[Arndsti]

Не понял сути поста. Кто и сколько вам оплачивает за дайв? За счет чего окупается снаряжение?

За счёт экономии на оплате проката снаряжения. Это не говоря уже про то, что плавать в своём намного приятнее.

[Валерий Мухин]

Сказал Мухин с умным видом. Что же тогда, выходит, ИДА-71 целиком - это непригодный для технических погружений аппарат, а колхоз
из ИДА-71 и сухопутного КИП-8 - пригодный? Валерий, вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите,

Уважаемый Smusmumrik, не могли бы Вы четче выражать свою мысль, хотя бы до уровня "умный Мухин", а то понять, что Вы хотели сказать (кроме фразы про трусы) совершенно не возможно.

На всякий случай разъясняю свою мысль о использовании ИДА-71 в качестве технического ребризера.
Что бы переделать ИДА-71 в технический ребризер по принципу mCCR или eCCR надо проделать большую работу:
- удалить всю газовую арматуру и баллоны,
- перекомпоновать дыхательный мешок для работы с одной канистрой;
- установить баллоны предназначенные для работы в морской воде (т.е. по факту импортные);
- установить на эти баллоны регуляторы;
- установить ножку на корпус для защиты от вентилей и регуляторов.
- установить холдер с датчиками;
- подключить к этим датчикам компьютер и дублирующую систему контроля парциального давления кислорода;
- установить пульты ручной подачи газа;
- установить либо дюзу постоянной подачи кислорода, либо соленоид в зависимости от выбранного принципа работы;
- установить компенсатор плавучести.

Стоимость этих работ, если их выполнять надлежащего качества, будет равна стоимости аналогичных работ для модульного ребризера.

При этом мы получим ребризер у которого будут:
- маленькие 2 литровые баллоны, поскольку корпус аппарата не приспособлен для установки больших баллонов;
- маленькая канистра, не эффективная на глубине более 60 метров и не удобная в зарядке;
- одно противолегкое, которое не работает, как ловушка для воды, имеет чудовищный объем и далеко уходит вверх, создавая высокое сопротивление дыханию.

Копеечная экономия (по сравнением с затратами на переделку), при этом аппарат всё одно не пригоден для погружений глубже 60 метров.



Именно по этой причине если кто-то мне предлагает переделывать ИДА-71, я говорю, что его разумно переделывать только в aSCR, с сохранением большей части арматуры и возможным переключением между смесями (EAN100, EAN50, EAN32). Такой аппарата предназначен для погружений не глубже 40 метров.

[edward6]

Если с ребризером нырять рекреацию, то он вряд ли вообще когда окупится,
т.к. одно погружение с ним будет дороже, чем на ОЦ (из-за софнолайма).
Погружение на 100 метров с ребризером получится примерно в 3 раза дешевле,
чем на ОЦ (считаем, что бейлаут прокатный).