BIRKA писал(а):Я, я "замерял"
! Не штангенциркулем, правда, но...
Мой первый и единственный костюм Хендерсон стал и последним от этого производителя. Несравненная мягкость и удобство при надевании обернулись превращением 5 мм костюма в сильно поношенную троечку менее, чем через сотню погружений
. А пережив ещё 50-60, костюм стал годен только для профилактики обгорания при плавании по поверхности.
Тут вот ещё какой вопрос есть... Это с ним произошло после сотни погружений или... после первых же 10-20? Не на пустом месте вопрос... Это не о Henderson, это о микропоре.
А что касается конкретно Henderson... Пока поклонники не слышат
, скажу Вам почему я стал прямо-таки мерить, прямо-таки штангенциркулем. Искал замену своему 3-мм Bare. Ну и, хотя раньше Henderson мне как-то никак по покрою, посмотрел и на него ибо был он в магазине. Посмотрел и... без всякого штангенциркуля, просто пaльцAми ощутил, что никаких 3 мм толщины в 3-мм костюме просто нет. Ну и... припёрся-таки со штангенциркулем: 2,5 мм это максимум, скореее - ближе к 2 мм. Там, конечно, подклад, то да сё... Но измерение общей толщины Henderson дало около 5 мм (вдвойне), а , например 3-мм ScubaPro - 7,4 мм.
Но, опять же, это только начало истории - это до погружений...
P.S. Да, кстати, на чём остановились-то? Сухарь для тропиков не предлагать.
По себе могу сказать однозначно. (Мне всегда казалось, что и у других, примерно также.) Как только начинаю больше кушать, вес начинает расти, вне зависимости от того, много я тренируюсь или мало. Если двигаюсь меньше, то вес растет быстрее. Поэтому голодом себя не мучаю, но и едой не злоупотребляю. 
Колпаков к 50-ти ближе, чем к 70-ти... да и дайвингом занимается с 17-ти. Не - кто-то другой... 
