BKC писал(а):
Вы могли бы ответить на поставленный в конце (и не первый раз) вопрос. Но почему-то не отвечаете.
Подсовывая вместо этого сказанное
Андрей СПб. Вы уж, пожалуйста, его советы с ним и обсуждайте.
Я ответил, Вы не заметили наверное
Как и несколько раз просил не привлекать в дискуссию напряжение ума (в рекреационном нырянии вообще нет напряжения ума, там и теория, и практика доступны 10-летним детям, а 12-летние уже вовсю ныряют с двумя юниорскими звездами). Вот про желательные последствия поговорить можно, и я их озвучивал:
1. Смешиваются понятия "обязательный" и "желательный". Одну остановку отстоять ты просто обязан, а вторую — по желанию. Так не делают по жизни. Если есть протокол, то его надо либо
весь соблюдать (не тупо, о чем зря ушел в сторону разговор, а осознанно!), либо он необязателен тоже ВЕСЬ. Представьте себе чек-лист пилотов с необязательными пунктами. Представьте себе медиков с протоколом "эту таблетку принимать, иначе умрешь, а эту — как захочешь". Не бывает такого. Пилоты будут зачитывать
весь лист (а там таки есть второстепенные пункты), а медики скажут "принимать
обе таблетки обязательно". И это не потому, что пилоты, медики или пациенты
тупые, а потому, что людям свойственно путать и путаться, особенно (особенно!) в повторяющихся, рутинных операциях. Кто-то обязательно перепутает жизненно важную таблетку/остановку/проверку с необязательной и пропустит ее.
2. Начинающему дайверу желательно руководствоваться показаниями компьютера. Не слепо и с умом, но если отделить мух от котлет, то а) отказы компьютеров очень редки, б) даже в случае отказа они наверняка есть у бадди/гида/группы, и в) отказ компьютера
несравненно проще детектировать, чем превышение NDL (которое не детектируется никак, если дайв не был спланирован заранее). Когда начинающий дайвер
случайно превысил NDL, он, не обладая знаниями и навыками декомпрессионных дайвов, и при условии логичных данных на компьютере, просто
обязан следовать ему, у него ведь нет никакой другой информации, опыта и базы для размышлений! (В начинающих пилотов это вколачивают палками на уровне подкорки, ну да мы не пилоты
). Сомнения — в любую сторону! — совершенно не полезны, и уж точно не полезнее сейфти-стопа. Сегодня он решит, что рассчитанных компьютером 3х минут деки недостаточно и надо отстоять еще 3, а завтра решит, что компы слишком консервативны, поэтому в теплой воде и на последнем дайве эти 3 минуты стоять вообще необязательно. (я только цитирую Андрея СПб.
).
3. Не знаю как у других, но сужу по себе: попадание в случайную деку — то еще удовольствие для не очень опытного дайвера. Неуютно было неопытному, честно скажу. Надо было вспоминать что я читал про эти стрелочки и цифры (в Суунто они еще и мааахонькие и не так чтобы очевидно-понятные), если вообще читал. Добавлять в тот стресс сомнения и желание стоять еще что-то? Ну его нафиг! С опытом и знаниями приходит понимание, но с опытом в незапланированную деку не попадать сильно легче, чем решать что там стоять, а что нет
.
По всему выходит некая эфемерная польза вида "хуже не будет" от сейфти-стопа с одной стороны и уж точно не более теоретически-натянутые, но. на мой взгляд серьезные недостатки.
Anna100 писал(а):digest писал(а):
Новичку (в новичковом разделе) будет совершенно нелишним совет следовать показаниям своего компьютера, если дайв не планировался заранее в планере или по таблицам.
А в рекреационном дайвинге так вообще делают? Ни разу не сталкивалась ни с планером, ни с табличками. Бывает люди и без своего компьютера ныряют, следуют показаниям гида)
В рекреационном дайвинге с таблиц его и начинают, вроде бы
. Если не сталкивались с таблицами или планировщиком, то тем более следуйте показаниям компьютера
! План можно рассчитать прямо на нем (хотя зависит от модели). На каком-нибудь сафари с пятью дайвами в день с левым клубом или если просто несколько глубоких/продолжительных дайва в день и на следующий день, это очень помогает избежать сюрприза внезапного превышения NDL.