Отошлю вас в профильную тему
viewtopic.php?f=10&t=111879
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Отошлю вас в профильную тему
Я в курсе той темы. Она не раскрывает почему TG5/6 не дайверский фотик. Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.Андрей СПб писал(а): ↑18-12-2020 10:32Отошлю вас в профильную тему
viewtopic.php?f=10&t=111879
Ограничение по глубине 15 метров. Шноркельский фотоаппарат - так его ТС и использует.
Отсутствие подключения вспышки. Любого типа.
упс .. а это?
Тогда получается, что ни один фотоаппарат не является дайверским! Любой из них требует бокса для дайверских глубин, причем Олимпус предоставляет родной дайверский бокс, в отличие от многих и многих других.
Это неправда. Синк внешей вспышки есть.
Во-первых, Вы как-то слишком серьёзно восприняли моё замечание.
Поймите, аппарат позиционируется как водонепроницаемый. Вот о нем и речь. Конкретно о НЕМ.
+1 Ну правда НИКОНОС уже не производится, но добавлю еще - дайверские цифровые камеры SeaLife работают до 60 метровBKC писал(а): ↑20-12-2020 15:33Во-вторых, как это ни один фотоаппарат не является - один очень даже является.
И снова нет. Аппарат позиционируется, как "tough" — для тяжелых условий. Водонепроницаемость (пыле-влаго-грязезащита) там важна не более, чем специальный ударопрочный корпус.Андрей СПб писал(а): ↑20-12-2020 16:58Поймите, аппарат позиционируется как водонепроницаемый. Вот о нем и речь. Конкретно о НЕМ.
Это уже жонглирование терминами. И я бы, возможно, согласился, если б кто-то другой наколхозил бокс и придал TG несвойственные ему функции. Но производитель не просто сделал бокс, он продает фотоаппарат+бокс именно как bundle для дайвинга, как единый продукт (я именно так его и купил в магазине). Т.е. производитель имел в виду именно серьезные дайверские функции, что, кстати, подтверждается перечнем характеристик фотоаппарата. Ленивый или новичок может прямо с тем же бандлом купить широкую линзу UWL-04, того же, заметим, производителя (а не кто-то приколхозил).Андрей СПб писал(а): ↑20-12-2020 16:58То что кто то (производитель или любитель) сделал бокс на 40 или 100 метров, это ОПЦИЯ.
Нет, не любой! Именно поэтому я против неконструктивной критики в кои-то веки получившегося реально дайверским гаджета! Если взять Смену-8М и магическим образом залить ее всю эпоксидкой для 40м водозащиты, она действительно не станет дайверским фотоаппаратом.
То есть, Sealife без синка вспышки, без порта объектива и до недавнего времени без RAW — дайверская цифровая камера, а TG нет?! Ну-ну.
Я и не утверждал, что указанные никоны не дайверские, я утверждал, что TG – дайверский. Про объективы не будем: ни никон, ни sealife тоже не нарушают законы оптики. Но штатная глубина работы фотоаппарата — далеко не единственный критерий признания фотика дайверским. Помимо этого есть, как минимум:Андрей СПб писал(а): ↑20-12-2020 16:58Nikon Coolpix АW130 и W300 штатно работает на 30 метрах без всяких боксов.
Ну и о проблеме микрообъектива уже писали не раз
Но всё ещё перепродаётся. Nikonos - это примерно как АВМ-1. Вроде и не нужен уже нo нет совершенно никакой возможности выкинуть.
знаете, это ваши ЛИЧНЫЕ критерии.Помимо этого есть, как минимум:
Проблема в том что этит "дайверский" аппарат собственно сам "До 15 метров". Как и многие другие камерки ины производителей, кои тусят 12 или 15 метров. При том что ряд безбоксовых фотиков уже тусят 25 и 30 метров, а иные и 60 м. Примеры выше.
пришлось фотик под костюм, да, пардон, в лифчик)))),
Вы непробиваемы. I rest my case. Кому надо — услышал.Андрей СПб писал(а): ↑20-12-2020 23:01
Проблема в том что этит "дайверский" аппарат собственно сам "До 15 метров".
Доброго времени суток.
Итак, она звалась....Оксаной))) Привет!А вы тогда Оксана, привет
Пожалуйста!Андрей СПб писал(а): ↑18-12-2020 10:31Капитан Очевидность, спасибо
Это значит, что человек пытался, пытался объяснить, но оппоненту не важны ни доводы, ни даже сам предмет спора. Продолжать что-то доказывать и убеждать — лишь терять время.
Наткнулся сегодня в ФБ на пост одного известного подводного фотографа, автора нескольких книжек по подводной фотографии.Андрей СПб писал(а): ↑17-12-2020 23:14Ну коли есть РАВ, то проблем по правке ББ нет.
про этот аппарат есть тема на форуме.
Там достаточно проблем, кроме серьезной проблемы что у ТС.
Основное, что это НЕ дайверский фотик
Что можно сфотографировать под водой, недорогой компактной фотокамерой? Если знать, как "вытащить" из камеры все ее возможности, то практически все. От китовой акулы и панорамы кораллового рифа, до супер маленьких "козявочек" в режиме супер макро. На фото, пример того что можно снять на Мальдивах, камерой Olympus TG-6.
Тоже стало любопытно и ответ, как ни парадоксально, нашёлся в словаре:
I rest my case (law specialized (also my case rests)):
said by lawyers in a law court when they have finished the explanation of their case