VR3 vs. DR -?

Сообщение

Dmitry P. · Добавлено: 09-12-2005 17:19

А почему все говорят только о ВР3, а не Дайв райт например ?. Собственно хотел узнать мнения, т.к. как мне показалось у ДР мягко говоря более дружественный интерфейс пользователя. ( Но, Я не нырял ни с тем не с другим )
Задал этот вопрос чтобы окончательно определиться в выборе.

ARY · Добавлено: 09-12-2005 17:26

DR-ZLOBNYI писал(а):А почему все говорят только о ВР3, а не Дайв райт например ?. Собственно хотел узнать мнения, т.к. как мне показалось у ДР мягко говоря более дружественный интерфейс пользователя. ( Но, Я не нырял ни с тем не с другим )
Задал этот вопрос чтобы окончательно определиться в выборе.

Имеется в ввиду NitekHe разумеется. А патамучта он не апгрейдитса. А ещо патамучта он не дает глубокие стопы (хотя не наказыват за них правда). И пиво об нево не октроешь. А почему собственно тогда не сравнить VR3 с HS Explorer? Ведь их всего три... (ну еще Хаммерхед контроллер для ребризера).

Дмитрий Шаповалов · Добавлено: 10-12-2005 01:51

DR-ZLOBNYI писал(а):А почему все говорят только о ВР3, а не Дайв райт например ?. Собственно хотел узнать мнения, т.к. как мне показалось у ДР мягко говоря более дружественный интерфейс пользователя. ( Но, Я не нырял ни с тем не с другим )
Задал этот вопрос чтобы окончательно определиться в выборе.

Для начала неплохо бы было определиться для каких целей планируется использование компа?

Владимир Апуков · Добавлено: 14-01-2006 22:56

antero писал(а):
DR-ZLOBNYI писал(а): А патамучта он не апгрейдитса. А ещо патамучта он не дает глубокие стопы (хотя не наказыват за них правда). И пиво об нево не октроешь. А почему собственно тогда не сравнить VR3 с HS Explorer? Ведь их всего три... (ну еще Хаммерхед контроллер для ребризера).

ну уж если быть до конца честным, то и ВР3 не шибко то апгрейдится. Варианта 2 - либо открытие уже имеющихся возможностей, а если реально проапгрейтидь надо, например VPM алгоритм поставить - придется отсылать на завод, а это несколько месяцев.... + 500уе.

С уважением,Владимир Апуков.

Crazy_diver · Добавлено: 06-04-2006 19:12

Могу дать развернутое сравнение как с технической так и с пользовательской точки зрения
NitekHe
Suunto D9
HS Explorer
VR-3
Cochran EMC

пробовал все и в разных позах
глубины до 130

Crazzzy · Добавлено: 06-04-2006 20:35

Apukov писал(а): например VPM алгоритм поставить - придется отсылать на завод, а это несколько месяцев.... + 500уе.

С уважением,Владимир Апуков.

Можно глупый вопрос задать: "А зачем?"

Oleg Shvatsky · Добавлено: 06-04-2006 21:15

Могу дать развернутое сравнение как с технической так и с пользовательской точки зрения
NitekHe
Suunto D9
HS Explorer
VR-3
Cochran EMC

пробовал все и в разных позах
глубины до 130

davay !...

Dmitry P. · Добавлено: 07-04-2006 09:08

Было бы здорово почитать,
возвращаясь однако к своему вопросу (заданный под бывшим ником) - он был задан давно, а сейчас я являюсь обладателем новенького ВР3 и доволен как слива

.Надеюсь к концу года подкупить еще один.

Crazy_diver · Добавлено: 07-04-2006 10:56

Итак - о компьютерах кратенько:

NitekHe:

Преимущества - небольшой вес, интуитивно понятный интерфейс и софт.
Недостатки - БЕЗБОЖНО ВРЕТ на глубинах свыше 100м
пример - VR3- 120; HSE - 122; Nitek - 135
но правда в большую сторону.

HSExplorer - преимущества
- несколько алгоритмов декомпрессии с возможностью выбора
- небольшой вес, полный пересчет в случае пропуска остановок итд. (!)
интерфейс к PC в комплекте
невысокая (около 1100) цена

Недостатки - отсутствие встроенного планировщика ( только в паре с интерфейсом к PC )
Отображение глубины с округлением до целого.
несколько извращенный интерфейс - интуитивно непонятный, без описания разобраться нереально.

VR-3
интуитивно понятный интерфейс
встроенный планировщик
картинка профиля погружения...
все очень здорово!!!!!

недостатки - большой вес
в случае пропуска глубинной декоостановки - обижается и превращается в DEEP TIMER
а глубинная остановка - 2 минуты...

Дорогой интерфейс к PC
Высокая стоимость самого девайса.

D9
Преимущества - электронный манометр
низкий вес
неплохой алгоритм ( на пропуск деко не обижается а пересчитывает )

недостатки -
- всего 3 газа
маленький дисплейчик - по пьяной азотке не разглядишь
невозможность нормальной замены батарейки пользователем.

про компас не пишу - он там дурацкий
интерфейс и понятность - средне - но для тех у кого был спайдер или стингер - больших проблем не составит.

Cochran -
неплохой алгоритм, большой дисплей
НО ДАЛЬШЕ ЧЕМ ER Я ЕГО С СОБОЙ НЕ ВОЗЬМУ

Я ИСПЫТАЛ РЕАЛЬНЫЙ ОРГАЗМ, КОГДА ЭТА СЦУКО №;%;№%"№;
на 110м просто расплющилась, треснуло стекло дисплей и писец.
полгода потом по гарантии - сделали -жене отдал - она у меня с одним баллоном плавает.

Резюме - и лично мои рекомендации:
до 3-х смесей - VR3 + D9 c с манометром - очень неплохо.

Сам сейчас плаваю - VR3 + HSE

ну а кто лезет совсем глубоко - того мои рассуждения не волнуют - он сам уже все прочувствовал и перепробовал на собственной шкуре.
Если надо более подробно - то спрашивайте - отвечу с удовольствием.
кое какой опыт слава богу есть ( PADI IDCS, TDI ATI )

Ahmed Adly, Deep Voyage · Добавлено: 08-04-2006 17:24

Dmitry P. писал(а):А почему все говорят только о ВР3, а не Дайв райт например ?. Собственно хотел узнать мнения, т.к. как мне показалось у ДР мягко говоря более дружественный интерфейс пользователя. ( Но, Я не нырял ни с тем не с другим )
Задал этот вопрос чтобы окончательно определиться в выборе.

The DR is not a well thought out computer. It will lock out the diver.
The VR3 is superior, in that it will recalculate the deco if the diver missed a stop. Although missing a stop is no good, but the DR seems to punish those who miss stops

But in general practice, I do not use computers any more actually. There is actually NO reason to have a computer.

I had a VR3 for 2 years, but in the end, I found I stopped looking at it. I use a Bottom Timer that works till 150 meters. That is good for most of my dives.

Ahmed

morozoff · Добавлено: 25-09-2006 18:06

Crazy_diver писал:
NitekHe:

Преимущества - небольшой вес, интуитивно понятный интерфейс и софт.
Недостатки - БЕЗБОЖНО ВРЕТ на глубинах свыше 100м
пример - VR3- 120; HSE - 122; Nitek - 135
но правда в большую сторону....
Если надо более подробно - то спрашивайте - отвечу с удовольствием.
кое какой опыт слава богу есть ( PADI IDCS, TDI ATI )...

Хотелось бы побольше узнать об этом компе. Может подскажите откуда качнуть на него русскую инструкцию?

Сергей Горпинюк · Добавлено: 25-09-2006 23:07

Crazy_diver писал(а):VR-3
....
в случае пропуска глубинной декоостановки - обижается и превращается в DEEP TIMER

Неправда Ваша

В случае пропуска глубинной, да и любой декоостановки он конечно рекомендует использовать таблицы, но продолжает честно считать декомпрессию и показывать все остановки.
Не обидчивый он

morozoff · Добавлено: 04-10-2006 15:06

Crazy_diver писал:
NitekHe:

Преимущества - небольшой вес, интуитивно понятный интерфейс и софт.
Недостатки - БЕЗБОЖНО ВРЕТ на глубинах свыше 100м
пример - VR3- 120; HSE - 122; Nitek - 135
но правда в большую сторону....
Если надо более подробно - то спрашивайте - отвечу с удовольствием.
кое какой опыт слава богу есть ( PADI IDCS, TDI ATI )...

Хотелось бы побольше узнать об этом компе. Может подскажите откуда качнуть на него русскую инструкцию?