|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Делают, когда есть определенные показания или подозрения.
Ну еще там пара болячек мощнее стали. Нырять, забыл как..Так какое насыщение кислородом она намерила-то?Michael J. писал(а): ↑16-05-2021 14:12Вызвали врача, послушала, померяла температуру, уровень кислого и выписала направление на КТ.
Абсолютно согласен. Как сравнивать провинцию типа СПб и столичную МСК ))))TashaIleen писал(а): ↑16-05-2021 20:59А вообще то сравнивать год назад и сейчвс некорректно. И возможности другие, и протоколы другие
32% - это класс! Всё равно что написать "Температура больного 38.47".Юрик писал(а): ↑16-05-2021 00:15Ну Вы же знали перед больничкой и до КТ о 32% - откуда?Андрей СПб писал(а): ↑15-05-2021 23:35ЗЫ Меня год назад на скорой с 38,5 и средней тяжести в 32% увезли в больницу.. наверно тогда вашего "протокола" вообще не было??
Буквально на днях болели двое коллег: бывший ИТ-директор (заболел как раз в дни увольнения, сейчас выздоровел) и старший сисадмин (болеет сейчас). ПЦР у обоих положительный. При этом сисадмин в начале апреля прошёл второй этап вакцинации, ИТ-дир не вакцинировался. Переписываемся в групповом чате. По симптомам, температуре, всему остальному ощущения примерно одинаковые у обоих. Это к тому, что "вакцинация не предохраняет, а облегчает течение". Абсолютно железобетонно правильный ответ: "Да, вы заболели, но если бы не вакцинировались, болели бы тяжелее". Интересно, семье умершего после вакцинации тоже говорят примерно "Вот он вакцинировался, и умер через пять дней, а если бы не вакцинировался, то умер бы через 3!"?TashaIleen писал(а): ↑16-05-2021 23:34Протокол един, вот парацетамол действительно по местным возможностям раздают, увы.
. И только через три дня пришёл сданный первым. Как ни странно, тоже положительный. 
Ну а как вы написали бы??? 32 плюс/минус 5Павел.bard.ru писал(а): ↑17-05-2021 10:4832% - это класс! Всё равно что написать "Температура больного 38.47".Андрей СПб писал(а): ↑15-05-2021 23:35ЗЫ Меня год назад на скорой с 38,5 и средней тяжести в 32% увезли в больницу.. наверно тогда вашего "протокола" вообще не было??
Точность метода - не более 5%, да и те в общем-то зависят от субъективности врача.
Так именно об этом и речь! Именно это и подразумевается - аналогия почти прямая. Рукожопы, которые допустили утечку вируса из лаборатории, имеющей самый высокий уровень биологической безопасности (BSL-4), предназначенной для работы с самыми опасными возбудителями болезней.
Ага, а ключевое... Китай признает что этот суд ест суд, а не пошлет его в сАд???Vadim-ыч писал(а): ↑30-05-2021 13:39Не для кого уже не секрет, что пара учёных с Запада заявила, что с большой вероятностью короновирус имеет искусственное происхождение, и родина его - биолаборатория в Ухане ( у них вышла статья следы есть в инете).
Высказываются мнения что некий суд может признать Китай виновным и страны могут потребовать компенсаций.
В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть без признания юридической ответственности. Родственникам израильских пассажиров было выплачено 7.5 миллиона долларов.Андрей СПб писал(а): ↑30-05-2021 22:23Ну типа как Украина что сбила ТУшку?? Типа никаких международных выплат, заткнитесь....
Лаборатория Porton Down вообще известная достопримечательность в Англии ещё со времён Первой мировой войны.Андрей СПб писал(а): ↑30-05-2021 22:23Ибо давайте вспомним что новичок обнаружили рядом с лабораторией ВС Англии...
...в общем...вот здесь https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panoram ... um=desktop Times: разведка Великобритании считает правдоподобной утечку коронавируса из лабораторииОдин из способов сокрушения Китая – обвинение его в искусственном создании вируса Ковида, судебное разбирательство (можно где угодно) и назначение компенсационных выплат всему миру в размере $7 трлн. Китай решение суда не признает, платить миру не будет. «Выбить» из него компенсационные выплаты возьмутся «англосаксы» (в широком контексте). Будут приняты простые постановления.
1. Долги Китаю автоматически зачисляются в компенсацию. При этом, каждая страна-должник обязана принять соответствующее постановление. Её долг Китаю будет учтен как часть компенсации стране бывшему должнику.
2. Материальные активы Китая в других странах подлежат конфискации правительствами. Они переходят в собственность государства. Учитываются мировым органом как часть компенсации этой стране.
3. Активы Китая и его фирм в банках переходят в форд компенсации. «Англосаксы» его потом честно разделят. Думаю, и нам немного достанется.
4. Все экспортные товары Китая подлежат конфискации и уничтожению (кроме некоторых).
Главное, на фоне «выбивания» из Китая компенсации будет переформатировано Мировое разделение труда.
С этого момента поподробнее! Кто эти все, которые делили имущество евреев?
Это Вы свою мысль цитируете?Vadim-ыч писал(а): ↑31-05-2021 02:23Один из способов сокрушения Китая – обвинение его в искусственном создании вируса Ковида, судебное разбирательство (можно где угодно) и назначение компенсационных выплат всему миру в размере $7 трлн. Китай решение суда не признает, платить миру не будет. «Выбить» из него компенсационные выплаты возьмутся «англосаксы» (в широком контексте). Будут приняты простые постановления.
1. Долги Китаю автоматически зачисляются в компенсацию. При этом, каждая страна-должник обязана принять соответствующее постановление. Её долг Китаю будет учтен как часть компенсации стране бывшему должнику.
2. Материальные активы Китая в других странах подлежат конфискации правительствами. Они переходят в собственность государства. Учитываются мировым органом как часть компенсации этой стране.
3. Активы Китая и его фирм в банках переходят в форд компенсации. «Англосаксы» его потом честно разделят. Думаю, и нам немного достанется.
4. Все экспортные товары Китая подлежат конфискации и уничтожению (кроме некоторых).
Главное, на фоне «выбивания» из Китая компенсации будет переформатировано Мировое разделение труда.
Назовут партию "Единый Китай" с пандой в логотипе?Vadim-ыч писал(а): ↑31-05-2021 02:23вот здесь https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panoram ... um=desktop Times: разведка Великобритании считает правдоподобной утечку коронавируса из лаборатории
в случае обрушения внешней торговли, КПК постигнет участь КПСС.
"Следы"? Газета Daily Mail, 28 мая. Она (газета! а не научный журнал, публикация только ожидается в Quarterly Reviews of Biophysics - издании далеко не самом авторитетном, импакт-фактор всего 5.545 и продолжает падать - за прошлый год на 1/6; для сравнения у Lancet ~45, у Nature ~41) опубликовала исследование британского ученого Ангуса Далглиша и норвежца Бригера Сёренсена, которые нашли «доказательства» создания коронавируса в китайской лаборатории. Вирусологи проанализировали образцы COVID-19 и нашли «уникальные следы» того, что вирус мог возникнуть лишь в результате вмешательства человека.
инфекционист, доктор медицинских наук Николай Малышев писал(а):Существует большое количество вирусов, в том числе из Юго-Восточной Азии с влажным и теплым климатом.
В этих условиях «могут активно происходить различные изменения в РНК и ДНК вируса, что приводит к появлению каких-то новых возбудителей», пояснил он. По мнению ученого, SARS-CoV-2 все-таки имеет естественное происхождение.
«Но есть те, кто считает, что все было создано людьми для каких-то целей. Кто-то вспоминает идею «золотого миллиарда». Но я считаю, что происхождение вируса было естественным. Во всех эпидемиях, которые были на протяжении существования человечества, всегда кто-то предполагал, что все было создано специально: чума, холера, другие заболевания», — сказал Малышев.
А давайте посмотрим статью, в которой пара учёных заявляет, что они проанализировали образцы ДНК кошки и обнаружили там «уникальные следы», свидетельствующие о том, что кошка могла возникнуть лишь в результате вмешательства человека. Каковы интересы России в наметившейся буче?Vadim-ыч писал(а): ↑30-05-2021 13:39К чему это может привести( каким переменам) в целом по миру и в самом Китае?
Как что-то получить от Китая?
Признает -ли сам Китай суд?
Каковы интересы России в наметившейся буче?
Выгодна ли такая тема англосаксам, ФРС, США конкретно?
Есть о чём поспорить , не так ли?
1. Не получат ничегоVadim-ыч писал(а): ↑31-05-2021 02:23Также как в ходе ВМВ все ринулись делить имущество простых и не очень евреев так же поживиться за счёт Китая вряд-ли кто откажется.вот здесь https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panoram ... um=desktop Times: разведка Великобритании считает правдоподобной утечку коронавируса из лабораторииОдин из способов сокрушения Китая – обвинение его в искусственном создании вируса Ковида, судебное разбирательство (можно где угодно) и назначение компенсационных выплат всему миру в размере $7 трлн. Китай решение суда не признает, платить миру не будет. «Выбить» из него компенсационные выплаты возьмутся «англосаксы» (в широком контексте). Будут приняты простые постановления.
1. Долги Китаю автоматически зачисляются в компенсацию. При этом, каждая страна-должник обязана принять соответствующее постановление. Её долг Китаю будет учтен как часть компенсации стране бывшему должнику.
2. Материальные активы Китая в других странах подлежат конфискации правительствами. Они переходят в собственность государства. Учитываются мировым органом как часть компенсации этой стране.
3. Активы Китая и его фирм в банках переходят в форд компенсации. «Англосаксы» его потом честно разделят. Думаю, и нам немного достанется.
4. Все экспортные товары Китая подлежат конфискации и уничтожению (кроме некоторых).
Главное, на фоне «выбивания» из Китая компенсации будет переформатировано Мировое разделение труда.
в случае обрушения внешней торговли, КПК постигнет участь КПСС.
Приведённые рассуждения доктора медицинских наук Николая Малышева скорее эмоциональные.Павел.bard.ru писал(а): ↑31-05-2021 10:19Вирусологи проанализировали образцы COVID-19 и нашли «уникальные следы» того, что вирус мог возникнуть лишь в результате вмешательства человека.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60b29903 ... m=newsfeed
Там же вполне разумные доводы:
профессор МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский писал(а):Доказательства как в пользу теории об искусственном происхождении коронавируса, так и в пользу теории о его естественном происхождении — косвенные, поэтому отвергнуть обе гипотезы пока нельзя. Об этом РБК рассказал профессор МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский, комментируя вышедшую 28 мая статью в британской газете Daily Mail, где приводятся «доказательства» создания COVID-19 в лаборатории.
«Ясность могла бы наступить, если бы Китай предоставил лабораторные журналы и другие материалы, дающие исчерпывающий ответ о задачах Уханьского института вирусологии. Китайская сторона не торопится с этим», — поясняет Аграновский.
