|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
По инструкции гида, на 2 м снял ласты, они в одной руке фото в другой (слава богу компактный комплект), с накатывающейся волной рванул к берегу и встав прыгал по камням пока волна откатывалась. В отличии от гида не успел выскочить, опыта не было, лег на пузо и прижимая камеру вжимался в камни пока следующая волна прокатывалась. Потом выскочил, ободрав руки. Но бокс и арм с пыхой были целы...Кстати, а каким был выход обратно? С ножом в руке, это понятно, но с аппаратурой...
Тут не понятно. Оставим за скобками возможность резкого изменения и что при таком изменении произойдёт с человеком. Интересно что это за хлопок мембраны легочного автомата после которого всё?Кадиллак Егорыч писал(а): ↑03-08-2021 18:19Кажется, до одного таки достучался. В каждой букве - правда. Леонид! Речь идет не о перископных глубинах. Галоклин до 80 - 90 метров еще может быть для кого то развлекухой, хотя Вы правильно заметили, что удовольствия в этом мало, речь идет о предельных глубинах, тех, на которых коэфициент перепада плотностей за счет сильного окружающего давления, может оказаться довольно высоким, если конкретно - роковым. Когда над тобой уже за сотню, при свете фонаря, да еще с легким дурманом азота в голове, увидеть его глазами не возможно. Ну а дальше - все просто: легкий хлопок мембраны легочного автомата, зачастую физически даже не ощутимый, и все - конец...
Были времена когда можно было пройти арку в однобалонной конфигурации опенвотеру буквально с парой погружений. Удобное место - глубоко, защищено от волн. Поэтому народу всегда было полно. Технарей много. Вот и результат. В каньоне тоже "альпинисты" лежат.Не ждите ответа на этот вопрос, его не будетlost_in_revery писал(а): ↑05-08-2021 21:01Тут не понятно. Оставим за скобками возможность резкого изменения и что при таком изменении произойдёт с человеком. Интересно что это за хлопок мембраны легочного автомата после которого всё?Кадиллак Егорыч писал(а): ↑03-08-2021 18:19Кажется, до одного таки достучался. В каждой букве - правда. Леонид! Речь идет не о перископных глубинах. Галоклин до 80 - 90 метров еще может быть для кого то развлекухой, хотя Вы правильно заметили, что удовольствия в этом мало, речь идет о предельных глубинах, тех, на которых коэфициент перепада плотностей за счет сильного окружающего давления, может оказаться довольно высоким, если конкретно - роковым. Когда над тобой уже за сотню, при свете фонаря, да еще с легким дурманом азота в голове, увидеть его глазами не возможно. Ну а дальше - все просто: легкий хлопок мембраны легочного автомата, зачастую физически даже не ощутимый, и все - конец...
Андрей СПб... без всякого прикола. Расскажите подробнее, если не трудно. Да и, наверняка, приятно вспомнить.Андрей СПб писал(а): ↑05-08-2021 20:14..на 2 м снял ласты, они в одной руке фото в другой (слава богу компактный комплект), с накатывающейся волной рванул к берегу...
...встав прыгал по камням пока волна откатывалась.
...лег на пузо и прижимая камеру вжимался в камни пока следующая волна прокатывалась.
Ну, знаете ли... Если оставлять за скобками "коэфициент перепада плотностей за счет сильного окружающего давления, может оказаться довольно высоким", то... интересоваться остальным, тем более, странно. Ну... Хлоп! И всё!lost_in_revery писал(а): ↑05-08-2021 21:01Тут не понятно. Оставим за скобками возможность резкого изменения и что при таком изменении произойдёт с человеком. Интересно что это за хлопок мембраны легочного автомата после которого всё?Кадиллак Егорыч писал(а): ↑03-08-2021 18:19...коэфициент перепада плотностей за счет сильного окружающего давления, может оказаться довольно высоким...
1. Глубина 2 м "примерно". Гид остановил. Где еще не очень болтало, снял ласты, надел на руки на локти. Рванул к берегу когда накатила волна, с ней.BKC писал(а): ↑05-08-2021 22:09- Как сняв ласты на глубине(?) 2 м, с ластами в одной руке и камерой в другой, Вы рванули к берегу? Рванули - это как? На глубине ~2 м в полосе прибоя...
- Почему легли/лежали пропуская волну? Если Вы не могли стоять в набегающей волне (высота воды, скорость), будучи сильно нагружены своим весом (стоя) и баллонами с грузами... так, на первый взгляд, уж лежащего-то волна должна была накрыть и понести/покувыркать. (К.Е. наверное ножом цеплялся бы, зарубался, а у Вас и ножа в руках не было.) Сознательно легли... что в общем-то непросто в вашей конфигурации со всей снарягой и занятыми руками?
Но дальше нырять в этом морском заповеднике Аринага как то ОЧЕНЬ расхотелось. Да и наобещанная живность не очень порадовала 
. Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 11:25Место красивое - привлекает массу народа, вот и тонут... . По большей части, со временем, в таких местах появлялись предупредительные щиты, уже с конкретным указанием объективных причин, по которым купание не рекомендуется, или запрещено... .
А что в Дыре их вы не нашли??? Там весь берег в предупредительных табличках, кто когда отчего...монументальных!К сожалению, в Дыре я не был, да уже и не попаду, иначе сам, без лишних вопросов , попытался бы если не во всем, то во многом разобраться. Табличек видел много, и не только табличек... . Безусловно, такие предупреждения более, чем наглядные и доходчивые, но в них нет конкретики причин. Я уже упоминал, что врага нужно знать в лицо. В Караджинской бухте, на подводной косе, на мелководье, какое то время тоже все списывалось на скопление народа, или не умение плавать. Причиной оказалась блуждающая волна, или волна - убийца, кому как нравится. Я не рассматриваю случаи халатности, разгильдяйства или легкомыслия. С этим все и так понятно... . Дай дураку акваланг, так он и в луже утонет. Но я не верю, что опытные технари, могут допускать роковые проколы. Если погибает профессионал, нужно искать не учтенный фактор. И это наблюдение уже с точки зрения личного опыта.Андрей СПб писал(а): ↑07-08-2021 12:54Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 11:25Место красивое - привлекает массу народа, вот и тонут... . По большей части, со временем, в таких местах появлялись предупредительные щиты, уже с конкретным указанием объективных причин, по которым купание не рекомендуется, или запрещено... .
Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 17:06Дай дураку акваланг, так он и в луже утонет. Но я не верю, что опытные технари, могут допускать роковые проколы. Если погибает профессионал, нужно искать не учтенный фактор. И это наблюдение уже с точки зрения личного опыта.
Дак и "дурак" утонет от неучтенного фактора. Неучтенного дураком. Или "опытным технарем"Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 17:06В Караджинской бухте, на подводной косе, на мелководье, какое то время тоже все списывалось на скопление народа, или не умение плавать. Причиной оказалась блуждающая волна, или волна - убийца, кому как нравится.
)Андрей, эту философскую задачку я не решил до сих пор. Просто стараюсь не быть дураком по максимуму, насколько это возможно. К сожалению, не раз приходилось говорить самому себе, что у тебя удачи больше, чем мозгов... . Я вырос совсем рядом возле одного гиблого местечка. 90 процентов утонувших в сезон купания в черте нашего города, приходилось именно на это место. В 6 м классе, совсем пацаном, сам едва там не утонул. Старшие пацаны, уже после армейского возраста вытащили. Возможно, поэтому и увлекся ПС... , не смотря на свое изначально медицинское образование, решил стать спасателем... . В общем, как знать...? В конечном итоге, главное одно - если люди гибнут при не выясненных, или не до конца выясненных, значит, нужно "резать" воду, "рыть носом" дно. Возможно, это просто такой рефлекс... .Андрей СПб писал(а): ↑07-08-2021 18:51Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 17:06Дай дураку акваланг, так он и в луже утонет. Но я не верю, что опытные технари, могут допускать роковые проколы. Если погибает профессионал, нужно искать не учтенный фактор. И это наблюдение уже с точки зрения личного опыта.
Если честно, то для меня все волны, обладающие губительной силой - убийцы, не зависимо от их названия. Я в курсе, что среди них есть определенные разновидности, у каждой свое происхождение, свое лицо, свое название и т.д. Для меня главное - распознать, увидеть, и своевременно принять меры... , т.е. обезоружить. Что касается Караджинской бухты - в 90 е годы с этой дрянью "воевал" лично. Пошел даже контркурсом, в экипировке конечно, но без жилета. Следственный эксперимент прошел успешно. Ориентировка такая: песчаная коса на глубине 1 - 1,5 метра, слегка округлая, параллельно береговой линии, в районе малого лимана, т.е. относительно центральной части бухты, ближе к Маяку. Подход волны со стороны мыса Прибойный, т.е. эта одиночка срезает основной порядок волн где то под 45 град. На момент эксперимента, интервал - ровно 5 минут. Не плохо просматривается со спутника. На старом ПК должны остаться фото со спутника. Сейчас лень включать - слишком хлопотно. Угрозу представляет только для пловцов и фридайверов, хотя я не понимаю, что там можно делать фридайверу... .BKC писал(а): ↑07-08-2021 19:01Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 17:06В Караджинской бухте, на подводной косе, на мелководье, какое то время тоже все списывалось на скопление народа, или не умение плавать. Причиной оказалась блуждающая волна, или волна - убийца, кому как нравится.
Нравится или не нравится, но "волной-убийцей" всё-таки называется несколько другое, очень далёкое от Караджинской бухты. Если Bы имели в виду "подлую волну" (sneaker wave), то тоже, в общем, не то место.
Если можно, расскажите подробности: что значит "оказалaсь"?
(По возможности без ошибок в 1.000.000.000 раз
Ну, вот я пообщался с океанологом (т.е. с собой любимым) и он сказал, что в части физической океанографии вы несете лютый бред.Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 11:25Уважаемые скептики! Прежде, чем спорить, не имея на то веских аргументов, пролистали бы умные книги, пообщались бы с геологами, океанологами, профессиональными глубоководниками, да и с морскими биологами так же не мешало бы... .
Обезоружить... волну...Кадиллак Егорыч писал(а): ↑07-08-2021 23:59...распознать, увидеть, и своевременно принять меры... , т.е. обезоружить.
Так в чём эксперимент-то был и зачем?
Ну что вы так сразу, вам же написали "предельные глубины", может человек имел ввиду не Красное море в данном случае, внешнее давление может изменить плотность жидкостей и твердых тел в разы, все зависит от давления.BKC писал(а): ↑03-08-2021 18:48Кадиллак Егорыч писал(а): ↑03-08-2021 18:19речь идет о предельных глубинах, тех, на которых коэфициент перепада плотностей за счет сильного окружающего давления, может оказаться довольно высоким, если конкретно - роковым.
Удачи в поисках...
: