Съемка телефоном Хуавей Р60 pro под водой
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Открою новую тему - очередной тест подводной съемки в связке телефон + бокс.
В предыдущей теме снимал простеньким телефоном HUAWEI nova 9 - viewtopic.php?f=10&t=115618 - Телефон так себе, ни рыба ни мясо..но выдавал неплохие подводные фото !
Теперь хочу протестировать уже нормальный телефон Хуавей Р60 pro. Фото на суше порадовали: хорошее макро, обычные фото и ширик - не плохие.
Характеристики телефона можно почитать в интернете, но если кратко:
- оптическая стабилизация
- оптический зум
- светосила объектива 2.1
Фото:
Почему телефон? Да потому что сейчас телефоны снимают практически так же как и полнокадровые фотокамеры. Но не надо с собой возить громоздкое оборудование и покупать отдельный фотоаппарат и к нему объективы, порты и т.п.
Телефон вроде как есть + подводный бокс стоит около 10 - 12 тысяч + держатель и два света = меньше места, проще да и меньше денег, при хорошем качестве фото.
Поездка в Египет в ближайшее 2 недели.
В предыдущей теме снимал простеньким телефоном HUAWEI nova 9 - viewtopic.php?f=10&t=115618 - Телефон так себе, ни рыба ни мясо..но выдавал неплохие подводные фото !
Теперь хочу протестировать уже нормальный телефон Хуавей Р60 pro. Фото на суше порадовали: хорошее макро, обычные фото и ширик - не плохие.
Характеристики телефона можно почитать в интернете, но если кратко:
- оптическая стабилизация
- оптический зум
- светосила объектива 2.1
Фото:
Почему телефон? Да потому что сейчас телефоны снимают практически так же как и полнокадровые фотокамеры. Но не надо с собой возить громоздкое оборудование и покупать отдельный фотоаппарат и к нему объективы, порты и т.п.
Телефон вроде как есть + подводный бокс стоит около 10 - 12 тысяч + держатель и два света = меньше места, проще да и меньше денег, при хорошем качестве фото.
Поездка в Египет в ближайшее 2 недели.
имхо хороших боксов которым можно было БЫ доверить телефон - не существует
на "поверхности" лет пять балуюсь с "пикселями" 4 5 6 7 8 9 и обработкой :-)
на "поверхности" лет пять балуюсь с "пикселями" 4 5 6 7 8 9 и обработкой :-)
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Именно не плохие, в смысле не хорошие. Никакие. Ну так для мониторного просмотра, вацап пересылкиФото на суше порадовали: хорошее макро, обычные фото и ширик - не плохие.
(нафига 48 Мп для мобильной камеры, да еще в трех вариантах камер - совсем не пойму, пересылка или инет-публикация все срежет... цифровой зум реализовать разве что... ИМХО)
По гусенице (макро) сразу видно что лупнуто автоматом который думает что большой дыркой снимать всегда хорошо - а результат что голова и хвост вывалились из фокуса
Компрессор джипега в соответствии с настройками китайских дизайнЁров окрасил волоски гусеницы, разрябил их.
Как и листву на дереве (обычное фото, второе фото) на темном фоне + отконтрастил ее своим китайским ИИ.
Ну и чтоб оценить фото - надо полноразмер с экзифом давать посмотреть, а не 640х480.
В общем при цене почти 1000 уев... имиджевый кучекамерный мобило до выхода следующей модели, не более. имхо
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Андрей, а ты видел эти фото, пользовался фотоаппаратом?Андрей СПб писал(а): ↑13-06-2023 11:13Именно не плохие, в смысле не хорошие. Никакие. Ну так для мониторного просмотра, вацап пересылки
Или мнение основано на изображениях в интернете?!
Анализировать jpeg-и — дело такое... Под водой все одно надо будет снимать только raw. Телефонные улучшайзеры jpeg-ов под водой сойдут с ума и будут безбожно врать.Андрей СПб писал(а): ↑13-06-2023 11:13Именно не плохие, в смысле не хорошие. Никакие. Ну так для мониторного просмотра, вацап пересылкиФото на суше порадовали: хорошее макро, обычные фото и ширик - не плохие.
(нафига 48 Мп для мобильной камеры, да еще в трех вариантах камер - совсем не пойму, пересылка или инет-публикация все срежет... цифровой зум реализовать разве что... ИМХО)
По гусенице (макро) сразу видно что лупнуто автоматом который думает что большой дыркой снимать всегда хорошо - а результат что голова и хвост вывалились из фокуса
Компрессор джипега в соответствии с настройками китайских дизайнЁров окрасил волоски гусеницы, разрябил их.
Как и листву на дереве (обычное фото, второе фото) на темном фоне + отконтрастил ее своим китайским ИИ.
Ну и чтоб оценить фото - надо полноразмер с экзифом давать посмотреть, а не 640х480.
В общем при цене почти 1000 уев... имиджевый кучекамерный мобило до выхода следующей модели, не более. имхо
Фотоаппараты в топовых телефонах давно хорошие. Очень любопытно будет посмотреть на результат. Боюсь только, для ойфонов хороший бокс будет стоить, как олимпус вместе с боксом
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Согласен полностью.
Но рав требует постобработки, "проявки". И вот тут и вылезают все проблемы подводных камер - ББ, контраст-насыщенность-яркость, вытягивание темных углов и загоняние светлых, уборка искр подсветки от взвеси...Тут работы полно, причем на суше.
Иначе что телепонные улучшайзинги джипега ориентированные бытовую " подводку на 5 м" или автоконвертеры рава в джипег после дайва приведут к полному гуано, типа инет классики "подводное фото в презервативе"
Суммируя особых преимуществ у смартфонов нету, ну кроме веса 200 грам против 500-1000 грамм у толковой камеры, что в целом не принципиально...
управление под водой убогое ибо сенсорный экран не доступен...ну и проблема как синхронизовать пыху с "пыхой" смарта... ибо видосветом много не подсветишь, он тяжелее и слабее любой пыхи
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
мнение основано на ТВОИХ фото, опубликованных в данной теме.Александр Жуков писал(а): ↑13-06-2023 12:12Андрей, а ты видел эти фото, пользовался фотоаппаратом?Андрей СПб писал(а): ↑13-06-2023 11:13Именно не плохие, в смысле не хорошие. Никакие. Ну так для мониторного просмотра, вацап пересылки
Или мнение основано на изображениях в интернете?!
Что у тебя где то заныкано - не знаю. Читаю тему, смотрю фото
ЗЫ По бюджету только смарт превышает почти вдвое то что я потратил на полуформатную соньку и бокс к ней. Чем и снимал все подводные отчеты последние годы
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Опубликованные фото в теме - мимоходом. И там как раз не цифровой зум, первое фото сделано 10Х увеличение, типа макро.Андрей СПб писал(а): ↑14-06-2023 12:26мнение основано на ТВОИХ фото, опубликованных в данной теме.
Что у тебя где то заныкано - не знаю. Читаю тему, смотрю фото
И вообще не очень понимаю что ты в это теме то забыл?Андрей СПб писал(а): ↑13-06-2023 11:13... отконтрастил ее своим китайским ИИ.
В общем при цене почти 1000 уев... имиджевый кучекамерный мобило до выхода следующей модели, не более. имхо
Разговор идет о съемке мобильным телефоном, это не тема про профессиональные камеры, синхронизацию, объективы и т.п.
Твое мнение я уже 100 раз слышал - "Гандонография", можно как-то игнорировать и не писать одно и тоже.
Спасибо!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
А я что обсуждаю, что про "профессиональные камеры" что ли ??? И о чем digest пишет??Александр Жуков писал(а): ↑14-06-2023 13:18Разговор идет о съемке мобильным телефоном, это не тема про профессиональные камеры, синхронизацию, объективы и т.п.
Что нервно плеваться, когда твои восторги гасят....
Опять похоже ты с телепона читал, фразы разглядеть не смог, повторю что не про зум речь, а про дурацкую встроенную прогу съемки при именно макро...И там как раз не цифровой зум, первое фото сделано 10Х увеличение, типа макро.
Андрей СПб писал(а): ↑13-06-2023 11:13По гусенице (макро) сразу видно что лупнуто автоматом который думает что большой дыркой снимать всегда хорошо - а результат что голова и хвост вывалились из фокуса
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Поснимал на суше кузнечика, размер сантиметра 2:
3.5 увеличение
3.5 увеличение
10х увеличение
3.5 увеличение
3.5 увеличение
10х увеличение
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
уйди от автомата в профи-режим (наверняка есть)... авто все берет фокусировку по центру и валит большой дыркой, расфокусируя
Ну и правильно уже написали, что все мобилки ориентированы на 95% пользовательских хотелок над ВОДОЙ
Ну и правильно уже написали, что все мобилки ориентированы на 95% пользовательских хотелок над ВОДОЙ
Под водой все одно надо будет снимать только raw. Телефонные улучшайзеры jpeg-ов под водой сойдут с ума и будут безбожно врать.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Сложно понять что именно пытается доказать Андрей СПБ, я с удовольствием посмотрю что получится.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Да я тоже жду когда чел от надводной демонстрашки авто "фоткнул" перейдет к подводной части на дайверских, а не купальных, глубинах
Где и ББ гуляет и перепады освещенности и рыпки быстро скачут в отличии от пассивных кузнечиков... интересно что там китайцы на автомате предусмотрели ибо боксик то с одной кнопкой фактически
впрочем digest уже написал куда все скатится
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15540
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
и вам написали что шноркельские глубины при ярком солнце любая герметизированная мыльница вытянет (хорошо видно положение солнца по тени от хвоста скатика)
таких фоток завались в шноркельских фотоальбомах, когда они часами чапают вдоль ШЭШ
\ЗЫ И какое отношение данные фото имеют к данной теме " Хуавей Р60 pro" типичный офф для раскрутки темы "Новый Теле-понТ"
таких фоток завались в шноркельских фотоальбомах, когда они часами чапают вдоль ШЭШ
\ЗЫ И какое отношение данные фото имеют к данной теме " Хуавей Р60 pro" типичный офф для раскрутки темы "Новый Теле-понТ"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
«На телефон…» наверноеАлександр Жуков писал(а): ↑15-06-2023 10:07…
Я же уже снимал в прошлом году на фотоаппарат и выкладывал тут.
Правда телефон был не сильный в съемке (Хуавей Нова 9) и то он достаточно хорошо отработал под водой.
…
Я помню Ваши фотки. ПМСМ, надо сильно постараться, чтобы прям на голову лучше снять.
PS И да - мне совершенно фиолетово, что фотки не суровые трушные дайверские В конце концов, я даже не дайвер ни разу!
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Не знаю что такое трушные дайверские но снято на глубинах 10-15 метров, я просто глубже не люблю погружаться.
Да, спасибо за коррекцию, на телефон снимал, на сафари!
Думаю, Андрей просто придирается по привычке. Так-то сам дайвер все это видит вживую, а кому он фотки показывает — те вряд ли станут искать на них тень от скатика.
У меня для такой конфигурации вопросы совершенно точно не про качество, а про риск залить телефон и лишиться сразу всего (буквально), от связи и до кошелька и ключей от машины. А покупать другой топовый телефон с хорошей оптикой только для нырялок большого смысла не имеет.
У меня для такой конфигурации вопросы совершенно точно не про качество, а про риск залить телефон и лишиться сразу всего (буквально), от связи и до кошелька и ключей от машины. А покупать другой топовый телефон с хорошей оптикой только для нырялок большого смысла не имеет.
- Chukin
- Участник
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 17-09-2006 15:26
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Саш привет. Если говорить про фотографии снятые на старый телефон и не меряться писюнами типа.. для конкурса подводной фотографии они слабоваты или как Истратова на 100 метрах тебе так же не снять, то фотографии с телефона очень крутые. А уж про новый телефон вообще молчу, круто снимает, ждём новых фото! Я вот продал тушку и всю профессиональную линейку "полметровой" оптики, да..снимает она очень круто..на телефон так и близко не снять даже сейчас, но таскать на себе эти килограммы, дело такое..это удел кто этим зарабатывает.
«...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет». © Амаяк Акопян