DIR или не DIR?

Сообщение

Hassan Adly · Добавлено: 24-06-2006 00:03

Мальчики, мальчики... вопрос простой - ДИР - или не ДИР?

Ответ: Не ДИР до слез!

SVD · Добавлено: 24-06-2006 02:00

Hassan Adly писал(а):Мальчики, мальчики... вопрос простой - ДИР - или не ДИР?
Ответ: Не ДИР до слез!

Так никто и не утверждал, что это DIR

Но слова такие зачем говорить?

Hassan Adly · Добавлено: 24-06-2006 02:09

что бы дискуссия была колоритной

SVD · Добавлено: 24-06-2006 02:21

Hassan Adly писал(а):что бы дискуссия была колоритной

Хорошо. Дискуссию оживили

Теперь вернемся к предмету дискусии.
Неизолирущий гибкий (мягкий) манифолд и конструкция из двух регуляторов на третьем баллоне действительно странные.
Про все остальное, что ты обозвал колоритными словами, выскажись, PLZ, по сути.

Hassan Adly · Добавлено: 24-06-2006 02:37

нет, слышком поздно...

Proteus · Добавлено: 24-06-2006 11:25

..я так и не понял по сути нашего обмена мнениями следующего - если человек не ДИР - он что обязательно относиться к категоиям созданий к которым Вы отослали обсуждаемых нами персоонажей? а, уважаемый Хасан ??!...ну знаете ли, как по мне такой способ "оживлять" беседу просто не приемлем..одно дело шутка, а другое дело оскорбление..

это ИМХО

Рустам · Добавлено: 24-06-2006 16:32

Hassan Adly писал(а): Этот комплект не просто ****** для строков. Это даже ГЕЙ ****** для строков-пидорасов!

посидоновские регуляторы, болтающийся манометр,
УЖАС!

По-моему, там помимо посейдона имеются и регуляторы scubapro.

Hassan Adly · Добавлено: 24-06-2006 19:20

Proteus писал(а):..я так и не понял по сути нашего обмена мнениями следующего - если человек не ДИР - он что обязательно относиться к категоиям созданий к которым Вы отослали обсуждаемых нами персоонажей? а, уважаемый Хасан ??!...ну знаете ли, как по мне такой способ "оживлять" беседу просто не приемлем..одно дело шутка, а другое дело оскорбление.. это ИМХО

Привет,

Протэус, вы неправильно поняли. Не все строки пидоры, и не все пидоры строки! А вот строков-пидорасов мы должны боятся все!

Я конечно не хотел обижать простых пидоров и простых строков.

На самом деле мои комментарии были сказаны в полу-шутке. Ничего не имею против синего цвета компенсатора.

Максим Васильев · Добавлено: 24-06-2006 19:51

Hassan Adly писал(а):Не все строки пидоры, и не все пидоры строки! А вот строков-пидорасов мы должны боятся все!

Я конечно не хотел обижать простых пидоров и простых строков.

Аааа.....

Хассан, я бы тебе с удовольствием помог развернуть эту благодарную тему, но боюсь нас после этого отправят во флейм, но "строук-пидорас" это что то....

Добавлено: 24-06-2006 21:01

Вы ругаться - то прекращайте. А то действительно придется меры принимать.

A.M.G. · Добавлено: 24-06-2006 21:06

TO KWAK:
А что является ругательством - строук? Или пидорас (или пидараст не знаю как правильно)?

OW TECH · Добавлено: 24-06-2006 21:10

Задал, как мне казалось, простой вопрос, можно ли с этим толково погружаться, поскольку у самого опыта никакого. Как результат коллективного обсуждения получил, что строки-пидорасы, гораздо страшнее просто стороков и пидорасов. Понятно, что это мне очень помогло. Спасибо.
Так есть ли преимущества у такой конфигурации и в чем ее недостатки? Упоминание половой ориентации в качестве ответа не принимается.

Proteus · Добавлено: 24-06-2006 23:43

Уважаемый Hassan
..анализируя все изложенное я так и не понял исходя из чего вы определили сексуальную принадлежность лиц, находяшихся на обсуждаемой фотографии?.обозвать просто так можно кого угодно и как угодно, но как по мне, это в данном случае это вллбще не относиться к предмету обсуждения.. .я абсолютно согласен с OW TECH - если есть конструктивные комментарии по сути темы, то будте любезны выскажитесь, я уверен вам есть что сказать кроме ругани, а если нет, то, как заменил KWAK, ругаться не нада... что эт не ДИР с первого взгляда понятно..в даном случае идет речь не только о минусах системы, но и о ее возможных плюсах, а также почему люди предпочли именно ее..

З. Ы.
...в каждой шутки есть доля шутки

Александр Першанин · Добавлено: 24-06-2006 23:55

KWAK писал(а):Вы ругаться - то прекращайте. А то действительно придется меры принимать.

"Не ругаться" это геи, что-ли будут? Но геи это что-то возвышенное, высокохудожественное, навроде Сергея Пенкина или Бориса Моисеева. А вот пи..сы это вся остальная наша эстрада во главе с "мамашей" из борделя. Из песни слов не выкинешь, однако

Александр Першанин · Добавлено: 25-06-2006 00:01

AMG писал(а):TO KWAK:
А что является ругательством - строук? Или пидорас (или пидараст не знаю как правильно)?

Толковый словарь русского языка: http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?t ... 0442#srch0 - ПЕДЕРАСТ - а, м. Человек, который страдает педерастией.

Эка завернули-то: "страдает", понимаешь!

Так. С этим вроде разобрались. Что там на очереди? Баллоны какие-то офтопиковые из пластмассы?

Ranger · Добавлено: 25-06-2006 10:21

Proteus писал(а):в даном случае идет речь не только о минусах системы, но и о ее возможных плюсах, а также почему люди предпочли именно ее..

Вопрос о плюсах нужно задавать автору данной конфигурации. А просить рассказать "о плюсах" тех, кто считает данную конфигурацию полным бредом душевнобольного... Это явная провокация!

Proteus · Добавлено: 25-06-2006 12:25

Ranger

вопрос то вообщем был ко всем участникам форума и лицам его посещающим..может кто-то ныряет по подобной схеме, пусть поделится.

.зачем же слушать только одну точку зрения..типа все кто не по нашему те "не нашей" сексуальной ориентации..я например тоже до конца не въехал в эту систему, а посему хочу разобраться,

...как я понял человек на фото дааалеко не самый последний профан в этом деле, верно?...то есть меня лично интересует почему "так а не иначе"..

Максим Васильев · Добавлено: 25-06-2006 12:34

Proteus писал(а):Ranger вопрос то вообщем был ко всем участникам форума и лицам его посещающим..может кто-то ныряет по подобной схеме, пусть поделится. .зачем же слушать только одну точку зрения..типа все кто не по нашему те "не нашей" сексуальной ориентации..я например тоже до конца не въехал в эту систему, а посему хочу разобраться, ...как я понял человек на фото дааалеко не самый последний профан в этом деле, верно?...то есть меня лично интересует почему "так а не иначе"..

Чего разбераться, конфигурация полный бред!
Вам по пунктам или как?

Lezhkin · Добавлено: 25-06-2006 13:11

Максим Васильев писал(а):Чего разбераться, конфигурация полный бред!
Вам по пунктам или как?

Да, а можно по пунктам мне как начинающему опенку объяснить, чем так плоха эта конфигурация. Например:

Неизолирующий манифолд - нет возможности сохранить второй баллон при травле первой ступени на одном из баллонов или обрыве шлангов регулятора. И т.д.

Не верится как-то, что человек с таким опытом, покупающий карбоновые баллоны по 600 фунтов за штуку (если, конечно, они не даны ему в рекламном порядке), собирает конфигурацию из подручных материалов.

Вот, кстати, еще одна фотография Марка (взята с Портала технического дайвинга Андрея Чистякова (ANDREW Tec))

Максим Васильев · Добавлено: 25-06-2006 15:12

Lezhkin писал(а): Да, а можно по пунктам мне как начинающему опенку объяснить, чем так плоха эта конфигурация. Например:

Неизолирующий манифолд - нет возможности сохранить второй баллон при травле первой ступени на одном из баллонов или обрыве шлангов регулятора. И т.д.

Не верится как-то, что человек с таким опытом, покупающий карбоновые баллоны по 600 евро за штуку (если, конечно, они не даны ему в реламном порядке), собирает конфигурацию из подручных материалов.

Тогда будем по пунктам, по возможным местам отказа:

1. Карбоновые балоны 300 бар.
В такие балоны никогда не влезет 300б, т.к. газы не идеальны, там будет 275-280б. Обычные сталь-балоны до 232б, так что разница не существенна.
Мало компрессоров выстовлено забивать на 300б , обычно до 230 или меньше.
Цена балонов (отдовать по 400евро за балон, это бред)
При зацепе/ударе/падении балонов и повреждении обмотки, балон можно выбрасовать!
Даже фирма-изготовитель не сможет гарантировать , что балон потом не рванёт при забивке. А повредить её довольно легко (у самого были такие, ели продал).
Балоны через-чур лёгкие, придёться больше свинца размещать в других местах, что опять же не желательно.
Пластиковые рукоятки балонов разветаются на кусочки при первом же ударе или зацепе, голыми руками закручивать шпиндель, дело для Шварца, но никак не для нормального дайвера
(отговорки типа: " он погружается в открытой воде и удариться/зацепиться нигде не может не ринемаются, т.к. из той же оперы, что и "зачем дублировать 1спупень в Египте от обмерзания" или "мне сухарь не нужен, мне и в "мокром" всегда тепло")

2. Конфигурация.
Судя по БС, дайв происходит в мокряке (иначе 2й инфлятор нахрен не нужен), а это даже в Египте при серьёзном дайве негативно скажется на декомпрессии (тем более при дип-дайвах на воздухе, см. растворяймость азота в липидосодержащих тканях при пониженных темп. тела).
Гибкий манифолд и его "удачное" расположение за балонами, это потенциальное место отказа, удар о стенку или зацеп и мы теряем весь газ в спарке, т.к. изолирующего манифолда нет.
Расположение третьего балона с О2 и рукоятке вентиля, делает его практически недосягаймым в случае вставания О2 рег. на фрифлоу.
Поскольку О2 рег. Посейдон (система подачи газа 2й ступени upstream), то из-за возможной блокировки второй ступени в случае обмерзания (а 1я ступень может охлаждаться до -40гр. по отношению к темп. окружающей воды), нужна ещё одна 1-2 ступень для дублирования О2 регуляторов.
Возможность спутать рег. (даже не смотря на разные фирмы) под водой тут на порядок выше, чем при отдельном стейдже.
Довольно занятно, если в ситуации фри-флоу или АОG на главном рег. по ошибке перейдёшь на О2 рег, каторый там-же болтается где и бек-ап...
Момент "заваливания" на такой системе (из-за 3го балона), тоже много выше чем на нормальной спарке.

Вот такая классная хренотень