|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Серёг! Какие личности?Serg173 писал(а):Ты можешь хоть с десятком стейджей плавать, и говорить, что тебе это удобно. Может кто-то и поверит
Макс, что то ты все на личности переходишь и диагнозы на лету ставишь.
Доктор, здесь лечить никого не нужно
Шалишь!Максим Васильев писал(а):Ты писал, что тебе с третьем стейджем неудобно
Чушь, мы ныряем с стейджами только с одной стороны, тримм тот же! Если конечно ты не используешь стальные стейджи!Serg173 писал(а):Я писал, что в принципе любой лишний стейдж будет лишним, и что третий, нечетный, стейдж смещает развесовку.
Не два, а один! Аргоновый балон (1,5 л или 14куфт) вообще никакого отношения к запасам газа не имеет!Serg173 писал(а):Насколько я помню, философия ДИР подразумевает разумный минимализм в снаряжении, а ты предлагаешь брать целых два лишних баллона с обвязкой, карабинами и регуляторами.
К вопросу о личностях.Максим Васильев писал(а):Чушь, мы ныряем с стейджами только с одной стороны
То есть лишний D-Ring с подвески - долой!, а лишний баллон с аргоном - ерунда, в хозяйстве сгодитсяМаксим Васильев писал(а): Не два, а один! Аргоновый балон (1,5 л или 14куфт) вообще никакого отношения к запасам газа не имеет!
Серёг, ты можешь поддувать сухарь чем хочешь, хоть тримиксом или вообще ныряй в мокряке!Serg173 писал(а):К вопросу о личностях.Максим Васильев писал(а):Чушь, мы ныряем с стейджами только с одной стороны
То, что ты ныряешь со стейджами с одной стороны вовсе не дает мне права, по аналогии с твоим постом, говорить, что ты не умеешь плавать с симметрично расположенными стейджамиТо есть лишний D-Ring с подвески - долой!, а лишний баллон с аргоном - ерунда, в хозяйстве сгодитсяМаксим Васильев писал(а): Не два, а один! Аргоновый балон (1,5 л или 14куфт) вообще никакого отношения к запасам газа не имеет!
Люди ТАМ могут нырять, как им захочется и куда им захочется.Максим Васильев писал(а):...люди там погружеия совершают, о которых и тебе и мне только мечтать остаётся!
Я действительно поторопилась со своим предложением литературыДааа, когда на поставленный вопрос ответить не могут, пытаются выкрутиться....
Глупо правда выглядит!
Вы мне линк про "гидрофильность-гидофобность" азота и гелия, скинете?
А книжки оставте пока себе, они вам на данный момент больше нужны!
Для того, чтобы понимать, о чем там говорится, необходимо ориентироваться хотя бы в элементарных терминах и понятиях Разницы никакой! Какая разница между Германией и Россией? А?Serg173 писал(а): Люди ТАМ могут нырять, как им захочется и куда им захочется.
А я ныряю ТУТ. И между условиями погружений есть значительная разница.
Ты бы для разнообразия читал мои посты, там я об этом уже писал!Serg173 писал(а):В "хорошо продуманной" системе, помимо бесспорных достоинств, есть и значительные недостатки. Наглядный пример - контрдиффузия.
И что тебе не могут обосновать? На все вопросы ты ответы получил!Serg173 писал(а):Я пытаюсь понять преимущества и недостатки каждого элемента системы, применительно для разных условий погружений.
К сожалению, когда представители ДИР не могут или не хотят обосновать применение того или иного элемента системы, начинается разговор в стиле JJ.
GUEМаксим Васильев писал(а):Разницы никакой! Какая разница между Германией и Россией?
и DIR - это маркетинговые бренды, завезенные из Штатов. хотя бы фактом признания контрдиффузии. , у тебя свой ДИР, у меня свой ДИР.Например никто не смог логично обосновать отсутствие пряжки на плечеМаксим Васильев писал(а):И что тебе не могут обосновать?
Прекращаю.Акуленок писал(а):Серег, ты опять?
Мда, тут я согласен, успел уже в этом убедиться (Октопусники знают о чём я)Serg173 писал(а): ДИР в Германии отличается от DIR
С ней (ДИР), нет проблем совершать любые погружения...Serg173 писал(а):Заметь, я даже не пытаюсь обсуждать конфигурацию для пещерных погружений. Ты же пытаешься убедить, что пещерная конфигурация хороша для открытой воды.
Она там просто не нужна и всё, я из спарки своей секунд за 15 велезу и без пряжки, вот и всё!Serg173 писал(а):Например никто не смог логично обосновать отсутствие пряжки на плече
Ну это я тоже чушью считаю, если заранее известен профиль погружения, его проще заранее расчитать на компе, и потом нырять с ним, а "на лету" хороша для погружений с неизвестным профилем (пещера) или как бек-ап! ИМХОSerg173 писал(а):А командный расчет деки "на лету", как основного метода, даже никто и не пытался...
Я совершенно не знаю, что такое ДИР, но уж одно знаю точно - то, что придумал человек никода не бывает совершенным. Универсальность * совершать любые погружения* - всегда компромисс между отдельными частями *рэк, открытая вода, пещеры* Т.е. логика мне подсказывает, что всё-таки для кажодого вида погружений есть свои оптимальная конфигурация и алгоритм действий, которые в других условиях будет не самыми лучшим, но и, возможно, опасными. А ты сам себе ответь! Погружение на 80м в пещеру, с ломаным профилем, ходовик, темно, холодно, узко, наверх никак, даже если захочешь...ВиТим писал(а):Вот тут то я и запнулся.Максим Васильев писал(а):
С ней (ДИР), нет проблем совершать любые погружения...
В чём я заблуждаюсь?
Каски, гыыыыВиТим писал(а):Погрузился в раздумья....
Вот первое, что пришло на ум.
От сложного к простому проще, чем наоброт... Опускающийся на 80 метров, редко использует каску с вмонтированными в неё источниками света... в то же время, на фотографиях Евгения Байдакова (спелеокартограф, Ордынка) я часто вижу этот элемент снаряжения у пещерников.
Второе: В эти выходные я вернулся с сафари по Красному морю. Для ночных дайвов консоль с компасом "перекачёвывала" у меня с района солнечного сплетния, где она фиксировалась на специальном вытяжном устройстве и достаточно было просто бросить взгляда - на левый бок, откуда было очень удобно брать её для постоянного контроля запеленгованной точки... (корабля).
Максим, но я же не кейв-дайвер...Максим Васильев писал(а):
Каски, гыыыы
А я из своей спарки хоть под водой, хоть на поверхности, хоть зимой в сухаре секунды за 3-4 вылезуМаксим Васильев писал(а):я из спарки своей секунд за 15 велезу и без пряжки, вот и всё!
