выбор регулятора до 25 тыс....

Сообщение

bouseman · Добавлено: 15-07-2006 19:06

Ребята, помогите начинающему выбрать регулятор. Бюджет до 25 тыс. р. Нырять в основном на красном море до 40 метров (воздух, найтрокс). У нас в городе нет сервиса по обслуживанию регуляторов. Поэтому на 1-ом месте комфорт (вдох, выдох), на 2-ом беспроблемность и отсутствие обслуживания, либо чтобы его самому можно было обслуживать.

P.S. Можно вопрос поставить и подругому. Чтобы купили инструктора для себя за эти деньги.

Спасибо.

oleg kiseleff · Добавлено: 15-07-2006 20:47

Я бы купил apex 50, 100 или aqualung legend
С уважением Олег Киселев( правда не знаю сколько они стоят в России)

Матраскин · Добавлено: 16-07-2006 09:11

За такие деньги Арех tungsten

F14 · Добавлено: 16-07-2006 10:15

bouseman писал(а): Бюджет до 25 тыс. р.

Бюджет то очень приличный, стало быть, приличную вещь можно себе позволить.
Прошу простить великодушно, пока тока ДМ я, не инструктор,

но ...
взял бы я - Скубапрошный МК25АF с S600-ой второй ступенькой (можно даже с R395-ой), купюр хватит и на октопус, например ту же R395-ую ... и еще на какие-нибудь приблуды, типа бугеля, немного останется.

В выборе основываюсь на следующих аксиомах ( для меня аксиомах, для склонных к флеймам - ИМХО

):
- регулятор должен быть поршневым
- торговая марка должна иметь "нормальную" техническую поддержку, сиречь доступный сервис (ну когда, хотя бы ремкомплект - пришел и купил, а не "ждите ответа"), что в отчизне реализовано по-большому счету только у Аквалунга и Скубапро
- лишние "внешние" регулировки не нужны

bouseman писал(а): ... на 1-ом месте комфорт (вдох, выдох)...

Все современные регуляторы (в заявленной ценовой категории - по-любому

) обеспечивают этот самый комфорт, т.е. высокую производительность и низкую работу дыхания в заданном диапазоне глубин.

bouseman писал(а): ... чтобы его самому можно было обслуживать ...

Поучиться - и ничего сложного.

Удачного выбора!
WBR, Сергей.

P.S. Если есть к поршневикам антогонизм - тогда Легенда, "по-любому, на минуточку"! (с) Масяня

P.S.S. Если бы у Аквалунга был приличный поршневик в линейке - я бы предпочел Аквалунг, но нету у них искомого.

bouseman · Добавлено: 16-07-2006 12:29

А почему именно поршневой? Чем мембранник хуже?! И еще вопрос к бывалым. Читал ТТД к регулятором в этой ценовой категории и получается, что по характеристикам они практически одинаковые. А есть ли действительно отличная от других модель. Как бы это объяснить... Ну например берем машины форд-фокус и тайота-каролла, ТТД практически одинаковые. Зато когда поездишь, начинаешь понимать, что тойота лучше... отделка салона лучше, пластик лучше, отказоустойчивость лучше, и т.д и т.п. (это мое личное мнение....) Меня не интересует всякие маркетинговые фичи, типа супермодного дизайна, пара лишних регулировок (не факт, что нужных) и т.п. Поэтому и спрашиваю бывалых. Какой регулятор действительно хорош и беспроблемен. Спасибо.

Alexey · Добавлено: 16-07-2006 12:36

За такие деньги Apeks 200. Без вариантов. Тунгстены и Блэк Перлы - пустой пафос (200й с "дорогой" отделкой).

bouseman · Добавлено: 16-07-2006 13:09

Потихоньку вопрос проясняется. Остановился на двух комплектах
1) Scubapro регулятор MK 25 AF DIN 300 / X 650, с октопусом R395 - 26774 руб.
2) Apekc ATX 200 + октопус ATX 40 - 22881 руб.

Может кому удалось попробывать оба и скажет свое мнение, какой лучше

Dynych · Добавлено: 16-07-2006 15:56

+1 за Апекс

saura · Добавлено: 16-07-2006 18:54

APEX очень хорошая машинка. И 200-ка, и 100-ка. Особой разницы между ними не заметил.
850 долларов за указанный вами комплект - дороговато вообще-то.

Скубапро не хуже.

Для обычной рекреации вам подойдёт любой нормальный регулятор.
Если с перспективой "глубже-дольше" - и то, и то хорошо.

Матраскин · Добавлено: 16-07-2006 22:31

F14,
А что такое бугель?

bouseman,
а зачем так много денег?
у меня Арех 40, чудная машинка, ходил с ней и на полтинник и под лед, ничего лишнего и турельная первая ступень!
Если брать Арех 40+40 октопус + консоль, то уложишься в 20 штуков. Арех 50 от 40 отличается наличием тонкой регулировки на второй ступени, каковая ИМХО на фиг не нужна и является точкой отказа. 100 от 50 отличается ценой, а 200 покрыт тефлоном

изнутри(на фиг). Тунгстин и Блэк пёрл как было отмечено выше - это 200 с попсовой отделкой. И по моему к 200-му ставят не 40-й октопус, а минимум 50-й, а то и сотку.

saura · Добавлено: 16-07-2006 22:46

Слав, это переходник с DIN на YOKE. Ты правда не знал?

Матраскин · Добавлено: 16-07-2006 22:53

Правда Саша, я думал, что бугель - это деталь горнолыжного подъемника. А переходник - так и называл

Григорий Сарычев · Добавлено: 17-07-2006 08:23

удалено

F14 · Добавлено: 17-07-2006 09:10

матраскин писал(а): А что такое бугель?

Переходник с Дина на Ёк - в простонародье "бугель".
Переходник с Ёка на Дин - в простонародье "ввёртышь".

матраскин писал(а): А почему именно поршневой? Чем мембранник хуже?!

Имха, конструкция проще, потенциальных точек отказа меньше, при "тотальном" отказе встанет на фри-флоу, у мембранника же не исключена вероятность прекращения подачи смеси.

BeerFood · Добавлено: 17-07-2006 09:21

F14 писал(а):
матраскин писал(а): А что такое бугель?
Переходник с Дина на Ёк - в простонародье "бугель".
Переходник с Ёка на Дин - в простонародье "ввёртышь".

матраскин писал(а): А почему именно поршневой? Чем мембранник хуже?!

Имха, конструкция проще, потенциальных точек отказа меньше, при "тотальном" отказе встанет на фри-флоу, у мембранника же не исключена вероятность прекращения подачи смеси.

По-моему, Вы путаете. На фри-флоу встают именно мембранные, а вот подача воздуха прекращается у поршневиков. ИМХО, поршневики - анахронизм. Как раз точек отказа возможных у них больше, и сама конструкция в целом устарела.

Отвечая непосредственно на вопрос темы, могу посоветовать Aqualung Legend, любую модель, если речь идет о Красном море, и Legend Glacia, если в наших широтах нырять. Или Apex 200.

F14 · Добавлено: 17-07-2006 09:30

BeerFood писал(а): На фри-флоу встают именно мембранные, а вот подача воздуха прекращается у поршневиков. ИМХО, поршневики - анахронизм. Как раз точек отказа возможных у них больше, и сама конструкция в целом устарела.

Эт уже почти флейм.
Попробуйте положить перед собой поршневик с мембранником, разобрать оба ... подумать ...

BeerFood · Добавлено: 17-07-2006 09:38

F14 писал(а):
BeerFood писал(а): На фри-флоу встают именно мембранные, а вот подача воздуха прекращается у поршневиков. ИМХО, поршневики - анахронизм. Как раз точек отказа возможных у них больше, и сама конструкция в целом устарела.

Эт уже почти флейм.
Попробуйте положить перед собой поршневик с мембранником, разобрать оба ... подумать ...

Цитирую Орлова:

"Недостатком поршневого редуктора является подвержен¬ность заклиниванию при образовании наледи на трущихся поверх¬ностях поршня и стенки редуктора или при попадании в зазор меж¬ду ними частичек грязи".

vilino · Добавлено: 17-07-2006 09:49

Григорий. писал(а):Уважаемый Bouseman.
Скубапро МК25 отличный регулятор (у самого такой), но только для относительно теплой воды, а вторую ступень шестьсот-пятидесятую я слышал отзывали, какая то там проблема была. Его основной минус, в смысле МК25 - неоправданная дороговизна, впрочем как и все скубапрошное.

Весьма приличная зверюга. Я и под лед с ней ходил - никаких проблем. x650 имела две проблемы - у старых моделей немного неплотно подходила мембрана(как следствие, иногда вдох был немного мокрый), у новых - какая-то проблема, могущая перекрыть поток(наверняка только после того, как по регулятору хорошо ударить). Обе проблемы решаются обращением в СЦ, где их бесплатно пофиксят.
Хотя эти мелочи с лихвой перекрываются легкостью дыхания и очень удобной конструкцией x650, с минимальной нагрузкой на челюсть.

(спорить, что лучше, апекс или скуба - НЕ БУДУ)

Whale · Добавлено: 17-07-2006 10:17

Апекс 200 или Легенда LX (производитель то один)

SEAL · Добавлено: 17-07-2006 11:05

Whale писал(а):Апекс 200 или Легенда LX (производитель то один)

Владелец один - производители разные.