Spare Air

Сообщение

Mangos · Добавлено: 28-07-2006 21:55

А что неплохо продается...не знаю...сколько за последние месяцы ныряю...никого не встретил с этой фиговиной...такое впечатление что я один такой...идиот...

Александр Першанин · Добавлено: 28-07-2006 22:11

SVD писал(а):Может по существу поговорим?
Насколько часто перед входом в воду проверяется давление и работоспособность "последнего вздоха" его обладателями?

За всех обладателей я не могу говорить, пойми правильно

В принципе нет никакихз проблем делать это перед каждым погружением. Давление у него проверяется на "визуальном манометре" (пипка торчит), а пшикнуть из него разок тоже не сложно. Не вижу причин почему не делать визуальный контроль и проверку редуктора перед каждым спуском?

SVD писал(а):Если эта процедура не производится перед каждым погружением, то SpareAir преврщается из полезного устройства в опасную иллюзию, которая, впрочем, неплохо продается .

А если производится, то?

ЗЫ. Про продажи иронию оценил. Но в Питере они продаются очень плохо. В основном всё-таки используют другие устройства для резервирования - поньки 2л и большего объёма. Местная специфика, так сказать.

ЗЫЫ. Насчет "иллюзий" безопасности написал всё выше по тексту. 40литров - это надёжно. Остальное - иллюзии

ЗЫЫЫ. Почему-то про иллюзии все не устают говорить подразумевая, что сами подобному не подвержены. Типа крутость такая, или всех вокруг за идиотов держат?

Ну ведь если сам всё понимаешь насчет возможностей спара и проч. резервов, то с чего вдруг такая убеждённость, что любой другой непременно полезет с ним внутрь рэка в самые трюма?

Александр Жуков · Добавлено: 28-07-2006 22:58

Mangos писал(а):А что неплохо продается...не знаю...сколько за последние месяцы ныряю...никого не встретил с этой фиговиной...такое впечатление что я один такой...идиот...

Не волнуйся, "идиотов" встречал много... сам таким скоро стану

SVD · Добавлено: 28-07-2006 23:01

Александр Першанин писал(а): За всех обладателей я не могу говорить, пойми правильно
В принципе нет никаких проблем делать это перед каждым погружением. Давление у него проверяется на "визуальном манометре" (пипка торчит)

Саша, а начиная с какого давления "пипка" перестает торчать?

Александр Першанин писал(а): Не вижу причин почему не делать визуальный контроль и проверку редуктора перед каждым спуском?

Кроме одной - самой широко распространенной

Александр Першанин писал(а):
SVD писал(а):Если эта процедура не производится перед каждым погружением, то SpareAir преврщается из полезного устройства в опасную иллюзию, которая, впрочем, неплохо продается .
А если производится, то?

То см. выше по цитате - то есть сохраняет свойства полезного устройства.

Александр Першанин писал(а): ЗЫ. Про продажи иронию оценил. Но в Питере они продаются очень плохо. В основном всё-таки используют другие устройства для резервирования - поньки 2л и большего объёма. Местная специфика, так сказать.

Очень рад за Питер. Тоже выбрал бы пони-баллон.

Александр Першанин писал(а): ЗЫЫЫ. Почему-то про иллюзии все не устают говорить подразумевая, что сами подобному не подвержены. Типа крутость такая, или всех вокруг за идиотов держат?

Не совсем понял, чем вызван этот пассаж

Александр Першанин писал(а): Ну ведь если сам всё понимаешь насчет возможностей спара и проч. резервов, то с чего вдруг такая убеждённость, что любой другой непременно полезет с ним внутрь рэка в самые трюма?

Склоннось Ваша, сударь, к утрированию, давно форумчанам известна

.
Попробую подвести черту под обсуждением. SpareAir является полезным устройством при соблюдении двух условий:
1. Обязательно проверить его полную заправку и функционирование перед каждым входом в воду.
2. Совершать погружение так (глубина, профиль, взаимодействие с партнером и т.д.), как будто у тебя его нет.

Александр Першанин · Добавлено: 28-07-2006 23:09

SVD писал(а):Саша, а начиная с какого давления "пипка" перестает торчать?

Если честно - не помню. У меня был спар, но давно. Но тут алгоритм до нельзя простой: если не торчит до упора - считаем спар пустым. Подходим к баллону соседа и тихонько и быстро подбиваем его до полного

SVD писал(а):Попробую подвести черту под обсуждением. SpareAir является полезным устройством при соблюдении двух условий:
1. Обязательно проверить его полную заправку и функционирование перед каждым входом в воду.
2. Совершать погружение так (глубина, профиль, взаимодействие с партнером и т.д.), как будто у тебя его нет.

Ну да, спора нет. Думаю, что это понимают 99.9% владельцев сего девайса. По крайней мере ни одного кто оспаривал бы данные постулаты я не встречал ещё.

Mangos · Добавлено: 28-07-2006 23:25

To SVD:
За отдельную плату можно приобрести к нему манометр, ...но это еще лишние 130у.е.

Александр Першанин · Добавлено: 28-07-2006 23:39

Mangos писал(а):To SVD:
За отдельную плату можно приобрести к нему манометр, ...но это еще лишние 130у.е.

Манометры делятся на измерительные и индикаторные. Почти все что в дайвинге используются - это индикаторные. Их не сдают регулярно в поверку, не заводят на них формуляры. Они не имеют класса точности. И на спаре стоит индикаторный манометр типа "полный/пустой". Менять один индикаторный на другой резона нет, имхо

SVD · Добавлено: 29-07-2006 00:34

Александр Першанин писал(а):
SVD писал(а):Попробую подвести черту под обсуждением. SpareAir является полезным устройством при соблюдении двух условий:
1. Обязательно проверить его полную заправку и функционирование перед каждым входом в воду.
2. Совершать погружение так (глубина, профиль, взаимодействие с партнером и т.д.), как будто у тебя его нет.
Ну да, спора нет. Думаю, что это понимают 99.9% владельцев сего девайса. По крайней мере ни одного кто оспаривал бы данные постулаты я не встречал ещё.

А кто не оспаривал, но и не выполнял, встречал?

Александр Першанин · Добавлено: 29-07-2006 00:42

SVD писал(а):А кто не оспаривал, но и не выполнял, встречал?

Хмм... Уел. С потрохами.

Да, встречал. На датчик давления перед дайвом практически все смотрят. Но редуктор проверяют не всегда - экономят крохи воздуха, наверное?

Но всё-таки не соглашусь что девайс вредный. Речь скорее о самодисциплине обладателя надо вести. Девайс нормальный и надо просто им грамотно пользоваться и проверять.

Reanimator · Добавлено: 30-07-2006 18:48

Mangos писал(а):А что неплохо продается...не знаю...сколько за последние месяцы ныряю...никого не встретил с этой фиговиной...такое впечатление что я один такой...идиот...

Я тоже имею подобную штуковину, только на 1 л. и с двухступенчатым сбалансированным регулятором H2Odyssey. Сначала брал его все время, сейчас беру, если глубина > 20 метров. Одна проблема была - не знаешь сколько там воздуха. Решил её установив гайку-манометр с 4 делениями по 100 бар.

BeerFood · Добавлено: 31-07-2006 09:21

ИМХО безопаснее 3-4 л пони-баллон с полноценным редуктором и манометром. Но компактнее - Спэир. Так что выбирайте между размерами и безопасностью.

GIM · Добавлено: 08-08-2006 15:18

2 Reanimator а как с провозом сего девайса на авиатранспорте?
Проблем со службами безопасности не возникало?

Whale · Добавлено: 08-08-2006 15:35

Mangos писал(а):А что неплохо продается...не знаю...сколько за последние месяцы ныряю...никого не встретил с этой фиговиной...такое впечатление что я один такой...идиот...

Не один

А по поводу пони могу сказать, что он конечно лучше но сколько он весит + регулятор к нему (поскольку речь еще шла об экономии средств то регулятор явно не титановый

) теперь прибавляем это к весу остального снаряжения вспоминаем про 55$ за килограмм перевеса если ехать далеко и горько плачем поскольку сей ценный девайс придется оставить дома

Я вот с женой ныряю и у обоих spare air вмести они весят килограмма 2, а сколько будут весить поньки в сборе может кто подскажет