О нашем, любимом, форуме.

[Валерий Мухин]

Однако интересно народ пишет:

Уважаемой Людмиле, наверное, нехватает склок форума на Тетисе. Так вот подчеркиваю - внимательнее набирайте адрес форума. Это не Тетис. Вы адресом ошиблись.

Эх, сделают тут "добрые люди" филиал тетиса....

Тетис это состояние души

Сложно не согласится.

[nuHrBuH]

А ведь это правда во многом... то, что люди пишут.
Насколько легко скатываются к склокам прим алейших признаказ спора - даже удивительно... Питерцы при отсутствии наездов и подколок их выдумывают сами (а если и не выдумывают - сами наезжают , сухокостюмники - орут чтобы все немедленно покупали сухари, потому что "я купил и мне карашо", "крылатчики" гнобят "жилетников", а что вытворяют DIR-дайверы - просто уму непостижимо такой заносчивости и самоуверенности давно нигде не видал. Слепая вера в систему тоже еще никого до добра не доводила... Очень на секту смахивает. И вообще: "что русскому хорошо, то немцу - смерть", и наоборот
И заметьте: почти каждый вопрос, заданный кем-то из недавних пользователей форума неизменно скатывается к занудной склоке двух-трех завсегдатаев, и уже никто не вспомнит, о чем, собственно, вопрос то был... Разве правильно?

Так... взгляд со стороны...

[KWAK]

Выдрано вот отсюда
http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php ... 05320cef3d

Потому как к основному вопросу ну никаким боком не отностися.

А по сути.

На базе толковых вопросов произрастают конструктивные обсуждения.
А если кто-то спрашивает. "Ой маска потеет что делать?"
Начинают изголяться. Потому что на такой вопрос отвечали уже раз 5 на шестой стало скучно вот и начали развлекаться. Согласитесь. НЕВОЗМОЖНО отвечать на него серьезно если ты не на работе. И при условии что ответ лежит на расстоянии 2 мышиных кликов.

А по поводу склок?

Вот сейчас опять: вы рынду отпилили, а в ответ а зачем вы ее забуили? И понеслось. Что предлагаете их за это банить????

Какие будут конструктивные предложения?
А то критиковать все мастера. А посоветовать решение?

[виндыч]

Успокойся Серега, ничего делать не надо. Здесь слишком много РАЗНЫХ людей, чтобы они были все в едином порыве.
А если добавить еще тот факт, что вся эта общественность делится на группы по убеждениям, группы по интересам, по половым и прочим признакам... плюс на это накладывается то, что дайвинг увлечение не для детей, а значит и люди здесь с устоявшимся собственным Я... то удивительно как ваще друг другу глотки не перегрызли.
Так что все нормально. Все в пределах человеческой природы. И не надо смотреть на маленькие форумы - там люди имеют общий вектор, а значит и поводов для склок меньше.

P.S. (лирическое отступление) Совсем другое дело то, что существуют и те люди, которым этого не дано понять ввиду ограниченности мышления озабоченностью созерцанием собственного эго. Эти люди до конца жизни будут удивляться тому, что есть те, кто на них не похож. Это их кредо - считать себя образцом и удивляться что выглядят ##даком. Но это уже так... не в тему.

[KWAK]

Влад, я все понимаю.
Просто этот вопрос уже становится "циклическим" вроде запотевшей маски. Надо будет его в избранное прикрутить только не понятно в какое

[Акуленок]

Просто этот вопрос уже становится "циклическим" вроде запотевшей маски. Надо будет его в избранное прикрутить только не понятно в какое

Ха-ха! Точно! Лепи в дайвинг, туда чаще всего заходят наверное!

[SVD]

Как бы не шипели обиженные на форум "Тетиса" личности, следует признать, что форум "Тетиса" единственный реально живой дайверский форум не имеющий чисто локальной специфики.
Обиженные будут всегда. Попытки создать альтернативы - тоже. Что мы и наблюдаем. Нормальный живой процесс.
И, замечу, в последние полгода форум стал значительно мудрее и добрее.

Кстати, вдогонку. Честно говоря навязчивая реклама в подписях участников несколько раздражает. Скоро подпись длиннее сообщений станет. Не терпится все места, где отметился, озвучить - в профиль добавь.

[nuHrBuH]

И, замечу, в последние полгода форум стал значительно мудрее и добрее.

Хосспидя, что же было раньше?

[nuHrBuH]

На базе толковых вопросов произрастают конструктивные обсуждения.

Когда оно так - вряд ли у кого возникнут ощущения, что все скатывается в банальный и сто раз пройденный спор, согласитесь

А по поводу склок?
Вот сейчас опять: вы рынду отпилили, а в ответ а зачем вы ее забуили? И понеслось. Что предлагаете их за это банить????
Какие будут конструктивные предложения?
А то критиковать все мастера. А посоветовать решение?

Я, к сожалению, не так давно читаю этот форум, чтобы как-то советовать изменить его существование. Просто клановость и неприятие мнения других тут процветают буйным цветом, преимущественно среди "старожилов"
Согласен, он единственный из реально живых и не местечковых. И принятие каких-либо радикальных мер только ухудшит его функционирование.
Хотя, есть очевидный административный ляп. Отсутствие FAQ'а. Практика многих хороших форумов. Создать такой документ, туда занести ответы на сверхчасто повторяющиеся вопросы, и всё. На каждый последующий вопрос любой сможет ответить кратко и ёмко: "FAQ" Можно и со ссылкой на обсуждаемый предмет...

Склоки... От них не убежишь. Но одно дело когда поднимается новая тема, конкретно с намерением поспорить на тему. И когда такая тема называется "Вы почто рынду спёрли?" - она будет самостоятельна, кому интересно - прочитают и примут участие, кому нет, соответственно, не будут. А когда такая склока вырастает в теме "Отломал что-нибудь, что делать?", причем на пятой странице - это совсем ужас. Ибо тот, кто ищет как реально вылечить такую-же беду, и читает все пять страниц, еще не подозревая, что его ждет такое разочарование в виде пары-тройки непонятных ему личностей, скатившихся до разборок, кто уволок рынду и почему, в конце концов уйдёт в другое место... Потому что не все приходят на форум поболтать, не все тут живут и работают, не все клиентов ищут и склочничают. Многие заходят именно для того, чтобы найти ответы на вопросы. И, не спеша задать свои вопросы, сначала читают форум (по правилам действуя), а когда после чтения пятого топика "по теме", в пятый раз на 5-10 странице обнаруживает обсуждение пьянок, личных интимных пристрастий, и упёртых рынд... Кому интересно будет продолжать?

Сорри за много текста и некоторый сумбур Утро, тяпница

[Матраскин]

Склочность форума - большая личная заслуга автора темы

[Балу]

Я ПОНЯЛ!!! Нам не хватает режиссера и сценариста! Что бы каждая тема была по сценарию, либретто каждому участнику раздать, что бы правильно освещал интересующие каждого вопросы, а то блин как-то некрасиво получается что человеки должны по десять-пятнадцать страниц перелопачивать пробираясь через "склоки"
А вот господин Мухин навыдергивал посты из темы где народ ругается с Александром I, который видно надоел людям не только на Тетисе, а выдергивать отдельные высказывания из контекста ИМХО не хорошо.

[mikel]

Сильно соглашусь с Голдвином и SVD.

Удручает только одно - дальше 1-ой максимум 2-ой страницы читать бесполезно. Все дельное сказано сразу. Дальше чаще всего сваливается или в откровенный флейм или "ловлю блох" кардинально или существенно ничего не добавляющих.
Может имеет смысл вовремя закрывать тему и безжалостно вычишать флейм. Имеется ввиду естественно тематические разделы. Ну а болтология в соответсвующем месте ) Пар тоже где-то надо выпускать.

По поводу удаленных постов дать право решать достойны они того были или нет модераторам. На то они таковыми и являются. Напомню что на большинстве форумов чатов или других инетовских средств общения обсуждение действий модераторов карается расстрелом.

[nuHrBuH]

Именно. А то получается, что каждый более-менее разбирается в чем-то своем. В итоге видим тему с названием "Рыба", в ней пара-тройка рассуждений про красивость рыб, и дальше фраза "А у рыб меха нет. Вот если бы он был - в нем бы водились блохи!..", и тринадцать страниц флейма про блох, в которых неплохо разбираются многие, кому рыба надоела, ибо "НЕЛЬЗЯ ЖЕ ШЕСТЬ РАЗ НА ДНЮ ОБСУЖДАТЬ РЫБ!" %)

[Валерий Мухин]

А вот господин Мухин навыдергивал посты из темы где народ ругается с Александром I, который видно надоел людям не только на Тетисе, а выдергивать отдельные высказывания из контекста ИМХО не хорошо.

Выдернутые посты к Александру I-ому ни какого отношения не имели. Т.е. не малейшей логической связи. Было прямое сравнение Тетиса и тамошнего форума.
ЗЫ. Что еще нехорошо делать по Вашему ИМХО? Огласите сразу весь список.

[Валерий Мухин]

А вот господин Мухин навыдергивал посты из темы где народ ругается с Александром I, который видно надоел людям не только на Тетисе, а выдергивать отдельные высказывания из контекста ИМХО не хорошо.

Выдернутые посты к Александру I-ому ни какого отношения не имели. Т.е. не малейшей логической связи. Было прямое сравнение Тетиса и тамошнего форума.
ЗЫ. Что еще нехорошо делать по Вашему ИМХО? Огласите сразу весь список.

[Балу]

Валерию Мухину http://www.diveformula.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=36 - обратите внимание на второй пост (это про Александра) Если я ошибся, то прошу у него прощения.
Не мне вас учить жизненным принципам, но матраскин все-таки прав.

ЗЫ - не ошибся - енто и есть он, собственной персоной http://www.diveformula.ru/

[mikel]

Вы о форуме или кто откуда что выдернул? В личке никак не разобраться??:)

[VictorVideo]

Тема пухнет, прежде всего, за счет некорректного пользования кнопкой "Цитата". Все эти ссылки на предыдущий пост на фиг не нужны, если он сверху. Пользователи должны пользоваться кнопкой "Ответить", а в исключительных случаях - копкой "Цитата", и в собственно цитате хорошо бы ограничить писак парой строчек. Пусть не ленятся выделить главное.

По поводу какого-то ограничивания и удаления постов - я против. Есть нюансы, есть неточные выражения своих мыслей, есть интонации - и если это изчезнет, человек окажется понятым неправильно.

По поводу склок - в общем-то виртуальный образ человека за какое-то время складывается и к его мнению начинаешь относиться исходя из этого образа. Новичку, конечно, трудно будет сразу врубиться кому верить, кому нет. Но в конце концов, ему можно дать возможность обратиться за рекомендацией к....кто тут у нас главный ? (шучу)...ну хотя бы к тому, кого он знает, а если не знает - то к модератору. Для этого есть личка.

А можно ввести вкусовой рейтинг пользователей. Под каждой аватарой - цифирька - результат голосования публики за этот ник за предыдущие полгода (срок условный). Прошли полгода - цифирьки обнулились и объявлено новое голосование.

А то единственное, что для новичка сейчас является свидетельством авторитета форумчанина - это число постов. И еще надпись "инструктор" кое у кого, против чего я категорически протестовал и протестую. Ну и "профиль", в котором мало что есть, и в который никто не заходит.

[Балу]

А если по теме, то вопрос с отсечением флейма из тем надо как-то решать! действительно болтовни ненужной много бывает, сам часто очень долго ищу необходимую информацию. "Избранное" у нас совсем зачахло!
Это ничего что я модераторов обсуждать начал?

[mikel]

Я думаю Кваку просто помочь надо. В одни руки за этим монстром уже уследить сложновато.

Можно начать с того что мусорить поменьше ))